El alcalde de Alcalá de Henares, más unido a Madrid

Bartolomé González, alcalde de Alcalá de Henares, nuevo presidente de la Federación Madrileña de Municipios (FMM)
Acusado en la anterior legislatura por oposición y sindicatos de no conceder nuevo suelo a las industrias (ni un sólo nuevo polígono industrial en los últimos años en la ciudad, aparte de Tecnoalcalá que fué promovido por la Universidad de Alcalá, y sí numerosos espacios residenciales, pese al 1,2 m2 de suelo industrial por habitante prometido). Acusado también de recalificaciones de industrial a residencial, promoviendo el cierre de industrias y la marcha de trabajadores de la ciudad, y por tanto, mayor desempleo local.

Por contra, aplaudido por su apoyo hace dos legislaturas en conseguir el Título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad, culminando así el esfuerzo de anteriores gobiernos locales, en la que Alcalá demostró al mundo que sigue existiendo después de parecer "haber desaparecido" hacía trescientos años. Apoyado también por su empeño en intentar mantener el Instituto Cervantes en Alcalá, pese a la negativa del mismo en seguir en la ciudad.

Por tanto, creando dependencia y deduciendo la economía en unos casos y fomentando la identidad complutense y creando cultura en otros, lo cierto es que esta vez el primer edil complutense ha dado un paso totalmente desconcertante para la ciudad: como imaginan, nos parece terrible que el alcalde de Alcalá de Henares sea el máximo representante de los alcaldes de una comunidad autonóma de la cual no nos sentimos. Pero no tomaremos una respuesta precipitada y aunque nos mordamos las uñas, pensamos que mediante este "sacrificio", la ciudad podría sacar tajada y por esto sí sería un movimiento totalmente acercado: realmente es la única representación alcalaína de efecto en Madrid.

Pero lo que más nos interesa y está claro, que lo bueno que vendrá para Alcalá no será conseguir más identidad y autonomía, pues Bartolo ha tomado nota de su nuevo cargo como "el alcalde de todos los madrileños" y como a muchos nos parece, la mezcla Alcalá-Madrid no siempre es buena cultural y políticamente hablando.

Siempre hemos soñado con un papel "rebelde" de los alcaldes de nuestra Comarca frente al planteamiento autonómico. ¿Sería posible un partido político provincialista que obtuviera la alcaldía en la mayoría de nuestros municipios? Está claro que González no va a ser uno de esos alcaldes rebeldes y por tanto parece ser que se va a mantener en la directriz autonómica, más aún ahora con este nuevo cargo, salvo cambio radical una vez asentado en el puesto.

Sólo lleva un día y es pronto para hablar. Esperemos que el regidor complutense no anteponga sus intereses personales y su carrera política a los intereses de la ciudad pues hay mucho en juego. Acuérdese que Alcalá no debe ser Madrid, no convirtamos la ciudad en un campo de pruebas de la CAM-Madrid capital.

http://www.fmmadrid.com/ Observando la sección en la que se enuncia la ejecutiva de la FMM nos hemos dado cuenta de una información irritante: Madrid, en lugar de tener como representante a su alcalde, tiene una concejala. ¿Por qué hasta para esto debe tener Madrid un trato especial?

http://es.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_Gonz%C3%A1lez_Jim%C3%A9nez Artículo sobre el alcalde en la Wikipedia.

Sobre la "Alcarria de Madrid"...

(Carta de José Carlos el cual ha querido que salga publicada en Provincia para Alcalá YA)

Señores de la entidad "Provincia para Alcalá de Henares",

Encontré una nueva página web que tiene por nombre www.alcarriademadrid.es. Verdaderamente insultante para quienes creemos en la recuperación, si no mantenimiento, de la identidad de la Tierra de Alcalá.

Estuve al tanto de la polémica producida por aquella ridícula muestra de patriotismo complutense materializada en una ridícula inscripción en un panel en Olmeda. Sin embargo, aunque ridícula, es la única muestra de defensa o reclamo de esta comarca. Sea como fuere, por su tipología vandálica, no se puede aprobar como buena. Esperemos no sucedan estas historias en lo sucesivo. Sin embargo, este hecho puede abrir el debate. ¿existe algún órgano u organización o personas que públicamente reclamen un estatus para la Tierra de Alcalá?. Evidentemente no. Ni el ayuntamiento capitalino, el de Alcalá, ni prestigiosas organizaciones y particulares de la ciudad han impulsado nunca una visión comarcal. Si cabe, se han limitado a acatar la comarca lineal e industrial denominada "Corredor del Henares". Señores, Alcalá tiene una comarca y ésta dos subcomarcas: La Campiña y La Alcarria.

La Alcarria, por el hecho de llevar 8 siglos unida a la jurisdicción alcalaína, debe mantener la denominación de Alcarria de Alcalá. Creo que es un argumento con mucho peso. Hay otro, sí, la Alcarria madrileña pertenece a la provincia de Madrid desde 1833 y a la autonomía madrileña desde principios de los 80 del siglo XX. Son pocos años de sometimiento de nuestra Alcarria a Madrid en comparación con los 800 años tan nombrados en este y otros foros complutenses. La cuestión es que existe un ente madrileño con su demarcación oficial y sus estatutos aprobados. Por contra, no existe una "Comarca de Alcalá" o "Provincia de Alcalá de Henares" reconocida oficialmente. Y este vacío debe concluir.

Las autoridades, instituciones e intelectuales alcalaínos deben tener muy presente la idea comarcal de Alcalá de Henares, complementaria con la de una ciudad industrial y de servicios perteneciente a un área metropolitana de más de 6 millones de habitantes. Alcalá de Henares es un importante polo de atracción en el territorio y extiende su influencia claramente en su hinterland que llega intensamente, por la alcarria, hasta Almoguera o Mondéjar. Da prestigio no sólo tener una Ciudad Patrimonio de la Humanidad si no una "capital de comarca" oficial y respetada.

Debemos hacernos oir en Alcalá y en Madrid. Más allá de una comarca dormitorio, es una comarca histórica que debe tener su denominación oficial. Y también es tarea importante que nuestra alcarria siga siendo la Alcarria de Alcalá, pués que se sepa, tanto las demarcaciones del obispado complutense, Sanidad o Educación tienen sede en la ciudad alcalaína.

Por último, me produce hilaridad que en esa web, promocionada por la Comunidad de Madrid (que dicho sea de paso siempre tiene que poner el toque madrileño a todo), se afirme con esa seguridad que esas villas están "en la denominada" o "en la conocida" Alcarria de Madrid. ¿denominada por quién? ¿conocida por quién?.

Atentamente.

José Carlos

Nuestra bandera

Nos complace anunciar a todos nuestros visitantes habituales, alcalainistas y navegantes en general que hemos confeccionado un nuevo modelo de la bandera comarcal-provincial de Alcalá a gran escala y calidad. Este trabajo era necesario pues sólo se conocía en la Red una única copia de nuestro pendón y con muy mala calidad, con el cual poco íbamos a poder hacer. Hemos trabajado sobre diseños ya realizados bajo la GNU Free Documentation License procedentes de la Wikipedia. Al ser estos libres, nuestro diseño también es libre (copyleft) por lo cual, podrán utilizar la imagen para usos particulares o públicos, para el diseño de banderas, pegatinas, etcétera. Sólo tiene que descargar el fichero .bmp. El placer es todo nuestro.

(Recomendación: En lugar de guardar directamente la miniatura de la bandera, haga click sobre ella para agrandarla y así guardarla a mayor definición)

¿Hay esperanza con el cambio de director de Telemadrid?

El pasado día 16 de octubre, Manuel Soriano, director general de la cadena Telemadrid anunció su dimisión alegando "motivos de salud". Todo indica que Isabel Linares Liébana será la persona que desempeñe el hasta ahora cargo del periodista pacense. Soriano, que llevaba en el cargo desde diciembre de 2003, pasará a ser el presidente del Consejo de Administración del Ente Público Radiotelevisión Madrid.

Linares, la hasta ahora presidenta ejecutiva de la Fundación Sanitas, llevará las riendas de una cadena acusada en numerosas ocasiones de excesivo partidismo y por otro lado, de excesivo centralismo. En sus manos estará el continuar con la perspectiva actual de la cadena o de realizar cambios importantes que lograran acallar tales acusaciones.

Provincia se mantiene al margen de la política y se centra en la cultura e identidad, con la esperanza de que Telemadrid se convierta en una emisora realmente autonómica y no local, como viene siendo hasta ahora. De cualquier forma y por otro lado, recordamos a la nueva directora que la cadena La Otra, perteneciente al grupo audiovisual que ahora dirige, sigue emitiendo de forma ilegal.

Más información:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071016/53402642974.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Manuel/Soriano/presenta/dimision/frente/Telemadrid/elpepuesp/20071016elpepunac_14/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/16/comunicacion/1192550583.html
http://www.abc.es/20071017/radio-television-radio-television/manuel-soriano-dimite-como_200710170245.html

Un nombre de uno para todos o un nombre de todos para todos

(Nos ha llegado el correo de un internauta en cuyo contenido incluye una Carta al Director escrita para el semanario Puerta de Madrid y cuya fecha no nos ha concretado. Bajo nuestra perspectiva, nos parece un artículo sensacional y es excepcionalmente oportuno pues viene a ser una continuación de lo que veníamos escribiendo en nuestra página en los últimos artículos. Desde aquí, agradecer una vez más la colaboración de los ciudadanos para crear Provincia para Alcalá YA.)

Estimado director:

En la actualidad, el panorama mundial está tan plagado de problemas graves como las guerras, el hambre, las injusticias sociales, o los desequilibrios ecológicos, entre otros, que resulta nimio tratar temas como el que a continuación expongo pero que ocupan algunos minutos en las provincianas e interminables tertulias complutenses y, me consta, que de otros lugares de esta comunidad autónoma.
Existe la tendencia, que podría resultar abusiva, de emplear la parte por el todo por parte de los organismos regionales y medios de comunicación de la Comunidad de Madrid. Con excesiva frecuencia se utiliza la palabra "Madrid" para designar a la globalidad que es esta comunidad autónoma, por tanto un mosaico de 179 municipios, merecedores cada uno de ellos de igual valor y poseedores de una importante identidad que no debe ser eclipsada por el nombre de uno de estos municipios: Madrid.
Así, podemos encontrarnos con denominaciones tales como "Madrid Excelente", "Madrid Transportes", www.madrid.org, la iniciativa turística regional "Si vienes a Madrid ya eres de Madrid, una encomiable idea que da muestra del carácter abierto y acogedor de la región a la que le falla la denominación; o programas de Radio Televisión Madrid (Telemadrid y Telemadrid Radio) como "Madrid Directo", "Madrid desde el aire", "Buenos días Madrid" y un largo etcétera que causan cierto malestar a los ciudadanos de cualquier localidad que muchas veces no tienen ni el más mínimo vínculo con la ciudad de Madrid. No menos prurito provoca entrar a esta región por cualquiera de las autovías radiales y leer la palabra "Madrid"(en lugar de la denominación oficial según el Estatuto de Autonomía) acompañada de la bandera regional que, por ser quisquilloso, presenta siete estrellas que representan la Osa Mayor, es decir, parte de la historia de la Villa de Madrid pero no de la autonomía; un visitante creerá, al leer "Madrid", que ha entrado en la ciudad capital y todos los núcleos de población que halle hasta entrar en el término municipal madrileño no son más que extensiones, barrios o pedanías anexas a Madrid (¿es justo bordear Alcalá de Henares por la A-2, por poner un ejemplo para mí cercano, creer que es Madrid e ignorar que te encuentras en una ciudad milenaria Patrimonio de la Humanidad? Por respeto al resto de municipios, este ejemplo es extensible a todos ellos, cada uno con su singularidad).

Hartos todos de los problemas regionalistas y nacionalistas que salpican España, ni mucho menos es mi intención hacer de esto una reivindicación de tal envergadura. Simplemente pulir imperfecciones. La Comunidad Autónoma de Madrid es ejemplar en cuanto a la solidaridad de sus ciudadanos, su hospitalidad y vanguardia, que ha dado pie a que en esta región nadie te pregunte de dónde eres. Por eso mi sugerencia es en aras del reconocimiento de cada uno de los 179 municipios, para que se dé una atención a la diversidad de culturas que encontramos en nuestros pueblos y ciudades, huyendo del eclipsamiento que, desde los despachos, provoca uno de nuestros vecinos y su aplastante macrocefalia. Ahora que está en boga el cambio de la denominación de las autonomías, por qué no "Castilla Central" si queremos mantener la naturaleza castellana de esta tierra; o "Carpetania" si hacemos referencia al principal pueblo prerromano que habitaba este territorio; o una más neutral como "Región Centro".
Y ya para terminar, el lector José María García García exponía la semana pasada una idea muy interesante que quiero apoyar con dos ejemplos ya existentes en referencia a la división de la CAM en provincias. En primer lugar, la región francesa de Île de France aglutina todo el área metropolitana de la ciudad de París. Esta región se divide en departamentos equivalentes a provincias para descongestionar algunas administraciones situadas en la ciudad. En segundo lugar, a raíz de la incorporación de la ciudad de Pontevedra a la entidad "Área Metropolitana de Vigo", el mismo alcalde capitalino afirmaba que es absolutamente razonable esa incorporación y que el modelo actual de capitales de provincia está obsoleto. Parece lógico que una comarca como la alcalaína, con cerca de 500.000 habitantes, debiera acoger servicios de descongestión administrativa (como las ya conseguidas oficina de la DGT y Fiscalía) y por qué no, delegaciones de consejerías de la CAM. Un estudio comparativo de las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona revela que mientras la barcelonesa es multipolar (el territorio gravita sobre varios municipios), la madrileña es unipolar, es decir, el terriorio sólo se mueve alrededor de Madrid, teniendo los municipios considerados "más importantes", como Alcalá, una escasa importaancia como centros de organización e influencia comarcal y metropolitana.

(imagen de la Île de France procedente de Wikipedia)

Más información:

Madrid Excelente http://www.madridexcelente.com
Madrid Transportes (Obsérvese que la EMT, Empresa Municipal de Transportes, de la ciudad de Madrid, tiene una sección propia en la página regional de transportes...) http://www.ctm-madrid.es
Radio Televisión Madrid http://www.telemadrid.es
Île de France (Wikipedia) http://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_Francia

Suma y sigue: ahora toca Turismo Madrid

Con la excusa de imponer su panmadrileñización, el gobierno de la autonomía instaló el pasado día 26 de septiembre unas carpas en la plaza de San Diego, en Alcalá de Henares, celebrando la denominada "Semana del Turismo y la Gastronomía de la Comunidad de Madrid". Estos actos forman parte de la campaña "Sal y Quédate" la cual es llevada a cabo por el Consorcio de Turismo de Madrid (Turismo Madrid) persiguiendo el turismo dentro de la propia comunidad autónoma y como continuación de la campaña a nivel nacional "Madrid, tu mundo".

Paralelamente, la Concejalía de Turismo de la capital complutense celebró el "Día Mundial del Turismo" con un tinte completamente distinto al que expuso Turismo Madrid. De la iniciativa municipal, podemos resaltar que se mostró una imagen muy próxima a la realidad turística alcalaína. Cabe destacar la degustación pública de las típicas Rosquillas de Alcalá, la visita teatralizada a Alcalá guiada por mujeres y la entrega de un diploma conmemorativo a la estudiante francesa Mathilde Lepoutre (Francia es el país de procedencia de más turistas a Alcalá). Sin embargo, en cuanto a la iniciativa autonómica anteriormente citada, apenas son necesarias las palabras pues las imágenes que mostramos hablan por sí solas. Relatamos nuestra propia experiencia:

Extendido delante de los Cuarteles de Príncipe y Lepanto, nos encontramos con un "campamento" compuesto por varias pequeñas carpas y un camión al que al parecer accedía el público. Recuerde que puede observar las fotos a mayor resolución pinchando sobre ellas.








Según nos acercamos, se nos hace palpable la no escasa presencia de curiosos. En torno a las carpillas hay varios viandantes pero es evidente que el interés se centra en torno al camión. La palabra "Madrid" se hace omnipresente.









Una cola aguardaba la entrada al camión. Realmente, los autores de Provincia para Alcalá YA no tuvimos acceso al camión pero según tenemos entendido, había una especie de circuito audiovisual. Agradeceríamos más información que pudieran aportar los lectores. El acceso se hacía en grupos limitados. Tómese nota de la iconografía capitalina del camión, la misma que podemos observar en medios de comunicación matritocentristas como Telemadrid: Puerta de Alcalá, Torres Kio, etc.




Pero el golpe bajo nos lo llevamos al observar al madrileñismo en estado más puro y capitalino y en supuesta representación de la autonomía: cerca del camión se situaban un chulapo y una chulapa formando parte de la expedición madrileña. Son los principales alicientes de la expedición que nos representó a lo largo de toda la geografía española (véase más adelante). Todo este estereotipado falaz conllevará que a usted, siendo de Alcalá de Henares, le relacionarán al instante con el chotis y los organillos. Una vez puede pasar, pero como sabrán siempre ocurre lo mismo y nunca pondrán por ejemplo a un jotero alcalaíno, así estaremos siempre en la asimilación comunidad->capital la cual lleva lugar a situaciones del tipo: "¿De dónde eres?: De Alcalá de Henares; Ah, ¿de Madrid?. Sois algo chulos los de la capital".
El público se hacía fotos con ambos actores, ¿realmente podríamos interpretar ese interés del público con el sentido de ser algo exótico y novedoso? Seguramente no, pues muchos, alcalaínos incluso, lo creeran el traje típico regional propio.

Pasamos a las carpillas, nuestros temores se cumplen y continuamos observando más iconografía capitalina con la exclusividad de la representación de la autonomía: el organillo madrileño como único instrumento musical típico. Está claro que si había chulapos también iban a haber organillos. Ignorados quedaron pues instrumentos como la bandurria, la dulzaina o la vihuela (a la que algún paisano ha recuperado de la historia) y que no sólo recuerdan a la Tierra de Alcalá, sino al conjunto de Castilla.
El organillo nos es pues vecino y cercano, pero de cualquier manera, ajeno, pues es típico de otra localidad.

La mayor sorpresa, y no es para menos, estaba por llegar. Seguimos en nuestro recorrido a lo largo de las carpas. Nos topamos con un cartelón el cual expone una serie de fotografías con algunos lugares emblemáticos de la autonomía y sus respectivos nombres. Hay varios lugares de la capital que, como siempre, se obvia su localización. Y el resto, diversos monumentos emblemáticos y el municipio al que pertenecen. Con estas fotos, el público podía hacerse un fotomontaje aunando una fotografía suya y un monumento de fondo que eligieran. Pero lo realmente extraordinario es que en ninguna de las fotografías figuraba un sólo monumento de la Tierra Complutense: ni Alcalá, ni Santorcaz, ni Nuevo Baztán ni ninguna otra de nuestras localidades tenía cabida en el cartelón. Esta invisibilización podemos interpretarla de dos maneras: nos han ignorado así sin más porque sencillamente les dio en gana o es que Madrid da por hecho que somos otra región. Evidentemente, lo más probable es que sea lo primero. Pero de una manera o de otra, ¿por qué siguen cobrando de nuestros impuestos para crear campañas publicitarias que realzan exclusivamente a la capital y nos ignoran de esta manera tan calamitosa?
Junto a las carpas encontramos un elemento más de la exposición: un plano en relieve de la CAM el cual ubica, suponemos, los puntos turísticos de la autonomía. Los puntos más orientales representarían probablemente a Alcalá y a Nuevo Baztán. No se nos promocionará por la comunidad. Tampoco se nos promocionó por el país, pues este es el mismo camión que viajó por España a lo largo de este año realizando el denominado "Road Show 2007": es extremadamente triste que la Comunidad de Madrid no haya llevado una sola fotografía de nuestros municipios. Quedémonos en que al menos, no se nos habrá representado con iconografía cultural ajena...directamente.


Bajo la mirada de las majestuosas torres de la Iglesia de la Compañía de Jesús, se exhibe esta exposición itinerante, en la plaza de San Diego, en pleno corazón alcalaíno. Probablemente las torres nunca hubieran creído que el nombre de Madrid les fuera alguna vez a representar.








Y finalizamos el recorrido observando la rotulación en el camión, sacando algunas conclusiones y haciendo una reflexión:
es correcto que Madrid se promocione, pero bajo tal denominación deberían referirse únicamente a la ciudad del Manzanares. Está bien también que la ciudad de Madrid se promocione en solitario con fondos de la CAM, pues muchas son las ciudades que también piden subvenciones a sus respectivas comunidades autónomas, pero lo que no se puede hacer es monopolizar una campaña que representa a toda la comunidad y encima difundiendo esa imagen a toda España. Madrid puede ser nuestro mundo, pero como lo puede ser para cualquier ciudadano de la Tierra. Madrid es una ciudad hermosa y muy digna, pero los gobernantes de la CAM deben romper con esta tendencia alienante y dejar desarrollar la idiosincrasia de las poblaciones cercanas. Muchos alcalaínos además queremos administrar nuestra tierra, aunque si incluso se nos oculta, difícilmente llegaremos a esa meta. Ese mundo que anuncia el camión, tal y como está planteado, desde luego no representa a los alcalaínos.

SAL Y QUÉDATE: http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actuaciones_FA&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pid=1109266068865&language=es&cid=1142320744862

ROAD SHOW 2007 (Campaña "Madrid, tu mundo"):
http://www.madridtumundo.com/intro.html

El turismo de Alcalá habla francés (Diario de Alcalá):
http://www.diariodealcala.es/content/view/2009/52/

Ya éramos madrileños hace trescientos millones de años

O al menos eso es lo que nos quiere dar a entender el Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid, sito en Alcalá de Henares.

¿Se imaginan que la CAM llegara al extremo de manipular la historia?O dicho de forma más precisa por si surge alguna rectificación, ¿de manejar la historia a su favor? Pues bien, la respuesta es afirmativa y eso lo hemos podido comprobar en una visita al Museo Arqueológico Regional de la CAM.
En un entorno de la más pura historia castellana, junto al mismísimo Palacio Arzobispal de Alcalá, se encuentra la institución en lo que fue el Convento Dominico de la Madre de Dios. Nada más entrar al museo, podemos observar un video no menos que vistoso que se repite en bucle hasta la saciedad el cual resume la historia natural y humana de la autonomía en poco más de un minuto. Las imágenes son certeras en cuanto a información visual y el material visionado correspondiente a cada período geológico parece ser concordante, al menos durante los primeros períodos.
El problema recae en las breves frases que se muestran a lo largo del video resumiendo cada período. Todo el texto del video se resume en estas líneas:

-Madrid antes de la humanidad.
-Un paisaje en constante cambio.
-Los primeros pobladores de Madrid...
-vivían en equilibrio con la naturaleza.
-Producen sus alimentos.
-Madrid se incorpora a la historia.
-Gentes foráneas llegan a Madrid.
-Capital de un Imperio. (Se muestra el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial)
-La arqueología del futuro.

En apenas nueve frases se exhibe el término Madrid cuatro más una (capital) veces. ¿Qué queremos decir con esto? Es evidente que no existían ni Madrid ni madrileños en la Prehistoria. No estamos buscándole la puntilla al video por ser evidentemente matritocentrista. No exigimos que añadan más veces Alcalá en su lugar. Estamos poniendo en evidencia, con pruebas, que la CAM existe por y para la villa de Madrid y que la propaganda que emplea a modo de reeducación roza el sectarismo, metiéndose en un tema aparentemente inmanipulable (a día de hoy) como es la Historia.

Podrá usted pensar que al decir "Madrid" se refiere a la comunidad autónoma y que nuestra queja está pues injustificada. ¿Pero por qué entonces no han empleado los términos "región" o "comunidad"?¿aparecen Complutum, Titulcia, Thermeda, etcétera, en algún punto del video?¿por qué no se recuerda a Castilla?¿es legítimo o al menos concordante que digan "Madrid" en el momento que aparece algún vestigio complutense?¿no es afanarse la historia?

Hemos sacado varias conclusiones que podrían explicar, en este y en muchos otros casos, la estrategia de la CAM:

-Al aprovechar la ambigüedad del término "Madrid", juegan con la duda del oyente. Madrid ciudad o Madrid autonomía. Pero volvemos a lo mismo de siempre. Si a usted le dicen "Soy de Madrid", ¿qué es lo primero que piensa?. Imagínese pues un visitante extrangero.
-Este aprisionamiento léxico de Madrid atrapa a Alcalá de Henares y a otras ciudades históricas y turísticas de la autonomía. Esto conlleva una difícil promoción e idiosincrasia urbana de cualquier municipio que no sea Madrid: "Si tenemos controlado el presente, mejor aún será tener controlado el pasado". El uso reiterado de Madrid lo delata. Entonces, ¿es comodidad el uso de "Madrid"..., o es realmente manipulación cultural?
-Mientras existe una serie de localidades españolas no capitales de provincia que por sí solas son populares a nivel nacional (Gijón, Vigo, Barakaldo, Jerez de la Frontera...), ¿no merecen algunas localidades de la autonomía estar en ese nivel?¿No deben hoy en día ser conocidas Getafe, Alcobendas, Torrejón, Alcalá...?. Entonces, si por ejemplo, se juntan dos personas en una playa del Mediterráneo, una de Barakaldo y otra de Alcobendas ¿que probabilidad existe que uno y otro a la hora de comentar su procedencia concreten su localidad de primeras?. Vuélvase al primer punto en caso de que el alcobendense diga "soy de Madrid".

Sabiendo que Alcobendas por sus circunstancias y características es una ciudad no menos digna que Barakaldo, sede de infinitud de grandes empresas internacionales y una ciudad de importante proyección, ¿es acaso menos digna de ser conocida?¿por qué se habla de esa manera entonces?. No nos queda duda que es fruto de esa reeducación de los organismos madrileños, que de un medio u otro siempre "nos la cuelan", como con el video.

Tomando como ciertos estos planteamientos, ¿por qué llevan a cabo esta madrileñización léxica y todo, por tanto, es sencillamente Madrid?¿se pretende evitar un eclipsamiento de la ciudad de Madrid si no se usa su nombre?¿hay algún tipo de complejo con otras capitales europeas?. Madrid es una ciudad de 3.128.600 habitantes. París de 2.153.600 habitantes. ¿Por qué dicen entonces que París tiene más de 12 millones de habitantes?¿de dónde se suman esos habitantes?. Está claro que de otros municipios. Es evidente que pretenden hacer lo mismo con Alcobendas, Alcalá y otras localidades y sumarle sus habitantes a las cifras de la capital madrileña, ¿esto es legítimo?. Si las ciudades próximas a París son independientes, ¿por qué se suman sus habitantes a los de la capital francesa?¿a más grande mejor?¿son los habitantes de Alcalá de Henares acaso un distrito de Madrid?. Este año recordamos haber votado alcalde por Alcalá, Torrejón y demás municipios. A la pregunta que no encontramos respuesta: ¿qué interés tiene pues Madrid de ser más grande?

Los neanthertales del video nacieron entonces en el actual suelo madrileño. Eso es lo que llegarán a pensar los visitantes extrangeros o los nacionales gracias al video y en general "al plan Gran Madrid". Quedan pues eclipsadas a nivel histórico Alcalá de Henares, Chinchón o Aranjuez. Es tal la absorción e invisibilización que incluso asuntos como la supuesta rivalidad Madrid-Barcelona nos empapa a ciudades ajenas al tema.

Con todas estas conclusiones, salen a flote un cúmulo de preguntas que se responden por sí solas:

Si a la antigua región de Valencia se le cambió su denominación por "Comunidad Valenciana" con la aparición de las autonomías, ¿por qué no se emplea en nuestro caso "Comunidad de Madrid"?¿no es acaso el nombre oficial de la autonomía, y Madrid a secas es el nombre de una ciudad?Aunque está claro que el uso de "Comunidad de Madrid" ayudaría también poco. ¿Verdad que quedaría bastante feo y déspota que en un video similar figurara "Los primeros pobladores de Valencia"?¿no existirían quejas de alicantinos, castellonenses, ilicitanos, eldenses, etc.?
Es evidente que sí y nosotros, complutenses, tampoco deberíamos permanecer de brazos cruzados. Este video demuestra, una vez más, que el problema de la autonomía también radica en su propio nombre. No sólo por su ambigüedad antes citada sino que no hace ninguna justicia histórica. Por eso, recordaremos que, creando o no nuestra provincia dentro de la actual autonomía madrileña, sería adecuado sustituir su nombre por, por ejemplo, Comunidad de Castilla Central, ya que además de todo Madrid no es un nombre histórico regional como Cataluña, Galicia, Extremadura, etc. El uso en algún punto de la denominación "Castilla" sí enmendaría esta deficiencia nominativa. Así, romperíamos esa ambigüedad de la cual se aprovecha el gobierno de la Comunidad de Madrid y haríamos imposible casos como el del video del museo. Llamemos las cosas por su nombre y a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

Link:
http://es.wikipedia.org/wiki/Museo_Arqueol%C3%B3gico_Regional_de_la_Comunidad_de_Madrid