¿Corredor del Henares? ¡Fuera ya esa denominación!

Cuenca hidrográfica del río Henares a su paso por las provincias de Guadalajara y Alcalá. El Valle del Henares se visualiza claramente como una depresión entre las primeras estribaciones de la sierra de Guadarrama-Ayllón al norte y el abrupto escalón que conforma la Alcarria al sur.

El diccionario de la RAE es frecuente objeto de críticas en cuanto a sus modificaciones o significados.
Pasando desde la polémica de la innecesidad de tildar sólo cuando reeemplaza a sólamente al mantenimiento de una de las acepciones de trapacero, fuertemente criticado por colectivos gitanos.
Nos vamos a centrar en los significados que ofrece actualmente la palabra corredor (y lo ponemos en letra pequeña para pasarlo deprisa por si no les interesa mucho leer los significados):

1. adj. Que corre mucho. U. t. c. s.

2. adj. Se dice de las aves de gran tamaño, de mandíbulas cortas y robustas, esternón en forma de escudo y sin quilla, y alas muy cortas que no les sirven para volar; p. ej., el avestruz y el casuario. U. t. c. s.

3. m. y f. Persona que practica la carrera en competiciones deportivas.

4. m. Mandatario que, como comerciante acreditado, actúa vendiendo o comprando por cuenta de uno o varios mandantes.

5. m. pasillo (‖ pieza de paso de un edificio).

6. m. Cada una de las galerías que corren alrededor del patio de algunas casas, al cual tienen balcones o ventanas, si son corredores cerrados; o una balaustrada continua de piedra, hierro o madera, o meramente un pretil de cal y canto, si son corredores altos y descubiertos.

7. m. corredor aéreo.

8. m. Soldado que se enviaba para descubrir y observar al enemigo, y para descubrir el campo.

9. m. Soldado que salía con otros a hacer correrías en tierra de enemigos.

10. m. Mil. camino cubierto.

11. m. desus. Edificio donde se jugaba a la pelota.

12. m. germ. corchete (‖ ministro inferior de justicia).

13. f. pl. Zool. En clasificaciones zoológicas ya en desuso, algunas especies de aves representantes de varios órdenes, en especial de los Estrucioniformes, Reiformes y Casuariformes.

No aparece ninguna acepción geográfica. Sin embargo, sabemos que este significado sí se utiliza en al menos un sustantivo de esta índole: el Corredor de Danzig (o Polaco), territorio que fue concedido a Polonia en el tratado de Versalles, para dotarla de una salida al mar Báltico, tras la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial. Y en referencia a una ruta ferroviaria de nuestro país, el Corredor Mediterráneo, término que engloba varias líneas de diferentes tipos (vía convencional, alta velocidad y mercancías), desde Cataluña hasta Algeciras.
Corredor, por otro lado, es una palabra que nos evoca a los corredores de la muerte de las prisiones en determinados países donde los derechos humanos suelen ser más que discutibles.

¿Es realmente el del Henares un corredor per se? Vayamos al origen del término. Según afirmaba el querido cronista de Alcalá de Henares Paco García Gutiérrez (1928-2014) en su espacio personal que tenía dedicado en la edición digital de Diario de Alcalá hará ya unos años, Corredor del Henares fue un término inventado en unos despachos de la COPLACO en Madrid allá por los sesenta y acuñado por la MOPU.

Auténticos "Corredores del Henares"

La COPLACO es el acrónimo de Comisión de Planeamiento y Coordinación del Área Metropolitana de Madrid. Es un organismo que se dedicó a sincronizar a todos los municipios que formasen parte del AM de Madrid para organizar sus usos, su planteamiento urbano, arquitectónico, etc. En este plan entraron todas las grandes poblaciones de la actual Comunidad de Madrid, a excepción de la ciudad de Alcalá de Henares, Móstoles o Fuenlabrada.
De nuestra comarca entraron Coslada, Mejorada, Paracuellos, Rivas, San Fernando, Torrejón y Velilla.
El COPLACO con el tiempo "desapareció" y lo ponemos entre comillas, porque, básicamente, su papel lo tiene asumido la CAM.

Ahora llega nuestras preguntas. ¿Por qué se ha llegado a hacer popular un término que fue creado de la nada en unos despachos y que por semántica no tiene sentido?
El término Corredor del Henares pretende encuadrar todo ese espacio bañado por el río Henares al que acompañan (nunca al revés) la A-2, el ferrocarril convencional y, hoy día también, el de alta velocidad y la R-2. Ha llegado a tal uso que no son pocas las instituciones públicas o privadas que lo incluyen en su nombre:
Parque Corredor, Mira Corredor TV, Carrocerías Corredor, etc.
Queremos creer que, si los propulsores de estos nombres supieran lo injusto de este nombre, no lo hubieran nombrado así.
¿Y por qué es injusto?  Porque se trata de un nombre alóctono, innecesario e incluso soez creado en unos despachos espontáneamente, ignorando toda la historia milenaria de la Tierra de Alcalá y del río Henares. Nuestra comarca, recordamos, ha sido ager romano, comunidad de villa y tierra, subprefectura napoleónica y partido judicial siglos o incluso milenios antes que "corredor del Henares".

¿Y qué alternativa hay más correcta? Pues sin ir más lejos, se debería usar su verdadera denominación geográfica: Valle del Henares. Diciendo esto estamos diciendo exactamente lo mismo sin tener que inventar una palabra que no viene ni al pelo. Igual que corredor, podíamos haber dicho "Pasillo del Henares", "Túnel del Henares" o "Pasadizo del Henares". Suenan ridículos, ¿verdad? Pues la misma sensación tendrían los primeros convecinos comarcanos que escucharon la definición "Corredor del Henares".

Medios de comunicación como Diario de Alcalá, en los que estuvo el maestro García Gutiérrez, apoyan el desuso de este término. Sin embargo, algunos medios de radio, aparte de las citadas empresas o colectivos se resisten a abandonarlo.

Volvemos a plantearnos, si estas personas hubieran sabido del oscuro pasado de este término, ¿hubieran empleado otra alternativa?¿Henares a secas tal vez?¿Valle del Henares?

LA ACTITUD DE DESPRECIO DE TELEMADRID HACIA ALCALÁ, POR FIN HA TENIDO IMPACTO EN EL AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD COMPLUTENSE.

LA ACTITUD DE DESPRECIO DE TELEMADRID HACIA ALCALÁ, POR FIN HA TENIDO IMPACTO EN EL AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD COMPLUTENSE.

En Facebook existe una página contra el centralismo de Telemadrid:
https://www.facebook.com/telecapital/

En el pasado pleno municipal ordinario del 17 de noviembre, el grupo municipal España 2000 presentó una propuesta que nosotros consideramos muy acertada, valiente y alcalainista. Tan sólo fue apoyada por el grupo Ciudadanos. Proponían que el dinero que, proporcionalmente, pone el municipio de Alcalá de Henares para sostenimiento de Telemadrid, deje de hacerlo para dedicarlo exclusivamente a promoción de nuestra ciudad. Para nosotros, grupo que no tiene filiación ni relación con ninguno de los grupos políticos en el ayuntamiento de Alcalá, la idea de que la Comunidad de Madrid transfiera a la Ciudad de Alcalá la nada despreciable cantidad de 95.250.000 euros para que nosotros lo empleemos de la manera más oportuna en nuestra promoción cuando los contribuyentes complutenses -como ciudad- no tenemos ni un solo beneficio informativo ni promocional es absolutamente oportuna.

Ya lo sabéis, no hay más que visionar esa cadena o escuchar Onda Madrid. Telemadrid hace una excesiva promoción de la ciudad de Madrid, de sus grandezas, de sus costumbres, de su vida social y cultural, de sus manifestaciones artísticas y su bagaje arquitectónico, de sus equipos de fútbol, de su potencial como ciudad alfa global…dejando de lado a la que indudablemente es la segunda ciudad de la Comunidad de Madrid: Alcalá de Henares.

Alcalá vive una absoluta marginación, un rotundo olvido en cuanto a Telemadrid se refiere. También en lo que a concepto regional y autonómico se refiere ya que ha quedado sobradamente demostrado que para la Comunidad de Madrid, Alcalá es un pueblo, un barrio. Alcalá no pinta nada ni goza de ningún reconocimiento ni para la Comunidad Autónoma de Madrid ni para el ente público Radiotelevisión de Madrid, en adelante RTVM.  Y, amigos y amigas, no hablamos de un Cardoso de la Sierra, una Pineda, un Braojos o un Sevilla la Nueva o un Villamantilla. Hablamos de la Ciudad de Alcalá, grande, milenaria, universal, Patrimonio de la Humanidad, secular centro rector de un vasto territorio cuya influencia es el oriente de la región que nos afecta y el poniente guadalajareño, antigua ciudad foral, capital episcopal y judicial.

Alcalá, sencillamente, sobra en Telemadrid y nosotros seguimos aportando dinero para su sostenimiento. No podemos conformarnos con un programa en Ruta 179 o alguna retransmisión de "Madrid desde el aire". Alcalá merece mucho más, mucho más protagonismo, permanente, más frecuente en una cadena de radio y televisión autonómica.

A 20 km tenemos a nuestra querida ciudad hermana de Guadalajara, con sede constante de Radio y Televisión de Castilla-La Mancha. A 12 km tenemos a Azuqueca, localidad que se ha nutrido mayoritariamente de alcalaínos y que aparece muy frecuentemente en los noticiarios de Televisión de Castilla-La Mancha. Y aquí está Alcalá -y no hablemos de nuestras queridas villas hijas, localidades de la casi milenaria Tierra de Alcalá, absolutamente marginadas por Telemadrid- , con sus 200.000 habitantes y todo su poderío y ninguna, ninguna, presencia en RTVM.

Como sabréis, en casi toda Alcalá podemos sintonizar Televisión de Castilla-La Mancha y podemos asistir perplejos a un paradójico espectáculo que consiste en menciones a Alcalá de Henares (ferias y fiestas, Universidad de Alcalá en Guadalajara…) mientras que nuestra televisión regional no dice lo más mínimo. Podemos ver todo tipo de programación en la que lo mismo salen las cinco capitales castellano-manchegas que ciudades importantes como Talavera, Puertollano, Manzanares, Alcázar, Hellín o Tarancón que pueblos como Socuéllamos, Tomelloso, Noblejas, Mota del Cuervo, Chinchilla o Atienza.

El centralismo de Telemadrid no es más que el reflejo de la visión centralista, matritocentrista -y complutófoba- de la región. Una región en la que la segunda ciudad está condenada al desprecio y al olvido, al contrario de lo que le sucedió a Mérida, Cartagena, Santiago, Jerez, Elche, Vigo o Gijón, que ostentan un peso de capitalidad importante en sus provincias y regiones y gozan del reconocimiento a la trayectoria histórica por parte de sus comunidades autónomas.

En ese pleno del 17 de noviembre, la propuesta para que Alcalá se libere de una carga de la que no obtiene ningún beneficio no obtuvo apenas apoyos. No vemos mucho interés porque nuestra ciudad se promocione o tenga un puesto de importancia en la región. No apoyar esa propuesta es seguir siendo cómplices de una televisión que lo da todo por la Villa y Corte, a costa de Alcalá y sus vecinos.

Alcalá, por toda la cara, está regalando una ingente cantidad de dinero a la ciudad de Madrid para su gloria y promoción. Les estamos regalando una auténtica televisión local con algún y miserable guiño a la región. Estamos regalando que constantemente se esté divulgando la imagen de la capital española, estamos consintiendo que constantemente se refieran a esa Villa como "nuestra ciudad" por parte de los periodistas; consintiendo el desprecio, el ninguneo a la extensa vida social, cultural o política de la Ciudad de Alcalá.

Deseamos que el ayuntamiento en pleno se sume a esa propuesta y todas las que pretendan que Alcalá ocupe el puesto que merece y que le fue arrebatado por el ansia acaparador de la Villa de Madrid.

PLATAFORMA PROVINCIA PARA ALCALÁ

ALCALÁ EN EL XXV FESTIVAL DE ARTE SACRO DE LA COMUIDAD DE MADRID. O SEA, POCO O NADA.

Tres ciudadanos de Alcalá de Henares nos han pedido que publiquemos este artículo que enviaron a un periódico complutense con ánimo de denunciar una situación injusta para dicha ciudad pero ese medio de comunicación impreso no ha publicado el articulo. Nos es muy grato ayudarles y por eso os dejamos su escrito:

"EL PESO DE ALCALÁ EN EL XXV FESTIVAL DE ARTE SACRO DE LA COMUIDAD DE MADRID

Señor Director:

Del 19 de febrero al 28 de marzo tendrá lugar el mencionado festival que organiza la Comunidad de Madrid y el V Centenario de Santa Teresa de Jesús, patrocina la Cadena Cope y en el que colaboran el Real Conservatorio Superior de Música de Madrid, el Ateneo de Madrid, el centro Sefarad Israel, la Embajada de Israel y el Centro Checo.

Tendrá lugar en iglesias y teatros de la región.

Vamos a analizar hechos reales que dejan a la vista el escaso peso de la ciudad de Alcalá en este festival de Arte Sacro.

En primer lugar, lo que todos sabemos de Alcalá: la primera diócesis del territorio que actualmente es Comunidad de Madrid y fundada por Asturio Serrano en memoria de los Santos Justo y Pastor, patronos o copatronos de España, Civitas Dei, Cisneros, decenas de conventos, capital cultural, órdenes religiosas, espacios monumentales, varios teatros…

Participan 19 municipios: el de Madrid capital y 18 municipios más entre los que está nuestra ciudad, la más poblada de toda la lista.

Se ponen 40 espacios de los que 21 están en Madrid capital y 19 están en los 18 municipios. Alcalá pone un espacio (la Catedral Magistral) que representa el 2.5% de los espacios del festival y sólo Paracuellos de Jarama, de todos los que ellos denominan "municipios" para distinguirlos de la capital, pone dos espacios.

El festival está compuesto por 41 eventos de los que Madrid capital acoge 25 (el 61%), tres localidades acogen 2 eventos cada una, lo que supone el 4.87% por cada localidad (Getafe, Colmenar Viejo y Paracuellos) y el pueblo de El Molar acoge 3 eventos (el 7.32%). El resto de poblaciones -como la Ciudad de Alcalá con sus 203.000 habitantes, la población más poblada de toda la región tras la Villa de Madrid, con toda su supuesta capitalidad cultural, su bagaje monumental y su importancia en el mundo religioso- acoge un solo evento que supone para cada una el 2.44%. Alcalá, además, ciudad medieval de las tres culturas podría haber sido objeto de actos relacionados con la cultura sefardí e israelí, sobre todo cuando existen instituciones mencionadas al principio como el Centro Sefarad y la Embajada de Israel. Ni eso.

Por número de habitantes, Alcalá supone alrededor del 3.4 % del total regional aunque su peso relativo en cuanto a empleo sea casi insignificante (2.1%). Mucho más peso relativo tiene si hablamos en términos de cultura, monumentalidad y turismo. Por eso debería haber una apuesta mayor por la urbe complutense por parte de este festival.

En el programa de actos figura un Ciclo de Órgano que sólo tendrá lugar en la Parroquia de la Santa Cruz de Madrid en tres días a las 21 horas. Es verdad que nuestra Catedral Magistral ya cuenta con su propio Festival Internacional de Órgano pero la apuesta debería ser constante por esta joya que es Alcalá.

Por último, un Ciclo de Cine que tendrá sede en el Ateneo de Madrid proyectará 5 películas. De nuevo, la capital cultural que dicen es Alcalá queda al margen. Alcalá, ciudad cinematográfica, capital del señero Festival de Cortometrajes...

A nuestro entender queda claro cómo de nuevo la Comunidad de Madrid desprecia a la Ciudad de Alcalá de Henares y la arrincona a unas cifras ridículas en este festival. Consta como uno más de esa nómina de pueblos a pesar del enorme valor histórico y cultural que tiene. Una vez más se puede comprobar cómo la institución autonómica se aferra a la idea centralista de región, de cómo se ha de dotar a la mimada capital de todo el peso para que jamás deje de brillar. Y cómo ha de ensombrecerse y pisotearse a esa ciudad del Henares, posible competidora, alejada, con su historia y personalidad propia, casi en el límite con Guadalajara con la que mantiene tantos rasgos comunes y tantos vínculos.

Esta maniobra de ninguneo nos hace pensar en qué plantea Madrid para Alcalá en su proyecto regional para las próximas elecciones, a qué pueblerina o suburbial posición va a relegar a nuestra ciudad en su boceto de metrópoli regional, qué más desprecios cometerá ese segundo ayuntamiento de Madrid que es la Comunidad de Madrid hacia Alcalá en su política regional monocéntrica y macrocefálica. Por un lado, Alcalá se codea con ciudades como Salamanca, Segovia, Córdoba, Toledo, Cuenca, Santiago, Ávila...en el Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad pero por otro lado está la comunidad autónoma minimizando a la Cuna de Cervantes hasta ponerla al nivel de Alalpardo, Cabanillas de la Sierra, Rascafría, Navalafuente...con todos nuestros respetos hacia ellos."

¿Qué ofrece la Comunidad de Madrid a la Ciudad de Alcalá y a su Comarca?

Nos preocupa desde hace muchos años el diseño territorial que se lleva haciendo desde décadas en los despachos madrileños. El boceto deseado para la región es el de una megalópolis con centro vivo en la capital autonómica y rodeada de poblaciones que no hacen sino hacer esa metrópoli más grande y más equipada. Ese proyecto de ciudad de 7 millones de habitantes se hace con Alcalá, a costa de la anulación de su identidad y a costa de su comarca histórica que deseamos como provincia -aunque sea dentro de la región actual-.

Ya sabemos con qué aires gobiernan los gestores madrileños y cómo, sistemáticamente, marginan hasta la humillación a la ciudad de Alcalá y a su territorio histórico.

Por eso, os dejamos la imagen de una editorial aparecida en Puerta de Madrid con fecha de 21 de febrero de 2015. 

Expone varios supuestos:

1. El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha de respetar a Alcalá como lo que es...

2. Ningún aspirante a gobernar la región madrileña desconocedor de la realidad alcalaína MERECE EL VOTO DE UN ALCALAÍNO.

3. Los alcalaínos DEBEMOS EXIGIR que nos propongan a alguien CONOCEDOR DE LA SOCIEDAD ALCALAÍNADE HOY.

4. Esta ciudad no es un amasijo de casas situado a las afueras de Madrid.

5. Quien nos pase su hucha debe mostrar RESPETO por quienes habitan y trabajan en esta ciudad y por lo que hacen.

6. Quien aparezca por aquí de campaña pretrechando unas notas rápidas sobre Cervantes y Cisneros sin conocer lo alcalaíno de hoy NO MERECE RECIBIR VOTOS EN ESTA CIUDAD.

Y parece claro que, a día de hoy, esta situación que expone Puerta de Madrid es imposible y si los alcalaínos hiciéramos lo que dice, no votaba ni la estatua de Cervantes a las elecciones autonómicas.

Dicho queda. Con el panorama que hay en Madrid, los complutenses y los vecinos del territorio histórico de Alcalá debemos exigir a Madrid y los gestores regionales que, en su mayoría salen de las juntas de distrito capitalinas y desconocen esta tierra nuestra, cambien el diseño autonómico y den a esta tierra lo que merece.

LA PROYECCIÓN DE ALCALÁ EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN COTIDIANOS Y EL PESO DE LA CIUDAD EN EL PANORAMA MEDIÁTICO Y POLÍTICO

En los últimos tiempos aparecen nuevas personas en las redes sociales con bríos nuevos que nos han vuelto a dar aliento para seguir escribiendo. Son personas que aportan ideas y que tienen una visión de Alcalá como ciudad "hecha y derecha" y no como un suburbio de Madrid sino también un territorio histórico formado por multitud de poblaciones, valles, campos, patrimonio... A ver si entramos en calor.

Al grano. La ventaja de que Alcalá esté entre dos mundos (Guadalajara y el área metropolitana de Madrid) nos proporciona muchos datos que permiten hacer comparaciones y sacar conclusiones.
Sin contar las emisoras de radio con ámbito local como Ser Henares, Onda Cero Alcalá y Europa FM Alcalá, los alcalaínos podemos escuchar en la propia Alcalá emisoras de radio tanto de la frecuencia "Madrid" como de la frecuencia "Guadalajara": 40 Principales, Cadena 100, Cadena Dial o Cope. La "versión" madrileña promocionan a la ciudad de Madrid, sus eventos y sus empresas en los espacios publicitarios aunque el ámbito de influencia es mucho mayor que la propia capital, incluyendo a nuestra ciudad; la macrocefalía de Madrid, su enorme peso específico en todos los sentidos, invisibiliza lo que en las "versiones" guadalajareñas no ocurre. Esas emisoras con ámbito de acción en Guadalajara no sólo promocionan los eventos y empresas de la vecina capital sino que, debido al pequeño tamaño de la urbe arriacense, otras localidades son visibles en los espacios publicitarios y de esta manera ocurre que Azuqueca de Henares tiene un impacto enorme -todo el espacio adonde llegan las señales de estas emisoras con sede en Guadalajara- y que puede equivaler a la mayor parte de la provincia. Es decir, el nombre de Azuqueca suena en toda la provincia porque forma parte de las versiones radiofónicas guadalajareñas y porque el peso de la capital alcarreña permite la visibilización de este tipo de poblaciones.

Así, Alcalá queda invisibilizada porque forma parte de la edición madrileña de estas emisoras, muchas de las cuales son escuchadas por una capa de edad que queda poco cubierta por la oferta radiofónica complutense: la juventud. Alcalá, al no tener sede de esas emisoras, pierde oportunidad de promoción de eventos y de publicidad a empresas. No hemos tratado el caso de Radio Castilla-La Mancha, la cual representa un modelo muy descentralizado en el que nuestra vecina Azuqueca tiene apariciones casi diarias mientras que Onda Madrid nunca o casi nunca se hace eco de lo que acontece en Alcalá.

En prensa pasa lo mismo. Las cabeceras de ámbito regional madrileño ignoran por completo a nuestra ciudad pese a ser la más importante de toda la región. Para empezar, porque los diarios madrileños no tienen el carácter de diario provincial. Para acabar, porque la macrocefalía capitalina vuelve a invisibilizar a nuestra ciudad con todo lo que ella tiene para proyectar en el territorio regional que cubren esas cabeceras. En el lado opuesto tenemos la prensa provincial de Guadalajara, la cual da oportunidad de promoción  de información a cualquier localidad del territorio; así, nuestra cercanísima Azuqueca con la que casi formamos un continuo urbano sí tiene un impacto en todo el espacio provincial (y extraprovincial ya que la prensa alcarreña puede comprarse en Alcalá, Madrid y provincias limítrofes) y sus eventos, noticias y empresas pueden llegar lejos. De este modo, un lector de Molina de Aragón tiene a la localidad azudense como algo cercano y familiar pero para un vecino de Cenicientos le es extraña y lejana la ciudad de Alcalá. Afortunadamente tenemos un elemento de información exclusivo para nuestra ciudad como es Puerta de Madrid.

La misma suerte tiene Azuqueca en cuanto a televisión se refiere. Podemos ver cómo aparece numerosísimas veces en Televisión de Guadalajara, Canal 19 TV, Popular Televisión Guadalajara o Televisión de Castilla-La Mancha. No digamos ya la enorme cobertura con que goza la capital guadalajareña al contar con televisiones y delegaciones en ella. Sin embargo, la pobre Alcalá, de la que apenas la separan de Azuqueca un par de kilómetros vive condenada a la marginación y al ostracismo televisivo por el hecho de estar en otra comunidad autónoma cuya característica es el desequilibrado peso de la macrocefálica capital. La propia Azuqueca es algo familiar para un albaceteño, para un talaverano o para un vecino de Puertollano o de cualquier vecino de zonas colindantes a Castilla-La Mancha como Extremadura, Andalucía, Comunidad Valenciana o Murcia donde puede verse la televisión regional. Alcalá sigue siendo algo extraño y lejano hasta para los de Coslada por culpa de cómo está planteada la región.

Este protagonismo de localidades como Azuqueca no pasa con Alcalá. El tamaño demográfico de Castilla-La Mancha hace que sea muy fácil y probable que un político de Talavera, de Illescas, de Sigüenza, de Tarancón o de Villarrobledo llegue al gobierno regional y que su localidad sea visibilizada. Esto no ocurre en la Comunidad de Madrid, donde es mucho más probable que quienes dirijan la región salgan del Ayuntamiento de Madrid y donde la ocasional presencia de un representante complutense se ve diluida entre representantes de toda una constelación de grandes localidades metropolitanas sin ninguna vocación de promoción nacional e internacional como Alcalá pero con las mismas necesidades elementales por tener pesos demográficos similares. Es injusto que una ciudad como Alcalá se vea invisibilizada de esta manera por estar en la autonomía en donde sólo predomina una capital y el resto son satélites tributarios y que ciudades segundonas como la nuestra tengan muchos más altavoces donde promocionarse y hacerse valer.

Hoy mismo hemos visto en los medios de comunicación a los candidatos socialistas para la presidencia de la Comunidad de Madrid. De nuevo, gente de Madrid, de la capital, de su ayuntamiento. Nuevamente, la proporción Capital-resto de la región arrasa. Nuevamente ideas capitalinas de región, un territorio supeditado a las necesidades de Madrid capital. Nuevamente una Alcalá invisibilizada y nuevamente una Tierra y Comarca de Alcalá entendida como un Madrid-Este, como una Alcarria Madrileña o como una Zona Noreste para lo que nosotros llamamos Campiña del Henares. Se hace perentorio el cambio de esquema territorial. Quizá las circunscripciones, quizá dejar a la capital como un Distrito Federal apartado del resto de la región que quedaría inscrito en otras provincias, quizá nuevas realidades territoriales dentro de la CAM como unas provincias de descongestión entre las que estaría nuestra ansiada PROVINCIA DE ALCALÁ.

La cosmovisión madrileña del territorio, aunque sea bienintencionada, termina olvidando el peso de Alcalá y así podéis ver cómo una propuesta castellanista comete el enorme error de invisibilizar el nombre de la muy castellana ciudad de Alcalá de Henares. Se inventan una comarca que ellos denominan Valle del Jarama y se quedan tan anchos.

¿Se plantea algo por parte del ayuntamiento en este sentido? ¿Plantea la Comunidad de Madrid algún enfoque regional que impida estas injustas situaciones?