Provincia para Alcalá YA

Doloroso centralismo en nuestra Comarca una vez más: "Bankia Madrid Masters Golf"

2011-11-28T11:57:00.003Z

El Grupo Ciudadano por Alcalá nos envía una nueva misiva denunciando otra tropelía de la CAM en la ciudad de Alcalá de Henares.

TORNEO DE GOLF “BANKIA MADRID MASTERS GOLF” Y ALCALÁ

Señor Director:

Del 6 al 9 de octubre de 2011 tiene lugar en el término municipal de la Ciudad de Alcalá el Bankia Madrid Masters Golf. Existe una página web oficial del evento en el que la Comunidad Autónoma de Madrid tiene un papel sumamente importante: http://www.madridmastersgolf.com/index.php

En la página de inicio aparece en grande BANKIA MADRID MASTERS GOLF. 6-9 DE OCTUBRE. EL ENCÍN GOLF HOTEL. Como se ve, no figura el nombre de la ciudad donde se produce el torneo, mejor dicho, el municipio del que la ciudad es capital: Alcalá de Henares. Dicha página de inicio tiene como imagen de fondo la línea de cielo capitalina en la que predominan las flamantes y altas cuatro torres de rascacielos. ¿Por qué no se han incluido emblemas complutenses? ¿es más paleto el skyline de campanarios de iglesias, espadañas, chapiteles, la silueta de Cervantes y, por qué no y como símbolo de modernidad, la Torre Garena?.

Pinchamos en “El Torneo” y leemos: “Disfruta del mejor golf en Madrid del 6 al 9 de octubre en El Encín Golf Hotel”. Nuevamente, no aparece el nombre de la ciudad alcalaína que podría divulgarse en este torneo perteneciente al European Tour.

Pinchamos en Organizador y comprobamos que Turismo Madrid forma parte del comité de organización. Y señoras y señores, Turismo Madrid es un órgano de la Comunidad Autónoma de Madrid, región de la que se supone que Alcalá es una de las potencias turísticas.

Pinchamos en Patrocinadores y aparece Turismo Madrid, Comunidad Autónoma de Madrid, la Federación de Golf de Madrid, El Encín Golf y muchos otros poderosos patrocinadores. Al final de toda la extensa lista, aparece el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, en último lugar, casi de casualidad e incapaz de que el nombre de su ciudad figure ni en la página de inicio. Pero sigamos mirando.

Pinchamos en El Campo y aparecen tres opciones. La primera es El Encín Golf Hotel y vemos una foto aérea del complejo golfístico –una gran mancha verde y húmeda en medio de la seca y árida campiña cerealista- con la aglomeración urbana alcalaína al fondo. En el texto se habla de las bondades medioambientales del campo, que es un corredor ecológico que une el Parque Regional del Sureste con la provincia de Guadalajara y que forma parte de Naturalcalá, un complejo de Naturaleza, de Educación Ambiental y de Ocio. Naturalcalá es la única palabra que según los responsables de la página web debe hacer entender que el torneo se celebrará en el término de Alcalá. Pero claro, para los intereses regionales de hacer la ciudad única y constituida por los 179 municipios llamada Madrid, es mejor que ninguna población figure con su nombre propio; mejor crear ambigüedad y que el visitante de la web crea que el torneo se celebra en la aglomeración urbana de la ciudad de Madrid. De ahí el uso indiferenciado y confuso de la palabra Madrid para ciudad y región. Hay que construir el Gran Madrid capaz de competir con el Gran Londres o el Gran París. La segunda se llama “Cómo llegar” y aquí es la traca porque aparece un croquis con dos palabras predominantes a la vista: MADRID y GUADALAJARA. Luego, una constelación de palabras en letrita chiquitita: Ferrocarril, entrada complejo, Alcalá de Henares, entrada control, salida, peaje, casa club, vía de servicio, cambio de sentido… Mucho más destacado es el logotipo de El Encín Golf Hotel que, aunque no les guste, está en término municipal de Alcalá y ocupa un suelo que fue de uso para la investigación científica, donde los jóvenes universitarios podían tener opciones laborales en el campo de la ciencia agropecuaria. Debajo del croquis mencionado aparece una imagen de un golfista dando a la bola y el fondo de los rascacielos de las Cuatro Torres de Madrid sobre los cuales aparece el lugar de celebración: El Encín Golf Hotel y la fecha del 6 al 9 de octubre que para colmo es importante festivo por ser aniversario del bautismo del alcalaíno más universal, Miguel de Cervantes Saavedra.

Por último, la página web guarda una nueva y triste sorpresa cuando pinchamos en El Tiempo: leemos que “Madrid es una ciudad que varía en su clima entre estaciones…los vientos, cuando los hay, sólo se aprecian de manera considerable en algunos puntos de la ciudad ”. Nuevamente, la cosmovisión madrileña entiende que todo es ciudad de Madrid, hasta la ciudad de Alcalá de Henares.

Como conclusiones:

Una es que puede decirse que los mecanismos para la divulgación de Alcalá en esa página han sido prácticamente nulos y el trabajo de los responsables municipales parece fracasado en este punto.

La segunda es que no ha sabido vincularse el torneo con las celebraciones culturales del octubre cervantino; muchos interesados en este torneo que lean la página web desconocerán absolutamente los eventos que la ciudad celebra.

Los medios de comunicación locales apenas han dado eco del evento golfístico, lo que podría relacionarse con una enorme distancia entre este deporte y los intereses de la ciudadanía complutense, aquella a la que iba a salvarse la vida al regalarle los dos campos de golf de El Encín en los que nos hacen creer que gracias a estos “vergeles” se va a restaurar la fauna recientemente desplazada. Por fin se colmarían los ansiados deseos de los complutenses que tendríamos pronto la posibilidad de practicar este deporte “de masas” aunque los complejos deportivos de La Garena o Espartales han visto retardada su llegada a pesar de que en ellos se practiquen deportes muy demandados por el común ciudadano.

Una tercera conclusión es que la Comunidad de Madrid y su ente Madrid Turismo marginan por completo el valor turístico, monumental y cultural de la ciudad de Alcalá de Henares, Patrimonio de la Humanidad que ni siquiera consta en esa web. Parece claro, cada vez más, que el interés regional es el de confundir todos los municipios en un todo percibido desde fuera como una única ciudad, un gran Madrid de 6 millones de habitantes.

Una cuarta conclusión es que los dos diputados complutenses en la Asamblea de Madrid, ubicada en lo que podría ser la capital regional que es Vallecas, no han sabido jugar con habilidad la proyección de Alcalá al exterior a raíz de este evento que, al parecer, es tan importante.

Recientemente hemos leído que el ayuntamiento complutense ha instalado un estand en el recinto del torneo si bien hay que decir desde esta líneas que en una visita realizada hace unos meses al edificio de El Encín Golf no se constató presencia alguna de folletos turísticos o imágenes y fotografías decorativas de la ciudad de Alcalá de Henares.

GRUPO CIUDADANO POR ALCALÁ

Cara y Cruz: Torrejón encabeza el impulso económico comarcal. Mientras tanto, Alcalá se hunde.

2011-01-25T03:36:00.006Z

(Artículo cortesía de Grupo Ciudadano Por Alcalá)

TORREJÓN PROMUEVE LA CREACIÓN DE EMPLEO (¿QUÉ HACE ALCALÁ?) Y LA CIUDAD DEL CINE DEL SOTO DE ESPINILLOS.

Estos días puede verse multitud de grandes carteles publicitarios del ayuntamiento de Torrejón de Ardoz en los que se anuncia a bombo y platillo la construcción del enorme polígono industrial Casablanca, entre la Base Aérea y nuestra ciudad. Suponen 1,5 millones de metros cuadrados colindantes con el vallejo del Torote, el cual está en término alcalaíno y se ha invadido con obra para crear una cauce artificial para, suponemos, desagüe del citado polígono.

Los grandes cartelones indican que se quiere impulsar la localidad como motor económico e industrial del Henares y que es el primer polígono que se hace en el pueblo desde hace 20 años. Una gran frase señala que en Torrejón se crea empleo.

Días atrás, en las noticias de la capital en teletexto de Telemadrid pudimos leer que el ayuntamiento madrileño construirá hasta 4 edificios multiempresas en el distrito de Vicálvaro para generar actividad económica en la capital de España.

El 2 de enero de 2011 aparecía en Diario de Sevilla una entrevista a Rosa Madrid Racero, socia de Knight Frank España, gestiona 20 centros comerciales en toda España, organiza la expansión de grandes marcas, es consultada para las operaciones inmobiliarias y ahora participa de los nuevos modelos de negocio que la crisis ha depurado en el sector terciario. Comenta que si en el céntrico barrio sevillano de Nervión se pudieran hacer tres torres de oficinas, se ocupaban y que en la capital hispalense hacen falta grandes edificios para oficinas de empresas. Una visión que creemos interesante para Alcalá.

A principios de enero aparecía en prensa digital al concejal complutense de urbanismo y explica que al sur de la R-2, en zona ZEPA de gran valor ecológico como zona colchón para el gran bastión al norte de la autopista, se planean 300 hectáreas de suelo económico y 160 para residencial. Hoy, a 21 de enero escuchamos que el consistorio alcalaíno quiere tener listo el PGOU antes de las elecciones de mayo. Dicen que tendrán en cuenta la creación de suelo productivo y parece ser que será en zona ZEPA. Nos oponemos a que se descatalogue esa valioso reducto ornitológico. Creemos que los polígonos industriales actuales podrían ser optimizados para acoger industrias ya que parecen tener enormes huecos sin ocupar y que las empresas de servicios podrían, en lo posible, relacionarse con la trama urbana residencial o, al menos, aprovechar los grandes ejes de entrada a Alcalá en las mismas proximidades a la ciudad. Habrá que ver qué propone ese PGOUAH (Plan de Ordenación Urbana de Alcalá de Henares), si nos condenan a una ciudad más parecida a un pueblo o a una macrourbanización dormitorio, si se ha elaborado chapuceramente o, de lo contrario, se ha hecho siguiendo buenos criterios.

Creemos que debe optimizarse el suelo que hay disperso en los polígonos industriales más cercanos a la A-2, compactarse más el tejido urbano y no crear esos islotes residenciales en medio de la nada, de alejados polígonos industriales, desangelados, y sin conectarse con el resto de la ciudad. Un modelo ilógico e insostenible. ¿Se hace así ciudad?

La pregunta del título de este artículo la hacemos porque nos quedamos perplejos al observar en que la zona industrial de las carreteras de Daganzo y Camarma no se levantan espacios de actividad económica sino viviendas, alejadas de Alcalá y desaprovechando oportunidad de desarrollo económico en una zona apta y sin amenazar la ZEPA.

Nos quedamos anonadados cuando leemos en Internet que el Banco Santander pretende o pretendía levantar la Torre E3 de 26 plantas dedicadas a viviendas en la glorieta Luis de Vitoria, frente a Casa Hippolytus, en Avenida de Madrid. El complejo es un espectacular rascacielos que moderniza la imagen de Alcalá sin causar daño, creemos, al casco histórico de nuestra ciudad pero, ¿por qué un minirrascacielos residencial en una arteria tan oportuna para la instalación de oficinas? La imagen de esta torre la hemos obtenido de: http://www.urbanity.es/foro/rascacielos-y-highrises-mad/17121-alcala-de-henares-madrid-torre-e3.html

Según se lee en este mismo foro, parece que la parcela que está entre Avenida de Madrid y la estación de cercanías de La Garena, junto al túnel de la Fiat, irá destinada a viviendas. Hablan de dos torres de 70 metros. No sabemos qué hay de cierto. Otros foreros aportan un enlace de Internet y parece que se levantaría una urbanización residencial de baja altura.

Y la última moda, levantar edificios acristalados en alejados polígonos industriales que en realidad no son despachos profesionales sino lofts para viviendas, como los que dan fachada a la Avenida de Roma, junto a la Plaza de Teodosio.

Creemos que es una aberración este tipo de proyectos en cuando a usos. Defendemos que una zona estratégica como la Avenida de Madrid debe acoger edificios multiempresas, lugares donde los emprendedores de Alcalá y la comarca puedan instalar consultoras, bufetes, empresas tecnológicas y otras de complementarias a la industria. Debe darse la oportunidad a esos jóvenes alcalaínos que se asocian para crear una empresa de servicios (financieros, aseguradoras, servicios informáticos…) y lo hagan en Alcalá. Que por falta de espacios tengan que ubicar su iniciativa donde sí hay esos edificios, como puede ser Madrid.

No se entiende que un equipo de gobierno que presume de ser liberal no parece dar muestras de apoyo a la instalación de este tipo de iniciativas que repercuten en el enriquecimiento de Alcalá, en la diversificación del panorama laboral que tan en declive está.

Claro está, no es de extrañar que con tanta obsesión por convertir Alcalá en una aglomeración residencial sea necesario extender el metro de Madrid para poner a todos los que dormimos en Alcalá en pocos minutos en los centros madrileños de actividad: Chamartín, Julián Camarillo, Paseo de la Castellana…

Como publicamos hace unos meses cuando analizábamos el Atlas de Movilidad en la región, miles de alcalaínos trabajan en Alcobendas. Pues bien, ellos saben lo impresionante que es esa localidad en cuanto a implantación de empresas. ¿No puede aspirar a eso la segunda ciudad de la región después de la capital? Parece que la localidad se beneficia de tener grandes avenidas, cuidado urbanismo, buenos parques, buenos servicios, una de las mejores transparencias municipales de España o el magnífico museo de ciencias CosmoCaixa, algo que perfectamente podría haber albergado esa ínclita y gloriosa Ciudad del Saber y centro de difusión del humanismo en el Renacimiento: Alcalá de Henares.

Mientras visitábamos los edificios de viviendas de El Olivar, antiguo feudo industrial, vimos pasar el autobús que marchaba a Toledo por la A-2 desde Guadalajara. Un autobús que no hacía parada en Alcalá y que podría abrirnos una interesante vía de contacto con la ciudad imperial y con la que se podrían generar interesantes sinergias al tratarse de una ciudad cultural, monumental y turística de primera magnitud. ¿Hay idea de aprovechar todas esas líneas de largo recorrido que pasan por Alcalá sin hacer parada y que cualquier ayuntamiento de cualquier ciudad que se precie de serlo lucharía por conseguirlo?

Por último, queremos manifestar muestra opinión sobre ese proyecto de Ciudad del Cine que apareció en los medios hacia el 11 de junio de 2010. El ayuntamiento respaldaba la creación de un polígono en el que las industrias audiovisuales vinculadas al cine darían trabajo a más de 5.000 personas en una parcela de 170 hectáreas (170 campos de fútbol) en el Soto de Espinillos. Nada más se ha vuelto a escuchar a ese respecto. La idea de generar más de 5.000 empleos en el término alcalaíno es fantástica y la apoyamos pero nos oponemos frontalmente a que el único espacio libre, rural, verde, que separa la ciudad de Alcalá de la aglomeración suburbana madrileña –en este caso Torrejón de Ardoz- sea urbanizado y ocupado, consolidando una conurbación en torno al eje de la A-2 totalmente urbanizado, sin solución de continuidad; un continuo urbano en el que, ahora sí, Alcalá sería un apéndice del Gran Madrid. Defendemos que Alcalá se mantenga separada físicamente de la monstruosidad periurbana de Madrid, como un núcleo urbano rodeado de espacios sin ocupar, naturales o rurales; que el viajero pueda arribar hasta Alcalá después de atravesar una franja de olivar y baldíos una vez pasados el conurbano formado por Torrejón, San Fernando, Coslada y la zona aeroportuaria. Es importante que Alcalá se perciba como una ciudad separada físicamente de la gran mancha de 5 millones de habitantes y esos espacios verdes funcionan como válvulas de escape psicológico y que clarifican los límites entre los cascos urbanos. Además, Alcalá tiene aún la fortuna de disponer de esos espacios a los que escapar para pasear y huir en muy pocos minutos de la urbe complutense y su frenético ritmo. De construirse, la Ciudad del Cine habría de planificarse en algún área cercana a Alcalá y no en esa ubicación marginal, excéntrica y en tierra de nadie que es el Soto de Espinillos, ni Alcalá ni Torrejón. Sería ideal que esa Ciudad del Cine, ubicada en la estructura urbana de Alcalá, se relacionara fuertemente con la ciudad dada la cercanía física; que sus trabajadores estuvieran más vinculados con la ciudad y la dieran vida; en definitiva que surgieran intensas sinergias entre la Ciudad del Cine y Alcalá. En caso contrario, recordaría a un pegote alejado de la población que vive de espaldas a la misma, algo así como Tres Cantos cuando dependía de Colmenar Viejo.

Señores candidatos a la alcaldía, por favor, expongan a los complutenses si hay iniciativas concretas en relación a este escrito.

Grupo Ciudadano Por Alcalá.

¿Contará la Comarca de Alcalá con diputados a partir de la siguiente legislatura?

2010-12-09T20:07:00.005Z

El pasado julio nos llevábamos la buenísima noticia de que la Asociación de Empresarios del Henares, entidad con enorme peso en las ciudades del Valle del Henares, propuso formalmente a todos los partidos que se presentaran para las elecciones autonómicas de la CAM que la Comarca de Alcalá dispusiera de sus propios diputados comarcales a partir de la siguiente legislatura. Las elecciones son en marzo y los partidos políticos aún preparan sus programas electorales. Habrá que ver si introducen esta idea entre sus promesas.

Han pasado unos meses y aún no sabemos nada nuevo. El más importante gremio empresarial del Valle del Henares vé interesante la idea de que nuestra comarca cuente con diputados propios en la asamblea de Madrid. El hecho de que esto resulte interesante para la más importante asociación empresarial del Valle del Henares deja claro de que no es un romanticismo en pleno siglo XXI, sino un hecho economica y estratégicamente positivo.
Una representación complutense en la Asamblea de Madrid sería una manera de darle más peso y voz a una comarca que sufre el vorágine centralismo capitalino al igual que el resto de zonas de la Comunidad de Madrid. Generalmente los representantes autonómicos son en su mayoría o bien de origen madrileño o bien de municipios pero afines en sus ideas a la maquinaria centralista y es por ello por lo que todo lo importante en materia económica, infraestructural y social se queda en la ciudad del oso y el madroño y por lo que todo lo realizado va enfocado bajo su cosmovisión (por ejemplo, llevar el metro capitalino a cualquier lado pues lo venden 'como lo bueno').

Antecendentes históricos:
Esteban Azaña, alcalde de Alcalá de Henares a finales de siglo XIX, ya vió la necesidad de la creación de un territorio administrativo complutense que manteniese la identidad de la comarca complutense ante la cada vez más apabullante presión de la capital española. ¿Quién sabe si Vallecas, Vicálvaro o Barajas serían hoy día municipios independientes con sabor propio, si esa provincia se hubiese llevado a cabo y sus ayuntamientos hubieran querido formar parte de ella?
Sin embargo el deseo de Azaña, uno de los mayores alcalainistas de la historia, aún no ha visto la luz más de cien años después.
Algo con lo que sí contó la ciudad de Alcalá de Henares fue con dos diputados a la Asamblea de la Nación a partir de la Revolución de 1868. A partir de la Restauración de Cánovas del Castillo (1872), Alcalá pasó a estar representado con un diputado y un senador.
En la Segunda República, Alcalá se quedó sin representantes propios, mediante un decreto en el que las circunscripciones electorales se remitieron a provincias. El gobierno republicano buscaba eliminar los cacicazgos en las comarcas y municipios españoles.
¿Será posible que Alcalá de Henares y toda la comarca vuelvan a tener sus propios respresentantes políticos?

La provincialidad bajo apoyo empresarial:
AEDHE no ha hablado específicamente de provincialidad, sin embargo hay un caso bastante conocido en el que las palabras 'provincia' y 'empresarios' si han ido de la mano.
Hablamos de Cartagena y el Campo de Cartagena, en el que la opción de la provincialidad es un asunto de especial interés para el mundo empresarial y del que aquí en este mismo blog hemos hablado en distintas ocasiones.
Numerosas campañas de apoyo han hecho del caso de Cartagena una reivindicación muy popular y avalada. http://www.2esmas.com/biprovincialidad/Actualidad.html.
El caso es absolutamente extrapolable a la Tierra de Alcalá. Algo que hay que destacar es que la ciudad de Cartagena tiene en su término municipal la Asamblea regional murciana, lo que tiene dos posibles lecturas. Por un lado, una intención descentralizadora en la autonomía levantina. Por otro lado, un posible intento de contentamiento para intentar acallar al provincialismo cartagenero.

Definiendo la circunscripción complutense:

El Campo de Cartagena por su parte tiene definido claramente un territorio. Es posible que existan ciertas discrepancias con Lorca, pues desde ahí también se han escuchado rumores de provincialismo, pero lo que es cierto es que Cartagena tiene una idea firme de qué es y no es su provincia.
En el caso alcalaíno y desde tiempos del propio Esteban Azaña, ha sido un tema de difícil discusión definir qué forma parte y qué no de la provincia complutense. Distintos criterios, desde la Comunidad de Villa y Tierra, el primer partido judicial, la diócesis, la prefectura napoleónica, etc. han sido tenidos en cuenta para elaborar un mapa de la comarca alcalaína. Nosotros, como PpAY, defendemos la totalidad de la Diócesis Complutense como territorio provincial, pues consideramos esta demarcación como la más completa bajo todos los criterios posibles.
Sin embargo, es posible que los diputados que pide AEDHE se remitan al Valle del Henares (o al mal denominado "Corredor del Henares"), poblaciones en la que tiene como zona de actuación la patronal.
Por ello, no querríamos que por ejemplo quedasen fuera municipios en los que no está presente AEDHE y la representación se quedase sólo en Alcalá, Torrejón, San Fernando y Coslada. No desearíamos más separación entre los municipios complutenses.

Página de AEDHE

Madrid vuelve a amenazar con la llegada de su metro a Alcalá

2010-12-02T13:22:00.017Z

El alcalde de Alcalá, secundado por el consejero de Interior de la CAM amenazan de nuevo con traer el medio urbano de Madrid por excelencia. Ante la falta de ideas de CIUDAD y la incompetencia para hacer frente a la situación de superpoblación en Alcalá, intentan salvar la legislatura con este ridículo proyecto. Lamentablemente, la oposición también es partidaria de condenar a Alcalá.

El Metro de Madrid es un medio de transporte de la ciudad de Madrid, no interurbano

Antes de realizar una crítica extendida, vamos a tratar de explicar las diferencias entre transportes urbanos y transportes interurbanos, ya que parece que no le quedan claro a algunos políticos:

Urbanos: Taxi, Metro, Autobús urbano, tranvía.
Interurbanos: Tren, Autobús interurbano, avión.

Parece ser que al alcalde de Alcalá de Henares y a la Comunidad de Madrid les cuesta entender que el metro fue creado para la ciudad de Madrid el 17 de octubre de 1919, está planificado desde su principio para interconectar sus distintos barrios y calles, más del 90% de sus líneas y estaciones están en la capital y es por tanto, un medio urbano de transporte. Las líneas que salen fuera de la capital son prolongaciones para que los municipios del extrarradio dispongan directamente de las calles y barrios capitalinos. No son por tanto, mini-metros que circunstancialmente tengan conexión también con el de Madrid, son prolongaciones del metro urbano de Madrid.
Muchas personas, a pesar de todo, piensan que el metro de Madrid se ha convertido en un medio interurbano por el mero hecho de haber salido fuera del término capitalino y porque en su mitad de propiedad pertenece a la Comunidad de Madrid, pero ¿entonces por qué figura el escudo de la ciudad de Madrid en todos los folletos? Pues porque la otra mitad de Metro de Madrid es de titularidad del ayuntamiento de Madrid.

Es decir, que en realidad, los demás ayuntamientos en los que está implicado el Metro de Madrid (Alcorcón, Getafe, Móstoles, etc.) legalmente no pintan nada, sólo lo que les quiera conceder la CAM. ¿Esto sería bueno para Alcalá? ¿Sería bueno para Alcalá que decidiese otro ayuntamiento lo que se debe hacer en su propio subsuelo o que a lo mucho la CAM haga lo que ella quiera? Si estos ayuntamientos así lo han querido, pues muy bien por ellos, del mismo modo que en muchos otros sus taxis son administrados por el Ayuntamiento de Madrid.
Como podemos ver, lamentablemente algunos de nuestros municipios, como Algete, Paracuellos, Coslada, San Fernando, Mejorada, Rivas, Velilla, Loeches, Torres, Campo Real, Arganda, han sucumbido a la vorágine madrileña, en la mayoría de ocasiones, más que por interés propio, por la presión desleal ejercida desde la capital española. Y algunos, incluso a su metro: San Fernando, Coslada, Rivas y Arganda.

En Alcalá tenemos un ejemplo claro en el que se refleja qué problemas surgen a la hora de que sea la CAM la que gestione los medios urbanos de transporte: Los autobuses urbanos de Alcalá en los que el más mínimo cambio está regido férreamente desde la CAM, cualquier necesidad (véase autobús desde el Val al Francisco Díaz) necesita enormes trámites burocráticos que en la mayoría de las veces se quedan en el buzón de peticiones. Algo como modificar una líneas, una parada, etc. puede eternizarse en el mejor de los casos.

Pero volviendo al asunto del taxi y su comparación con el metro, si Alcalá perdiese sus taxis (afortunadamente, así no será) sería lo mismo que traer el metro de Madrid, traer un agente externo que determine en gran manera el porvenir de la ciudad. Ahora explicamos por qué.

¿Por qué no queremos Metro de Madrid en Alcalá?

Hemos sugerido distintos problemas bajo diferentes perspectivas:
Economicos:

-Políticamente y por tanto, estratégicamente quedan equiparados los municipios de la CAM y los distritos de Madrid. ¿Pero hablamos simplemente de un romanticismo para defender la soberanía complutense? No, hablamos de una realidad práctica. El metro es una gran referencia a nivel empresarial (nótese el hábito de anunciar empresas con su correspondiente estación cercana de metro).
Si Alcalá queda como una simple estación (o varias), como un simple apéndice de ese metro foráneo (que como antes dijimos, las estaciones de Alcalá no formarían parte de la 'almendra central') las empresas tratarán a Alcalá como un punto no relevante dentro de la 'almendra central madrileña' y por tanto, la 'almendra central alcalaína' (su centro, sus zonas de expansión económica, etc.) no se tendrán en cuenta a la hora de asentar empresas aunque fuera en pequeña escala. Alcalá cumple, de facto, el papel que le van a querer dar desde el mundo empresarial, el mismo que le ha querido dar la administración pública, es decir, el de un suburbio residencial de la periferia. ¿Eso queremos para Alcalá?

-El Metro de Madrid está pensado simple y llanamente para llevarnos a Madrid. Es decir, que Alcalá cumple un papel de apéndice abastecedor de trabajadores. Con este comodín podrán contar futuros alcaldes de Alcalá, ya plenamente inbuídos con la opción del Metro de Madrid y sin ningún reparo, convertirán aún más en dormitorio a Alcalá. Todo es un circulo vicioso:

Hay muchos habitantes para tan pocos puestos de trabajo-> se trae el Metro porque supuestamente, ayudará a los trabajadores a llegar Madrid-> como no se tiene en cuenta la opción de atraer empresas a Alcalá y planificar la ciudad de otra manera, se construyen nada más que viviendas ->surgen aún más habitantes y más superpoblación.

Hay quien ha llegado a afirmar que el metro es realmente un resultado a posteriori, es decir, que Alcalá ya es dependiente y por eso lo "necesita". La respuesta a esto es que traerlo ya de por sí simboliza la poca intención que tiene el ayuntamiento de revertir la situación de dependencia, de ir procurando que se minimice la dependencia complutense. En lugar de eso, e insistimos, para salvar la legislatura, para ganar el voto fácil, se trae un remedio chapucero. ¿Qué es preferible, traer el metro o que Alcalá se convierta de por sí en una ciudad próspera, con empresas, economía, instituciones, ocio, transportes, estación de autobuses, trenes de largo recorrido, museos, etc.?

No nos engañen, el metro es de Madrid y está, en todo caso, para trasladar trabajadores a su ciudad y no para que los madrileños tengan mejores opciones para viajar a Leganés, a Alcobendas o a Alcalá si se diese el caso y mucho menos entre municipios (quizá un poco sí Metrosur, pero siempre claro, con la mirada puesta a Madrid). ¿Alguien cogería el metro para ir de Alcalá a Getafe?

Sociales:

-La población psicológicamente ve, ante una Alcalá sin opciones, ni oficio ni beneficio una solución en pleno corazón de Alcalá para escapar cuanto antes de ella. Imbuídos así mismo por una publicidad desleal (Metro de MADRID) muchos optarán por viajar a Madrid debido a su fascinante oferta, de ocio, de compras, etc.
El resultado será una mayor indentificación de los ciudadanos hacia un ente mayor (como es Madrid y su área metropolitana). En lo meramente cotidiano, también dará más que hablar Madrid. Alcalá, por tanto, perderá participación ciudadana, identificación... y en general, vida. Será más raro sino impensable oir a alguien decir "soy de Alcalá" (dirá "soy de Madrid"). Todo esto, parece tontería, pero es un síntoma más.

La comunicación siempre está bien entre ciudades, por tanto queremos progreso, pero un progreso de tú a tú, es decir el transporte ha de ser intermunicipal no de "Alcalá como dependiente de" como se da en el caso del metro. Todo esto se podría haber evitado hace ya por lo menos una década si Alcalá hubiera crecido racionalmente no sólo poblacionalmente. Pero claro, el boom de la construcción era muy goloso para las arcas municipales.

"Argumentos" de los partidarios al metro

En diversos sitios de Internet, aún encontramos personas que piensan que el metro de Madrid es progreso, ecología y una solución, claro está, para ellos mismos. Vamos a responder a algunos de esos argumentos aunque ya hay muchos ciudadanos que lo han hecho antes:

"El metro es progreso": Entendemos que se refieren a progreso como un medio más para transporte igual que lo pudo suponer la llegada del ferrocarril a Alcalá en 1859. Entendemos también que hay un volumen poblacional mayor y que son necesarias mayores servicios de transporte, por mucho que se tratara de hacer de Alcalá una ciudad plenamente autónoma.

Pero es que el tren era un medio de transporte pensado para trasladarse entre ciudades, para facilitar enormemente el movimiento de los viajeros, el transporte de mercancías etc. Eso sí fue progreso y sí fue positivo para Alcalá.
Sin embargo, el metro es sencillamente una ampliación de las redes de transportes urbanos de Madrid. No nos repercute positivamente en lo más mínimo. ¿Por qué no luchar por el tren de largo recorrido que nos une con toda España, con los autobuses de línea que hacen lo mismo o incluso por qué no luchar por el AVE? Esto sí es aportar algo nuevo a Alcalá.

Para aumentar los transportes con Madrid ¿no sería mejor ampliar los servicios de Cercanías, tanto en volumen de trenes, frecuencias, infraestructuras, tecnología a traer el metro?
¿Dónde está, aparte, ese tren bala que prometió la presidenta autonómica y que conectaría el aeropuerto con Alcalá (nótese que para otros sería Alcalá con el aeropuerto)? Aparte de un acceso al aeropuerto, los sufridos trabajadores conseguirían un acceso inmediato a la ciudad madrileña sin entrar en una red urbana que subyugará a Alcalá ¿No sería también buena la idea de crear un carril bus vao entre la capital comarcal y la española?

El metro, además, sería un derroche innecesario de dinero. Habría que realizar una enorme inversión para perforar el suelo para despúes, disponer de un medio lento, con infinidad de paradas, en el que tardaríamos hora y media en llegar a Madrid. Qué sentido tiene cuando disponemos de un medio mucho más eficaz como es el tren de Cercanías y que es además más fácilmente ampliable y modificable.

Por otro lado, si el progreso viene con el metro ¿entonces Valladolid, Valencia o Santiago de Compostela al no estar comunicados con Metro de Madrid van a quedarse rezagadas?¿Insinúan que Madrid significa progreso y Alcalá atraso?

Estas ciudades, cuya imagen debería ser la referencia de Alcalá, han avanzado muchísimo en cuanto a infraestructuras. Valencia cuenta con su propio metro y no llora por tener el de Barcelona. Alcalá evidentemente es una ciudad más pequeña pero hay miles de opciones a las que la capital complutense podría optar. Santiago, capital desde hace treinta y dos años de Galicia y más equiparable a Alcalá en tamaño y población, ha conseguido una fabulosa Ciudad de la Cultura.
¿No podía tener Alcalá un museo de Ciencias Naturales?¿No podría tener una estación de autobuses de una vez por todas?¿Por qué no el apeadero de AVE insinuado hace años entre Alcalá y Villalbilla?¿Por qué esa obsesión capitalina y no ver realmente lo que habría que solucionar?

Mentalidad como la de "sí al metro de Madrid a Alcalá" ha traído precisamente tiempos de desdicha a Alcalá de Henares. Acuérdense de las desamortizaciones, de las desvalijadas del Conde de Quinto, del cierre de la Universidad... El gobierno de Madrid siempre que le ha tendido la mano a Alcalá traía tras de sí una trampa y ahí está la historia para demostrarlo.

"Es ecológico": Como leímos en un comentario en Diario de Alcalá, "un desplazamiento implica un consumo y un consumo genera contaminación. Por tanto, a menor desplazamiento, menor contaminación". Mejor no lo podíamos haber dicho nosotros.

Sería difícil conseguir que la totalidad de la población de Alcalá trabajase en la ciudad, aún existiendo más puestos de trabajo que habitantes tuviera Alcalá. Tampoco estamos pidiendo una "endogamia" o "un cierre de fronteras" como insinúan algunos. Pero sí minimizar lo más posible la dependencia de Alcalá como ciudad en lo que a economía y empleo se refiere.

Si en los ochenta hubo cerca de un 80% de alcalaínos trabajando en la propia ciudad en labores tales como la industria y el comercio, ya sabemos que en Alcalá a día de hoy y con algunos cambios de iniciativa política y de urbanismo es posible, pues no han cambiado demasiado las circusntancias desde entonces.

Una Alcalá con empleo y economía potente requerirá de medios internos que la preparen para mantener esa actividad, como grandes circunvalaciones, entradas, avenidas, tranvía o metro ligero propio... pero eso es un pequeño esfuerzo que haría falta para dejar lista una ciudad llena de empresas en la que la mayoría de alcalaínos pudiera trabajar.

Si el desplazamiento es efectivo, se evitan atascos, surgen más alternativas de transporte público (más autobuses urbanos, un metro ligero o tranvía, vías de desahogo, etc.) serán mucho menos necesarios los desplazamientos hasta Madrid y por tanto, mucho menor la contaminación. El transporte público urbano en teoría contamina aún menos que transporte público interurbano, al realizar menor desplazamiento. Muchos ciudadanos al trabajar en Alcalá podrían incluso ir andando o en bicicleta a su puesto de trabajo. ¿Queremos que esto sea imposible?

Antes hablamos de un círculo vicioso, entre superpoblación-metro-dependencia. Si traemos el metro forzaremos a que la situación Alcalá (residencia)->transporte->Madrid (trabajo) se refuerce irremediablemente y ya será entonces imposible ir a trabajar andando o en bicicleta apaciblemente.

"Es economía": Nos preguntamos a qué se refieren con "economía".

Si es por parte del ciudadano: ¿no sería más económico no tenerse que trasladar hasta Madrid o más lejos?. Repetimos que es inevitable y que es lo más normal del mundo que salgan alcalaínos a trabajar fuera, pero la obligación de los gobiernos municipales y autonómicos es evitarlo en la mayor medida posible y evitar desajustes urbanos que lo fuercen. Así sí harían un favor al bolsillo del contribuyente

Si es por parte de la CAM: Más gastos en mantenimiento de infraestructuras, transportes, construcciones ampliaciones etc. habrá si cada vez dirigimos a más gente hacia el mismo punto. Y seguramente habrá más comeduras de cabeza para aglutinarlo todo.

Si es por parte del ayuntamiento de Alcalá: ¿Qué tipo de economía va a dar a tu ciudad un medio que sirve para trasladar a tus ciudadanos a la capital?¿No daría más riqueza propiciar zonas, replantear el PGOU para que se pudiesen asentar empresas que reportasen dinero gracias a impuestos, iniciativas, etc.?

No es la solución a los problemas de Alcalá, es un regalo envenenado:

La soberanía complutense se ve una vez más comprometida por un equipo de gobierno que, consciente del grave problema de superpoblación que ha provocado, no es capaz de plantear la verdadera solución para la ciudad y tiene ni más no menos la ocurrencia de traer a Alcalá el metro de otra ciudad.
Repetimos, a largo plazo dará problemas. Si a día de hoy viajan a Madrid cerca del 40 % de los alcalaínos, habrá que ver que sucede cuando tengamos a nuestra disposición el metro...

Alcalá tiene una serie de necesidades y objetivos distintos a los de Móstoles, Fuenlabrada por poner ejemplos.

No queremos formar parte de ese Gran Madrid del que sólo sale 'glorificada' la ciudad de Madrid a costa de otra víctima más, Alcalá.

Queremos una ciudad comunicada con toda España, no sólo con Madrid, al menos dentro de lo económicamente posible.

Queremos una ciudad que cree sentimiento de arraigo. No es ningún romanticismo. ¿Qué mejor para una ciudad que sus propios ciudadanos la quieran y hagan de embajadores de ella a todos los lugares que viajen?

Queremos una ciudad que progrese, pero no formando parte de Madrid, sino con el derecho de seguir teniendo su propia personalidad y sea sí misma. ¿O es paleto lo que hacen en Vigo, en Cádiz, en Granada, etc., es decir, moverse por sus intereses, potenciarse, promocionarse, crecer por sí mismas?

Aún estamos a tiempo, NO AL METRO DE MADRID EN ALCALÁ DE HENARES.

Página de Facebook que busca adhesiones: NO AL METRO DE MADRID EN ALCALÁ DE HENARES.¡No seremos un barrio de Madrid!

Mes agridulce para la Ciudad de Alcalá de Henares

2010-11-26T14:23:00.003Z

Cada vez más cercanas las elecciones, los políticos locales se desperezan para que sus aportaciones sean presentes en el próximo mes de marzo. Ahora bien, este es un mes de luces y sombras para la ciudad de Alcalá por parte de todos.

La Alcalá de las luces:

Negativa del taxi alcalaíno a entrar en el Área de Prestación Conjunta de Madrid:
No sólo es cuestión de imagen y reputación que Alcalá siga manteniendo su propio servicio de taxis, sino de beneficio para el usuario y para el taxista. Por un lado, el taxista en su propia ciudad de negocio está más protegido económica y organizativamente hablando. Por otro lado, el viajero tiene la opción de tomar un taxi de manera más eficaz puesto que el servicio de taxis es administrado estratégicamente desde el mismo municipio en que lo toma y no de manera lejana, desde un municipio ajeno.

Alcalá, al igual que cualquier otra ciudad española o del mundo, tiene DERECHO a seguir teniendo sus taxis, por mucho que le fastidie a la gremial AGETAXI que en declaraciones recientes "iban a forzar a Alcalá de Henares y a Torrejón de Ardoz a entrar en el APC de Madrid". Y esto es, señores, porque son los dos únicos municipios de más de 100000 habitantes de la Comunidad de Madrid que no están adheridos al APC de Madrid.

Nos tachan de nacionalistas a los alcalaínos por el mero hecho de no querer ofrecerles nuestro mercado de trabajo (Pincha aquí).
En cualquier caso, enhorabuena a los taxistas alcalaínos por defender su posición y por evitar la humillante imagen de ver los taxis del oso y el madroño realizando servicio en nuestra ciudad.
PD: Quiero aclarar que al decir esta última frase, no va dirigida en contra de los taxistas de Madrid, pues ni mucho menos ellos tienen la culpa de nada y realizan muy dignamente su trabajo. Sólo reivindicamos que el taxi alcalaíno siga siendo alcalaíno.

Rechazo del alcalde de Alcalá de Henares a Telemadrid por su política centralista:
Desde que inauguramos el blog, hemos tenido siempre una actitud crítica hacia Radio Televisión Madrid por su política centralista y cosmovisión exclusivamente capitalina. Aparte de PPA, no teníamos constancia de ningún otro organismo o persona que hubiera criticado esta forma de ser de Telemadrid. Por fin una persona pública ha dado el grito al aire, el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González y presidente de la Federación Madrileña de Municipios:
http://www.diariodealcala.es/articulo/general/4876/alcala-protesta-a-telemadrid-por-pensar-solo-en-la-capital
El regidor complutense envió una misiva al ente madrileño argumentando que Telemadrid debía dar información de toda la autonomía y no únicamente de la capital.
La respuesta desde Madrid fue que se tendría en cuenta su petición.
Nos suena un poco a dar una respuesta por dar. Habrá que ver si es verdad que Telemadrid es consciente de que es la cadena de 179 municipios.

La Alcalá de las sombras:

Alcalá se queda sin el Instituto Cajal:
Lo que iba a ser el gran punto de partida hacia la Alcalá del siglo XXI (siglo al que Alcalá aún no ha llegado) se ha quedado en la primera piedra. El centro de investigación del Instituto Cajal iba a ser el lugar de trabajo de alrededor de 500 científicos. Iba a ser el referente científico de Alcalá a nivel nacional o incluso internacional y era la gran ilusión de esta década de todos los que queremos a la ciudad de Alcalá de Henares.
Al final, por motivo de recortes presupuestarios, el proyecto del Instituto Cajal está en punto muerto, a la espera (esperemos) de que se retome a corto plazo.

Esto nos recuerda que a la hora de recortar, Alcalá SIEMPRE está en la lista de sacrificios.
No olvidemos los Cuarteles de Príncipe y Lepanto, aún en esqueleto, el enterramiento de vías de ferrocarril a su paso por Alcalá y por no hablar de otros que, para la Alcalá de hoy día, son fantasía: La Ciudad del Cine, el Tren MAGLEV entre el aeropuerto de Barajas y Alcalá, etc.

Cierre de Honeywell, reducción de plantilla en Industrias Plásticas Trilla y tantos otros problemas industriales y laborales:
Hace unas semanas nos levantábamos con la desagradable noticia del cierre de otra empresa más en Alcalá, Honeywell y de un ERE en Industrias Trilla. De la Alcalá industrial de los ochenta que llegó a ocupar al 80% de sus habitantes, no va quedando nada más que un recuerdo vago entre los que en otro tiempo ocupaban sus líneas de producción.
Y es que en Alcalá, después de un cierre, no hay ilusión. Con un ayuntamiento obsesionado en recalificar suelo industrial en residencial, para que cada vez haya más superpoblación, no cabe la idea de promocionar públicamente las plantas que han dejado de interesar a sus empresas propietarias, pues cuando está en vilo el futuro de varios miles de convecinos, el asunto se convierte en de interés público y prioritario.
Ni siquiera hay otras opciones empresariales en Alcalá. No existe un centro urbano plagado de empresas que ofrezca miles de puestos de trabajo y dinamismo económico como en cualquier otra ciudad de gran tamaño. Un ayuntamiento que permite construir cualquier cosa en sus zonas más estratégicas, en vez de exigir que alberguen un tipo de actividad (para eso existen los PGOUS y las licencias de obras) o que sigan cierta estética. Para este ayuntamiento, el centro es poco más que "un parque temático" y la Vía Complutense o las principales avenidas poco más que 'grandes calles donde vive mucha gente'.
Si cada vez hay más habitantes y menos puestos de trabajo, Alcalá es cada vez más dormitorio. La hipótesis de la llegada del metro de la capital o la ampliación de la autovía son sólo parches para encubrir esta extraordinariamente deficiente gestión, sobre todo el metro. Como se suele decir, hay que hacer las cosas como Dios manda.

Encima, las pocas iniciativas industriales son de tipo logístico. Si Alcalá tiene escasez de suelo, ¿a quién se le ocurre permitir la entrada de empresas que minimizan el aprovechamiento del suelo?
Un ejemplo es Electrolux, que es un inédito caso de reindustrialización en nuestra ciudad: Si la planta tenía capacidad para emplear a 450 personas, cómo es posible que se permita que entre otra empresa que ocupa el mismo espacio físico y emplee a 50 personas? Dentro de lo malo, mejor poco que nada. O mejor que hagan esto, a más pisos, que conociendo este ayuntamiento, hubiera sido capaz.
Es urgente un plan de Reindustrialización Preferente para Alcalá y para toda la Comarca de Alcalá.

Estructura judicial LASTIMOSA en la Tierra de Alcalá

2009-01-29T14:58:00.006Z

El mapa de las infraestructuras judiciales españolas permite ver una Alcalá deficitaria en salas y destacamentos de la justicia para toda la Tierra de Alcalá y el oriente autonómico

TAN SÓLO HAY QUE NAVEGAR POR LA PÁGINA DEL PODER JUDICIAL EN SU SECCIÓN “AREA DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA” PARA VER EL BOCHORNO QUE VUELVE A SUFRIR NUESTRA COMARCA EN MATERIA DE INFRAESTRUCTURAS: http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/tsj/mapa.html

Lo leemos en Diario de Alcalá: los jueces complutenses reclaman más medios, diez juzgados más que se sumaran a los 15 existentes y un registro civil único. Aparece la noticia en la edición digital el día 29 de enero de 2009.

Rápidamente empezamos a investigar y comprobamos cómo son numerosas las ciudades españolas no capitales de provincia y con población similar o algo inferior a la de Alcalá, Torrejón de Ardoz, Coslada o Arganda del Rey que gozan de destacamentos de sus respectivas audiencias provinciales, juzgados de lo social o juzgados de lo contencioso administrativo.

Más difíciles de pedir para nuestra comarca son situaciones en que el Tribunal Superior de Justicia de determinadas comunidades autónomas se distribuye entre varias capitales y simplemente tiene su sede en una capital de provincia distinta a la capital regional. Así Granada, Málaga y Sevilla comparten TSJ de Andalucía, Burgos es sede del TSJ de Castilla y León, A Coruña del de Galicia, Albacete del de Castilla-La Mancha, Cáceres del TSJ de Extremadura.

Pero volviendo a los casos más realistas para nuestro territorio o la ciudad, Alcalá, que con más probabilidad podría acoger estos lujos judiciales que no parecen estar al alcance de la comarca complutense exponemos una lista que produce envidia y esperanza:

Vigo: tiene Audiencia Provincial Penal nº5 y Audiencia Provincial Civil nº6; dispone, a su vez, de 5 juzgados de lo Social y 2 de lo Contencioso Administrativo.
Santiago de Compostela tiene Audiencia Provincial Civil nº6, entre otros.
Avilés goza de 2 juzgados de lo Social.
Gijón: Audiencia Provincial Penal nº8 y Audiencia Provincial Civil nº7; 4 juzgados de lo Social y uno de lo Contencioso-Administrativo.
Mieres posee un juzgado de lo Social único.
Sabadell nada menos que 3 juzgados de lo Social.
Terrassa, cocapital comarcal junto con Sabadell, tiene 2 de lo Social.
Manresa: un juzgado de lo Social único.
Elche, prácticamente pegada a Alicante y a cuyos ciudadanos podía exigírseles trasladarse hasta la capital provincial, tiene: Audiencia Provincial Penal nº7 y Audiencia Provincial Civil nº9, a parte de 3 juzgados de lo Social y uno Contencioso- Administrativo.
Benidorm: 1 de lo Social.
Cartagena tiene Audiencia Provincial Civil-Penal nº5; dos de lo Social y uno Contencioso-Administrativo.
Jerez dispone de Audiencia Provincial Civil-Penal nº8; 3 de lo Social y uno Contencioso-Administrativo.
Algeciras: Audiencia Provincial Civil-Penal nº7 y uno de lo Social.
Talavera de la Reina tiene 3 juzgados de lo Social.
Mérida tiene Audiencia Provincial Civil-Penal nº3.
Móstoles alberga 2 juzgados de lo Social.

Y Alcalá de Henares, legendaria e histórica ciudad monumental y hoy compañera de Torrejón, Coslada, San Fernando o Arganda de un territorio densamente poblado e industrializado carecen de estas sedes. De Alcalá se dijo que era pionera en tener Fiscalía cuando son varios los municipios de la CAM que disponen, con todo merecimiento, de esta infraestructura.

Nosotros nos preguntamos ¿por qué esas ciudades poseen esos juzgados y esos destacamentos de la Audiencia Provincial y nuestras ciudades comarcanas, tan cercanas a Madrid pero tan alejadas en el tiempo de desplazamiento a la Villa y Corte, con cuya comarca y pequeños pueblos, rozan el millón de habitantes y con tan denso tejido empresarial e industrial carecen de, como decíamos, estos lujos?

Esperemos que alguien con poder e influencia lea este listado y se sonroje del déficit que tiene la Tierra de Alcalá y resto del oriente regional no sólo en cuanto a infraestructuras judiciales sino con otras tantas de interés público.

Noticia en Diario de Alcalá
http://www.diariodealcala.es/content/view/7732/52/

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha creará, en Molina de Aragón (Guadalajara), una delegación de servicios de la comunidad autónoma

2009-01-20T22:27:00.009Z

El Real Señorío de Molina será tomado en consideración por la Junta de Castilla-La Mancha dadas sus peculiaridades y su lejanía respecto de la Capital Alcarreña (más de 100 Km). Se repite, de nuevo, otro caso en el que la autonomía compensa a un territorio singular. De nuevo, vemos una Tierra de Alcalá rezagada y olvidada por su comunidad autónoma.

Si determinadas comarcas ven la luz al reconocimiento de sus necesidades y particularidades, es el caso de El Bierzo, de Medina del Campo, la delegación de la Junta de Andalucía en Algeciras, la delegación de la Xunta de Galicia en un edificio administractivo en la Ciudad de Vigo, o de la biprovincialidad que beneficiará a Cartagena, el turno ahora es para las altas tierras molinesas.

Por el Decreto 2/2009, de 07101/2009, se crea con carácter excepcional esta Delegación de Servicios de la Administración de la comunidad castellano-manchega. Lo justifica la especial orografía del Señorío de Molina, las singulares pautas de poblamiento disperso y la lejanía al centro administrativo provincial, en este caso la Ciudad de Guadalajara. Este decreto de creación de esta delegación comarcal de la comunidad autónoma fue dado en Toledo el 7 de enero de 2009 y, firmado por el presidente regional José María Barreda Fontes, entraría en vigor al día siguiente a su publicación en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.

Tiene el Señorío de Molina de Aragón y su Tierra unos 66 municipios, 107 núcleos de población, 3678 kilómetros cuadrados de extensión y una bajísima densidad de población que la convierten en un desierto demográfico con 3.15 habitantes por kilómetro cuadrado. Poco más de 10.000 habitantes para la comarca, el equivalente a la población de nuestra Villa de Meco.

Esta Comunidad de Villa y Tierra que perdió su fuero y la condición de señorío en 1813 se mantuvo independiente de los reinos de Castilla y Aragón durante un espacio de tiempo y desde época medieval mantiene una marcada personalidad.

Esta delegación tiene como objetivos:

La coordinación de los servicios prestados por las diversas unidades administrativas dependientes de las Consejerías y de los organismos autónomos de la Administración de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en Molina de Aragón.
Las labores de información general sobre todos los servicios de la Administración de la Junta de Comunida desde Castilla-La Mancha.
El registro de documentos
Aquellas otras funciones que le puedan ser atribuidas en virtud de desconcentración o delegación por otros órganos administrativos, o cuyo ejercicio se le asigne mediante encomienda de gestión.

El Señorío de Molina consigue, por tanto no "sólo" una mejora en cuanto atención administrativa, sino que a partir de ahora su cabecera, Molina de Aragón, será un centro de referencia territorial para toda la provincia.

Una singular identidad y una difícil posibilidad de comunicación, con más de 100 kilómetros a Guadalajara, merecen este esfuerzo de la administración autonómica. Sin embargo, aunque la distancia de la cabeza comarcal a la capital provincial no son 140 km sino 31 en el caso de Alcalá a Madrid, la autonomía madrileña sigue sin conceder a nuestra Ciudad y nuestra comarca (tanto la histórica Tierra de Alcalá como el oriente de la Comunidad de Madrid que queda limitado por las carreteras A-1 y A-3) el privilegio de ver oficializada la comarcalidad o la presencia de una delegación de la CAM en Alcalá de Henares como centro de este oriente regional y centro comarcal histórico.

No son, como decimos, 140 kilómetros ni una densidad de población tan baja como la molinesa pero sí que los tiempos para recorrer estos 30 kilómetros de media son los equivalentes a recorrer 140 por carretera despejada y que una población de entre 500.000 y un millón de habitantes merecen el reconocimiento de que una delegación territorial es necesaria.

Esperemos que la comarca complutense deje de ser un satélite de Madrid para ser una comarca con refuerzo de una personalidad histórica e industrial propia, que recupere la existencia de formas de gobierno semiautónomo (si ya existió en su día la Comunidad de Villa y Tierra y existe la Diócesis Complutense) dentro de la propia Comunidad de Madrid, para lo cual serían deseables en nuestra comarca de iniciativas como la que tiene la Junta de Castilla- La Mancha con el entrañable, y a la vez duro, Señorío de Molina de Aragón.

Enlaces:

http://www.derecho.com/l/docm/decreto-2-2009-07101-2009-crea-delegacion-servicios-molina-aragon-guadalajara-%5B20091253%5D/

http://www.guadalajaradosmil.es/noticia.asp?ref=33933

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=46875

http://www.molina-aragon.com/index.php?q=node/336

http://www.lacronica.net/frontend/lacronica/Molina-De-Aragon-vs360

http://laotraguadalajara.net/

1509-2009. V CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DEL FUERO NUEVO DE ALCALÁ DE HENARES Y SU TIERRA

2009-01-20T00:26:00.005Z

El pasado 8 de noviembre apareció publicada en el semanario complutense Puerta de Madrid una interesante carta firmada por la Asociación de los Hijos y Amigos de Alcalá en la que se alertaba de la posibilidad de que tan importante fecha pase desapercibida la Ciudad Complutense y la Comarca.

Sin embargo, nuestra plataforma denuncia la no realización de tan siquiera un acto conmemorativo por parte de los organismos públicos

La Plataforma Provincia para Alcalá apoya la reclamación de esta entidad cultural para que 2009 sea el año en que se recuerde una “carta magna” que mantuvo unida una comarca y en la que Alcalá era cabeza de un alfoz ciertamente descentralizado en Cuartos.

En 1509, Cisneros concedió a la ciudad de Alcalá de Henares un fuero “nuevo”, al que sus redactores y el propio cardenal denominaron Estatutos e hordenanzas e leyes siguientes por leyes del Fuero deesta villa e su tierra comun .

(El Fuero Nuevo)

Este fuero nuevo refundía los 304 artículos del Fuero Viejo de 1135 a 142 artículos. Se termina de redactar el 6 de febrero de dicho año y el 22 del mismo mes se presenta ante el concejo alcalaíno, el cual lo aprueba y ordena su pregón en la plaza de la Picota de la entonces Villa de Alcalá (la actual confluencia de las calles Mayor, Empecinado y San Felipe Neri).

No sólo tuvo nuestra comarca el Fuero “Viejo” de 1135 ni el “Nuevo” sino que entre medias se desarrolló uno para las aldeas de Alcalá y otro para la misma Villa en el año 1223. Posteriormente funcionaría el Fuero “Extenso”.

El carácter foral de la Tierra de Alcalá desaparecería en el momento en que acabó el Antiguo Régimen y en consecuencia, nuestra comarca, perdería sus instituciones tradicionales como la Casa de la Tierra. En 1833 se crearía la Provincia de Madrid y todo el territorio alcalaíno dejaría de gravitar en torno a la vieja Complutum para ser regido desde Madrid. Nuestra comarca ya no volvería a conocer la unidad comarcal y tanto es así que hoy en día queda fracturada en multitud de demarcaciones o denominaciones: Madrid Este, Corredor del Henares, Alcarria de Madrid, Alcarrias madrileñas, Campiña Madrileña, Este de Madrid, Periferia Este, Sureste Madrileño, Este Metropolitano, Gran Este...

Del mismo modo que muchas comarcas gozan de un reconocimiento oficial como el Señorío de Molina, Comunidad de Albarracín, El Bierzo, Tierra de Medina del Campo, Campo de Cartagena... la Tierra de Alcalá no tiene visos de recibir un detalle por parte de la centralizadora autonomía madrileña y su visión del territorio regional. Todo tiene que estar entorno a Madrid y no pueden haber comarcas.

Sea por la crisis económica global y municipal o por el convencimiento de los regidores locales de que cualquier exaltación de la comarca alcalaína puede ser una traición a Madrid, lo cierto es que el Quinto Centenario del Fuero Nuevo no va a tener su celebración ni recuerdo en la Tierra de Alcalá. Pero sí hemos celebrado en Alcalá la fiesta de la exaltación patriótica de la “Nación madrileña” por el 200 aniversario del Dos de Mayo.

Desde Provincia para Alcalá pedimos que se recuerde el 500 aniversario del Fuero Nuevo para reforzar la memoria colectiva e identidad de una ciudad y una comarca ya de por sí tremendamente devoradas y expoliadas por el centralismo madrileño.

Sobre el documento del Fuero Nuevo
http://www2.uah.es/cisneros/carpeta/images/pdfs/105.pdf

Veguerías catalanas para la Comunidad de Madrid

2008-09-28T13:14:00.007Z

Cataluña disolverá sus cuatro provincias y recuperará siete veguerías del siglo XII

Manresa, Tortosa y La Seu d’Urgell verán reforzado su papel de capitales comarcales para serlo de veguería. Una división en la Comunidad de Madrid podría recuperar la Tierra de Alcalá o Alfoz Complutense con lo que Alcalá de Henares podría recuperar el protagonismo que tuvo hasta hace más de 50 años y dejar de ser un simple satélite para ser capital de un nuevo ente territorial. ¡Es posible!.

Las veguerías son las unidades territoriales que demarcaban Cataluña desde el siglo XII hasta el XVIII. Las regía un veguer y existieron diez en el siglo XII y se fueron ampliando hasta 19. En 1833, Javier de Burgos trazó las provincias, un modelo territorial que en algunos lugares de España ha quedado obsoleto, como se explicó desde la alcaldía de Pontevedra para justificar la incorporación de la capital al área metropolitana de Vigo.

Las veguerías no sólo son espacios territoriales de señas de identidad sino instrumentos para gestionar el ámbito local desde la administración local. El conseller de Gobernación y Administraciones Públicas, Jordi Ahusas, de ERC, las veguerías podrán acercar la administración al ciudadano sin engordarlas, dinamizar regiones y dar coherencia al entramado institucional. Destaca el conseller que no tendrá problemas al encajar en la Constitución. Las veguerías sólo existirán en Cataluña y seguirán constando las provincias para la administración central del Estado y como circunscripciones para las elecciones a Cortes.

El problema mayor es con la división de la poderosa diputación provincial de Barcelona en dos veguerías: Ámbito metropolitano de Barcelona y Cataluña Central. Sin embargo parece que se está facilitando el proceso en ese territorio y la mentalidad resistente a descentralizar la gran metrópoli parece estar permeabilizandose a la idea de la recuperación del nuevo modelo territorial catalán. Antoni Fogué, presidente de la Diputación de Barcelona avisa de la complejidad legal y de ponerlo en marcha para el 2011 sin embargo confía en “lo útil” del proceso y rechaza que busque frenar la implantación de las 7 veguerías. Por el contrario, el área metropolitana de Barcelona sería una idea que se reforzaría más con la nueva veguería barcelonesa.

Las siete veguerías serían las que siguen:

Barcelona, con capital en Barcelona.
Girona, con capital en Gerona.
Camp de Tarragona, con capital en Reus y Tarragona.
Terres de L’Ebre, con capital en Tortosa aunque se quiere dar una cierta función de capital a Amposta.
Ponent, con capital en Lérida/Lleida.
Catalunya Central, con capital en Manresa pero con cierto papel a Vic e Igualada.
Alt Pirineu i Arán, con capitalidad compartida entre La Seo de Urgel, Tremp y Puigcerdá. Recordemos que el Valle de Arán, culturalmente occitano, tiene sus propias instituciones y reclama más autonomía.
Una octava comarca reclama ser la octava veguería: El Penedés. Lo busca atendiendo a motivos históricos (quedó dividido por las provincias de Tarragona y Barcelona y luego por las comarcas oficiales), económicos y sociales. El Penedês deberá esperar porque sólo hay consenso en torno a las siete mencionadas y el Partido Socialista de Cataluña no aceptaría una tercera fragmentación de Barcelona. La novena veguería de Alt Ter (comarcas de Osona y Ripollés) ha perdido la esperanza de materialización.

Las veguerías abren una nueva esperanza aplicable en la monocefálica y centralista Comunidad Autónoma de Madrid, la que se asentó sobre la extinta provincia de Madrid que a su vez absorbió el territorio histórico del que Alcalá ejercía bien su papel como capital comarcal. Desaparecidas con anterioridad las instituciones que regían la Comunidad de la Tierra de Alcalá, unas decenas de años antes a la creación de la Provincia de Madrid, la ciudad complutense vería cómo la Villa y Corte funcionaría como polo de atracción sobre un territorio que, durante casi mil años, había mantenido fuertes lazos con Alcalá. La voracidad madrileña no acabaría ahí y volvería a centralizar la diócesis de Madrid-Alcalá y la capitalidad, sin compartir, de la flamante autonomía que vería la luz durante los primeros años de la Democracia española.

Vemos, con el ejemplo catalán, como se asume el concepto de capitalidad compartida según la veguería y cómo se han superado barreras para la extinción de las 4 provincias, con la lógica pérdida de peso de las tradicionales capitales de Lérida, Gerona, Tarragona (que compartiría, ahora, con Reus) y Barcelona. Si 4 capitales pueden descentralizarse, y una de ellas es la gran Barcelona, Madrid puede ver cómo su feudo autonómico puede reorganizarse en figuras basadas en criterios históricos, culturales, geográficos o socioeconómicos. Para ciertos efectos, la región de la que es capital París, Ille de France, está subdividida en departamentos.

No cabe duda que la Tierra de Alcalá ha cambiado y ha visto crecer a municipios de su antiguo alfoz, los cuales ejercen una indiscutible atracción comarcal: Arganda del Rey sobre parte de las alcarrias de Alcalá y Chinchón (lo que desde Madrid promueven como Alcarria de Madrid y Sureste), Torrejón de Ardoz sobre parte de La Campiña (Paracuellos, Daganzo, Ajalvir...), la Alcarria de Alcalá (Loeches, Torres...) y proximidades (Mejorada o Velilla) y poblaciones del mismo Valle del Henares como San Fernando, Azuqueca o la misma Alcalá). El mismo Alfoz de Alcalá se dividía en cuartos, quintos, sexmos y ochavos, que serían 4, 5, 6 u 8 distritos rurales que tendrían cabeceras territoriales dentro de la Tierra de Alcalá, es decir, había cierta polarización dentro de la comarca, algo que no existe siglos después en la Comunidad de Madrid.

Una reorganización de la Comunidad de Madrid que no fuera en comarcas denominadas “Madrid Centro”, “Madrid Este”, “Madrid Sur” o como coronas concéntricas “A”, “B”, “C”... sino en base a los criterios anteriormente mencionados podría entender para la Tierra de Alcalá varias subcomarcas como Alcarria y Campiña que tendrían subcentros comarcales. A su vez podría estudiarse cierta compartición de la capitalidad con poblaciones de gran tamaño como Torrejón, Coslada o Arganda.

Los límites tendrían que someterse a un detallado estudio pues la Diócesis Complutense posee un territorio mucho mayor que la antigua Tierra de Alcalá y engloba parte de las comarcas de Talamanca y Torrelaguna, los municipios del Tajo limítrofes con Cuenca y Toledo y otros pueblos alcarreños y campiñeros como Rivas, Velilla o Meco.

Esperemos que ese municipalismo de que presumen nuestros gobernantes, que es importante y bueno, sea compatible con la idea del comarcalismo y que desde Madrid podamos contemplar una actitud a la apertura del esquema mono y macrocefálico que tanto ha perjudicado a las poblaciones, históricas cabezas comarcales o no, de la provincia madrileña, entre las que está, y ya nos fastidia, Alcalá de Henares.

Diferentes enfoques:

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Ausas/defiende/veguerias/Elena/Salgado/elpepiespcat/20080919elpcat_6/Tes/

http://www.abc.es/20080915/catalunya-catalunya/presidente-diputacion-descarta-veguerias-20080915.html

El tema, tratado hace cuatro años:
http://www.elmundo.es/papel/2004/07/18/catalunya/1665800.html

La presidenta autonómica y su macrocentro de congresos

2008-09-15T23:59:00.006Z

La presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, anuncia un megalómano Centro de Convenciones en la capital autonómica. Al estilo de los grandes complejos congresuales estadounidenses de Denver o Atlanta, el proyecto daría trabajo a más de 50.000 personas.

“MADRID INSACIABLE” PODRÍA SER EL LEMA DE UNA POLÍTICA REGIONAL CENTRALIZADORA Y MACROCEFÁLICA. UN GRAN CENTRO DE CONGRESOS ES EL NUEVO Y PANTAGRUÉLICO BOCADO. ALCALÁ PODRÍA SER INNECESARIA COMO CIUDAD DE CONGRESOS.

Hoy lunes 15 de septiembre se han hecho eco de la noticia todos los medios de comunicación madrileños. Una nueva infraestructura que haría frente a la crisis económica y que hace aún más grande a la ciudad de Madrid. La ubicación es en la capital, como no puede ser de otro modo, concretamente en el sector cercano a IFEMA o la Villa Olímpica, al este de la localidad.

Contará con un diseño vanguardista y se especializará en congresos y convenciones políticas, culturales, científicas o empresariales. Intentará paliar el déficit hotelero y de turismo de negocios que sufre el municipio capitalino.

Esta es una gran preocupación del equipo de Esperanza Aguirre en tanto en cuanto este déficit viene siendo uno de los puntos flacos de la candidatura olímpica madrileña para el año 2016, el mismo año en que Alcalá sueña con ser Ciudad Europea de la Cultura, si bien las iniciativas de la Comunidad Autónoma de Madrid para apoyar a la Ciudad de Alcalá no son tan serias ni tan potentes como la que dará más privilegio a Madrid.

Con este macrocentro de congresos se logrará que la autonomía, entendida como el conjunto de 179 municipios (o 178 pueblos y la ciudad, que dirían en la Villa y Corte), vea mejorar su economía y siga siendo el motor económico de España, al favorecer la implantación de iniciativas hoteleras y empresariales de ocio y la atracción de miles de congresistas al año.

No hace muchos años se planeaba construir “pequeños IFEMAS” en Getafe y en Alcalá de Henares pero el plan duerme el sueño de los justos a día de hoy y sin visos de convertirse en realidad. Y menos con este anuncio que elimina cualquier iniciativa de convertir a cualquiera de los pueblos y ciudades en receptores de congresos y convenciones. Hubiera sido un reequilibrio territorial y de la actividad congresual razonable.

La Ciudad Complutense, cuya importancia cultural, turística y empresarial se ha cantado hasta la mismísima saciedad y ha generado ya un inmenso hartazgo en quienes vemos que los proyectos son ilusiones irrealizables, fue integrada en la Spain Convention Bureau (SCB) como una de las ciudades ideales para la celebración de Congresos y Convenciones. En la página web del SCB, se puede ver cómo Alcalá es una de las pocas ciudades no capital de provincia o autonómica que integran el grupo.

Sin hacer un canto a la demagogia todos sabemos que el proyecto de los Cuarteles está viendo la luz con extrema dificultad y sin un proyecto serio y convincente. El apoyo institucional no ha sido el que merece Alcalá, al contrario de lo que estamos presenciando con el macrocentro que nos ocupa. No hace más de año y medio pudimos leer en Diario de Alcalá que un palacio de congresos y exposiciones se planeaba en el sector noroeste del casco urbano alcalaíno. No hemos vuelto a saber nada más del tema.

Estamos, por tanto, ante una muestra más de la política territorial que concentra en Madrid capital las grandes iniciativas y los proyectos ilusionantes y que perpetúa el esquema macro y monocefálico de Madrid respecto de su provincia. No sucede lo mismo en el área metropolitana de Barcelona, donde las ciudades tienen la oportunidad de vertebrar el territorio y se observa un contexto urbano multipolar.

Lamentamos cómo las instituciones regionales vuelven a volcarse con la capital y como creen firmemente en el sueño olímpico de 2016, dejando la capitalidad cultural regional y europea de Alcalá en una simple y estéril edición de logos y página web (www.2016alcala.com). Una triste candidatura que no tiene el alcance territorial más allá del término municipal complutense ni el apoyo del empresariado local, comarcal y regional. Cómo se complementa este triste panorama con un Centro de Jóvenes Creadores que aún está “en estudio”.

Desde Provincia para Alcalá defendemos un modelo territorial repartido, en que se pluricefalice la autonomía y en que los beneficios de la actividad congresual se vean en varias ciudades: espacios físicos para congresos, hoteles, mejoras en el transporte, dinamización turística y cultural...

En esa diversificación territorial en varias ciudades reforzamos la defensa de Alcalá con un papel protagonista y que pueda llevarse un trozo suculento del pastel que es el nuevo macrocentro de Congresos y de los más de 50.000 empleos que generaría. Sugerimos la materialización seria y comprometida de un Palacio de Congresos en Alcalá que acoja parte de la actividad y empleos que genere el proyecto presentado por Esperanza Aguirre.

E instamos al alcalde de la ciudad complutense, Bartolomé González, a que exija para Alcalá iniciativas que la pongan "en puestos de Champions", ahora que tiene un cargo clave en Madrid como Presidente de la Federación Autonómica de Municipios. La ausencia de diputados por Alcalá y su Tierra tiene que suplirse, como mínimo, con un alcalde luchador y ambicioso que haga de la vieja Complutum la segunda cabeza que debe tener la Comunidad de Madrid.

http://www.abc.es/20080915/madrid-madrid/comunidad-creara-mayor-centro-20080915.html

http://www.gentedigital.es/madrid/noticia/9583/aguirre-propone-crear-centro-de-convenciones/

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/planea/50000/empleos/centro/convenciones/elpepiespmad/20080915elpmad_3/Tes

Los Gigantes y Cabezudos de Alcalá de Henares

2008-09-08T21:12:00.003Z

Los Gigantes y Cabezudos son la principal seña de identidad de las ferias complutenses.

Hacemos un llamamiento a las administraciones públicas y a la ciudadanía para impulsar unas fiestas dignas de interés nacional o incluso internacional con esta tradición y espectáculo como principal baluarte

Acaba la Feria y Fiestas de Alcalá, aquellas que se celebran “por San Bartolomé” y que, según las fechas, habrían cumplido la 824 edición. Toda una cifra que podría recordarse cada año, pues añade solera a una fiesta complutense.

Y otro año más la cabeza del alfoz ha lucido, en sus calles y barrios, lo que para muchos es la seña de identidad de nuestra Semana Grande: la comparsa de Gigantes y Cabezudos. Considerada como una de las más importantes de España, nos alegramos de que contará en muy poco tiempo con una asociación cultural que se encargue del cuidado y baile de estos símbolos de la identidad complutense. Una colección tan notable merece recibir mimos de la más alta calidad y apoyo político y social.

El acompañamiento musical alegra con aires de charanga las mañanas festivas y acercan a los lejanos barrios que tienen débiles relaciones con el resto de la ciudad nuestras tradiciones más queridas y esperadas. Magnífica iniciativa la de llevar la comparsa fuera del centro de la ciudad.

Sin embargo, vaya desde la plataforma PROVINCIA PARA ALCALÁ algunas ideas:

La recuperación de un acompañamiento musical basado en el uso de instrumentos tradicionales previos al clarinete como la dulzaina y el tamboril. La promoción de cuadrillas de dulzaineros podría recuperar, además, el extenso cancionero alcalaíno.

Aunque el aumento de la nómina de gigantes es una realidad (recordemos el inminente nacimiento de La Gitana y El Moro), son muchos los personajes de nuestra historia que pueden ser animados mediante muñecos:
-Don Bernardo de Sedirac, conquistador del Castillo de Alcalá La Vieja.
-Sancho IV, fundador del Estudio General en 1293.
-El Cardenal Cisneros.
-Un estudiante del Siglo de Oro ataviado a la usanza de la época.
-Un tuno.
-Los arquitectos Pedro Gumiel y Rodrigo Gil de Hontañón.
-Manuel Azaña.
-El Cid Campeador, cuyas huestes pasaron por Alcalá.
-Hincha de la RSD. Alcalá, con camiseta del equipo rojillo.
-Hincha del C.D. Avance, del mismo modo. Ambos pueden ser cofinanciados por las entidades deportivas, las más antiguas de la ciudad.
-Antonio de Nebrija.
-Juan Ruiz “Arcipreste de Hita”, notable escritor medieval nacido en Alcalá.
-La comparsa del siglo de oro completada por Quevedo, Góngora, Garcilaso, Calderón de la Barca y otros intelectuales de la época.
-Los Reyes Católicos y Cristóbal Colón, que se entrevistaron en 1486 para preparar el viaje a América.
-Una Cigüeña.
-El Glotón comiendo con almendras garrapiñadas, rosquillas, migas con chocolate y costrada alcalaína en sus manos. Todos los dulces podrían llevar un cartelito para que los adultos expliquen a los niños qué come el Glotón.
-Comparsa arzobispal y real pues entre ellos hay auténticos mecenas que engrandecieron Alcalá siglos atrás con fueros, bulas, privilegios y obras.
-Caballero Diego de Torres, quien obtiene para Alcalá el título de Ciudad en 1687.
-La emblemática Princesa de Eboli, prisionera en el vecino castillo de Santorcaz.
-La Comparsa de las 3 Culturas llevaría muñecos figurados como cristiano/a, árabe y judío. Representarían la convivencia entre diferentes civilizaciones que compartieron ciudad.

Algunas otras ideas

Podríase recuperar La Tarasca que existió en otro tiempo en nuestra ciudad y un muñeco para el abucheo como el “Conde de Quinto”, personaje non grato para la historia de nuestra Universidad y nuestra ciudad.

-Unos gigantes, Minigigantes o cabezudos basados en los personajes de la literatura moderna (p.e. Harry Potter) contribuirían a que el público infantil cogiera simpatía por los Gigantes y Cabezudos y al fomento de la lectura.

-Vincular a entidades ciudadanas aumentaría el orgullo ciudadano por esta tradición, convirtiendola en un símbolo de la ciudad y, posiblemente, en el revulsivo diferenciador de las fiestas que anhelamos. Una ciudadanía en masa unida por una gran comparsa.

-Desfiles en horario de tarde, a parte del matutino, facilita que muchos padres lleven a sus niños

Nos alegra muchísimo ver que los giganteros tienen renuevo generacional con la multitud de niños que portan con ilusión sus minigigantes. Por eso podría divulgarse la tradición de los Gigantes y Cabezudos en los colegios de la ciudad, quizá implicando a los centros educativos en su construcción y mantenimiento, quizá haciendo exposiciones de muñecos itinerantes con baile incluido por cada colegio o escuela infantil, quizá promocionando la elección de un gigante de nueva construcción que satisfaría los gustos infantiles en función de sus personajes favoritos de la programación infantil, siempre huyendo de modelos sexistas y violentos.

Seguro que los giganteros de la ciudad estarán trabajando en estos u otros asuntos de su incumbencia y seguros de su dura labor vaya nuestro apoyo y felicitación más sincero.

Nos encantará disponer de fotografías de la comparsa con el fin de ser otro medio de divulgación de esta tradición tan nuestra. Dicho lo cual, si alguien de la asociación cultural o no accede a cedernos fotografías, las exhibiremos en esta página con todo el cariño que merece la comparsa.

Del mismo modo, animamos a los lectores nos envíen artículos o fotografías relacionados con las villas y ciudades de nuestra comarca con el fin de divulgar y promocionar sus tradiciones.

NO VOTES a las 7 Maravillas de ¿la Comunidad de Madrid?

2008-06-13T11:30:00.013+01:00

(Fotografía de pueblosespaña.net)

La cadena Onda Seis, ubicada en la villa de Madrid y de marcado carácter centralista, ha organizado un certamen de los principales conjuntos monumentales de, supuestamente, la Comunidad de Madrid.

La cadena habla de "Comunidad de Madrid" pero viendo las bases del concurso y el fin de la organización para la que se realiza dicho concurso, se puede comprobar que el ganador representará a la ciudad de Madrid.

Seremos repetitivos, pero hay que volver a decirlo: una vez más, intentan engañarnos. Lo último y para dar publicidad y pomposidad a su estimada ciudad es un certamen de supuestas maravillas de la Comunidad de Madrid, en el que se busca exprimir la poca imagen propia que nos queda y quedársela para sí mismos. Nada tiene que ver con un anterior certamen que organizó la cadena Telecinco en el que se buscaban maravillas nacionales.

El certamen que ahora nos concierne, denominado Siete Maravillas de la Comunidad de Madrid, está organizado por la cadena autonómica privada Onda Seis en cooperación con el Bureau Internacional de Capitales Culturales (IBOCC en inglés), institución formada por diversas ciudades iberoamericanas y europeas cuyo fin es el de divulgar internacionalmente los bienes patrimoniales de las ciudades miembro. Estas ciudades son: Barcelona, Brasilia, Madrid, Nizhny Novgorod y Sarajevo.

Según un circular que se distribuye por correos en Internet: "La cadena Onda Seis ha adquirido los derechos para poder sacar a concurso qué monumentos irán en representación de Madrid. LA CADENA, PARA RECIBIR EL APOYO DE LA GENTE, ARGUMENTA QUE LOS MONUMENTOS IRÁN EN REPRESENTACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID, CUANDO ES TOTALMENTE MENTIRA, PUES IRÁN EN REPRESENTACIÓN DE LA CIUDAD DE MADRID. LA PRUEBA ESTÁ EN LA PROPIA PÁGINA DEL IBOCC EN LA QUE SE HABLA CLARAMENTE DE CIUDADES, NO DE REGIONES NI COMUNIDADES: http://www.ibocc.org/ . ".

Efectivamente, vamos a la página y lo comprobamos.

Más adelante, se afirma en otra de las versiones del circular:

"Es bastante evidente el marcado centralismo, como siempre, de una propuesta que utiliza el Patrimonio de todo el territorio de la Comunidad Autónoma de Madrid, en beneficio de la centralista y absorbente capital del Estado."

Y esto se hace evidente. La página del Bureau, efectivamente, habla de ciudades. Por tanto, ¿por qué Onda Seis incluye otras ciudades que no forman parte del Bureau?Ni la ciudad de Alcalá de Henares, ni Batres, ni Buitrago de Lozoya, ni San Lorenzo, ni Aranjuez, ni Manzanares, ni Chinchón, ni el Paular forman parte de dicho comité y han entrado en esta lista con sus monumentos más representativos. España tiene dos representantes en el IBOCC: Madrid y Barcelona y eso es un concepto que no le queda claro a Onda Seis.

A continuación, se añade un ejemplo de lo absurda que puede ser esta situación:
"¿QUÉ HARÍAN LOS CORDOBESES SI DIJERAN QUE SU MEZQUITA IBA A IR EN REPRESENTACIÓN DE SEVILLA?NOSOTROS NO PODEMOS SER MENOS Y DEBEMOS PROTESTAR Y PEDIR LA RETIRADA DE ALCALÁ DE ESA LISTA."

La misma locura sería que la Mezquita cordobesa representase a Sevilla, como si las Murallas de Lugo representaran a Alicante, o la Universidad Cisneriana representase a Madrid.

Curiosamente incluso se incluye a la Universidad y el conjunto del recinto histórico como una misma candidatura.

¿Que ocurriría si ganara uno de estos monumentos que no pertenecen a la Villa?Pues lo más razonable por parte del IBOCC sería anular la candidatura madrileña y exigirles otro representante. Sin embargo, y ante la duda de que pudiera darse este acto razonable, os pedimos a todos los ciudadanos que NO VOTEIS en esta lista o si lo deseais, votad a monumentos que realmente sean de la ciudad de Madrid.

En solidaridad con los otros municipios de la autonomía, no sólo no voteis la candidatura alcalaína, sino tampoco a las de los otros municipios.

Muchos dicen que se puede perdonar, pero no olvidar, y es que Alcalá de Henares y muchas otras ciudades cercanas a Madrid sufrieron un expolio de patrimonio artístico, social y humano durante el siglo XIX. Parece ser que, a principios del siglo XXI, reaparece la campaña de sustracción y viene con fuerzas renovadas.

También dicen que la historia se escribe para no volver a ocurrir desgracias y barbaridades humanas. Tampoco para caer en general en los mismos errores. Aquí la historia se repite.

http://www.onda6.net/ OBSERVEN EL PROPIO VIDEO QUE AFIRMA "¿QUÉ TIENEN QUE VER ESTAS CINCO CIUDADES? QUE BUSCAN SUS SIETE MARAVILLAS"

http://www.ihes.com/bcn/spanish/castellano/maravillas.html BARCELONA PRESENTA SUS PROPIAS MARAVILLAS, SIN NECESIDAD DE RECURRIR AL PATRIMONIO DE OTRAS CIUDADES.

La reforma del Estatuto de Autonomía de Madrid y Alcalá

2008-06-10T17:56:00.002+01:00

(Carta al director enviada por Provincia Para Alcalá al semanario comarcal Puerta de Madrid y publicada en el número 2047 del día 24 de mayo de 2008)

Señor director,

En las últimas dos semanas hemos podido contemplar con gran satisfacción cómo algunos convecinos complutenses, amantes de la Ciudad y su Tierra al igual que nosotros y detractores de todo lo que pudiera resultar ingnominioso contra ambas, han manifestado en sendas cartas sus propuestas para mejorar la actual situación socio-cultural de la Comarca de Alcalá. Estas cartas, publicadas en los números 2043 y 2004 del semanario, son obra de la Asociación Hijos y Amigos de Alcalá, la cual nos ha llenado de alegría e ilusión con sus ideas y la animamos a proseguir.

Nos sumamos a esta pequeña saga de artículos iniciada por la Asociación, aunando nuestras propuestas a las suyas, siempre con el fin común de conseguir lo mejor para Alcalá y para toda la constelación de municipios con la que hemos compartido varios siglos hasta su desorientación bajo el centralismo madrileño:

Parece que la Comunidad Autónoma de Madrid se enfrenta a nuevos retos, empujada por el rumbo que lleva nuestra sociedad y sus necesidades; el estatuto de autonomía, por tanto, es susceptible de modificación y ya se está hablando de ello.

El que este año cumple 25 años avala una autonomía monocefálica y con clara dominancia de la villa de Madrid sobre el resto de municipios de la antigua provincia. En los previos a la aprobación del estatuto de la Comunidad de Madrid, que es el nombre correcto según el artículo primero de dicho texto y no Madrid a secas, en nuestra ciudad se oyeron voces que pedían cotas de protagonismo más altas para Alcalá. Hubiera sido muy decoroso que la vieja y gloriosa Complutum hubiera ostentado algún papel como sede de órganos de gobierno autonómico.

No fue así y Alcalá se quedó como uno más de cuantos satélites dormitorio y subsidiarios rodean la capital. Desde entonces, Alcalá formaba parte del “Gran Madrid” y de su área metropolitana y su condición real de centro gravitatorio en su comarca quedaría ignorado desde las publicaciones hechas en Madrid.

Así pues, Alcalá dejó de ser cabeza de su alfoz regido por tres fueros medievales hasta fechas relativamente recientes a favor de la unidad que, desde 1833, sería la provincia de Madrid; y dejó de ser sede de la mundialmente conocida Universidad Complutense, que sería trasladada a la Villa y Corte, cayendo nuestra Ciudad ene. Olvido, abandono y posterior ruina, viendo cómo sus edificios y sus tesoros se perdían, en muchos casos, para siempre; y, a la par que la “inocentada de Alcalá”, su anterior condición de sede episcopal hasta que quedó anulada por la silla arzobispal toledana no sería reconocida cuando se crea la diócesis de Madrid-Alcalá, pues no sólo la sede del obispo no estaría en Alcalá sino en Madrid y siquiera el nombre de la nueva diócesis llevaría el nombre de Alcalá antes que el de la vecina capital. Y así, llegaríamos a las voces que aclamaban una capitalidad autonómica en Alcalá, como Santiago y Mérida, sin ser capitales de provincia sí veían reconocida su gloria histórica y su peso en el conjunto de España. Madrid, capital del estado, por el contrario, no fue capaz de despojarse de “migajas” para recompensar a su vecina complutense, de la cual se había nutrido para hacerse más grande y más metrópoli europea.

En España tenemos el caso de Cartagena, histórica ciudad perteneciente a la comunidad autónoma de la Región de Murcia y clave para entender la historia de España, ésta es sede de la Asamblea Regional a pesar de que la capital y sede de los órganos institucionales regionales es la ciudad de Murcia. He aquí otro caso de desprendimiento por parte de la ciudad capital de provincia y autonómica. Cartagena vive una aspiración provincial; quiere ser la capital de su provincia dentro de la misma comunidad autónoma. Durante la redacción de su estatuto de autonomía, antes de 1982, numerosas voces pedían las dos provincias, la cartagenera y la murciana. Hoy, el mismo gobierno central de España ha desdoblado su presencia en ambas ciudades para crear cierto sentimiento territorial con base en Cartagena; del mismo modo, acepta la provincialidad siempre que el estatuto de autonomía lo recoja.

Alcalá no fue capital de la Cartaginenses pero sí tuvo un papel de centro rector en un amplio territorio del centro de España en tiempos de Complutum; también como polo religioso en época visigoda, lo que la llevó a ser diócesis hasta la integración de Alcalá en el Señorío de Toledo; como mercado y como cabeza de la Comunidad de Villa y Tierra fue una población notable dentro de Castilla; su papel de foco intelectual y cultural en sus siglos de gloria como universidad es por todos sabido; hoy, Alcalá tiene universidad refundada, es sede episcopal que abarca parte de su territorio histórico y centro comarcal agrícola o como sede del extenso territorio que es la Subdirección de Área Territorial de la Consejería de Educación; todos conocemos que sigue siendo cabeza de partido judicial, aunque fragmentado y leve recuerdo de aquél partido que se unió al de Madrid y ambos formaron la provincia madrileña.

Por si fuera poco, Alcalá es la población de referencia del denominado Corredor del Henares, que preferimos llamar Valle del Henares. Tal comarca supera el medio millón de habitantes, es decir, una señora provincia. Por si fuera poco, la representación política de nuestra comarca en el ámbito político nacional y autonómico es exiguo.

Parece que son méritos suficientes para que se concediera a la Ciudad de Alcalá el privilegio de ostentar alguna función en el mapa político y organizativo de la Comunidad de Madrid. Un pequeño despojamiento de la gran Madrid haría que Alcalá dejase de ser una simple estación de cercanías del entramado ferroviario metropolitano de Madrid. Quizá en forma de provincia de descongestión de la madrileña (como surgió las diócesis getafense y alcalaína), quizá como comarca histórica de la Tierra de Alcalá como la Comarca de Guadix, la Tierra de Ayllón, el Campo de Cartagena o la Comunidad de Albarracín, en caso de una probable comarcalización. En caso de una nueva provincia complutense, apuntamos que la creación de la diputación provincial aumentaría la representación politica de la Comunidad Autónoma de Madrid en las Cortes Generales y favorecería la descentralización dentro de la Comunidad Autónoma.

Por todo esto, tanto una comarcalización a favor de Alcalá y su Tierra como una provincialidad argumentando el pasado histórico y el peso demográfico y económico actual, así como la deuda que existe con Alcalá, merece ser incluida en la futura reforma del estatuto de autonomía de la Comunidad de Madrid.

El San Isidro madrileño suplanta la identidad alcalaína

2008-05-14T13:11:00.018Z

Falta un día para la celebérrima fiesta de San Isidro, cuya festividad más popular es la realizada en la ciudad de Madrid

Los alcalainistas tememos un año más la asimilación del chulapismo como significativo también del resto de la comunidad autónoma

Se espera el habitual avasallamiento de los medios de comunicación regionales que resaltarán más aún su faceta localista

Provincia para Alcalá anima a los ciudadanos a que eviten conmemorar esta celebración como acto de protesta

La Tierra de Alcalá ha visto pasar por su territorio numerosas culturas y civilizaciones. Desde los primeros íberos y celtas, hasta la formación de España, pasando por las ocupaciones romana, visigoda y árabe y la expansión de Castilla. Unas veces por tanto, ha sido a la fuerza la asimilación de otras culturas por parte de los pobladores autóctonos.
Otras veces, algunas minorías han contribuido con sus costumbres: judíos, gitanos o los más recientes polacos, rumanos o hispanoamericanos respetándose en mayor o menor medida mutuamente su cultura y la local.

A lo largo de la historia de España, otros pobladores de la propia España, interesados en el auge comercial y cultural de la Alcalá del siglo XVI o ya a mediados del siglo XX, del auge del Torrejón de Ardoz industrial, han llegado a nuestras ciudades y no abandonado sus tradiciones. A día de hoy, ninguna de nuestras ciudades carece de las llamadas casas regionales, que habitualmente son las de las regiones que mayor cantidad de "emigrantes" aportaron: Andalucía, Extremadura, las Castillas, Galicia, Asturias...

Frecuentemente, esas casas regionales organizan eventos en honor a sus correspondientes tierras, festividades tanto cristianas (por ejemplo, Santa Águeda, Castilla y León), como de origen aún más temprano (La Matanza, Extremadura) o más reciente (San Jordi, Aragón). En ellas, los componentes de las casas, organizan estas festividades y lo viven tal cual estuvieran en su tierra de origen, incluso se atavían con el traje tradicional. La música y el baile tradicional son componentes fundamentales en todas las representaciones regionales. En su mayoría están caracterizadas también por su dialecto o incluso idioma, el cual utilizan en sus conversaciones y en su música.

Pasando de regiones a ciudades, hay festividades locales tan populares que trascienden al resto del país. Muy populares son algunas fiestas tanto por su música, bailes y trajes como por el total de la festividad en sí, como puede ser la Feria de Abril de Sevilla. En Cataluña se puede encontrar perfectamente una mujer vestida con el famoso traje de lunares y peineta en un local de ocio de Hospitalet en época de festividad hispalense. Tiene cierta fama incluso la Feria de Abril de Alcorcón, hermana pequeña de la sevillana.

El folklore gallego representa a toda
la región, con sus posibles variantes.
Nunca se trata de difundir una imagen localista.
(Foto http://corredordohenares.blogspot.com)

En un segundo término, por importancia y fama de fiesta local, podríamos encontrar la popular Fiesta de San Isidro de Madrid. Pero hay que matizar que no será igual ver a un chulapo en Barcelona que verlo en San Fernando de Henares.

El problema radica en la falta de identidad local, culpable de todo ello el macrocefalismo de la villa madrileña sobre sus localidades más cercanas. ¿Quién niega que en Mejorada no existiera hasta el siglo XVIII unas costumbres, no muy lejanas del común de Castilla, pero sí de seguro con matices propias?. Por eso, las costumbres de Mejorada no son las de Loeches ni viceversa. Y por ello, las de Madrid tampoco no son las de Mejorada ni vicerversa.

Pero en estos casos y ante la implantación de un modelo único cultural, importante cantidad de mejoreños ha acabado tomando el modelo cultural madrileño como propio, cuando no es ni debería ser así. Ni el traje de chulapo es el tipico de Mejorada, ni es el típico de la Comunidad de Madrid. Únicamente es el de la ciudad de Madrid.

A Algún lector le sonará a contradicción frente a todo lo que hemos dicho antes. Tolerancia y repentina "hostilidad". Hay que dejar claro que los complutenses, como gente moderna, abierta y cosmopolita, debemos dejar puertas abiertas a que las festividades de España, Europa y el Mundo, cuyos representantes ofrezcan mostrarnos su cultura en la Tierra de Alcalá, tendrán las puertas abiertas a estos actos pues a todos nos enriquece y anima la vida el poder disfrutar de las más variopintas tradiciones. Sin embargo, no podemos permitir una cultura alienante, reemplazativa e impuesta como es la traída de Madrid.

Si se llegara a tener conciencia de esto y se viera con el mismo exotismo, como algo ajeno pero interesante y simpático, un traje de chulapo como uno de sevillana, entonces no existiría ningun problema en que nuestros propios vecinos se vistieran de chulapo. Pero al no ser así, el vestirse de chulapo en nuestras ciudades es tirar piedras contra nuestro propio tejado y fomentar el "somos la ciudad de Madrid y no tenemos otra cultura salvo el chulapismo".

Debemos tener por tanto el más absoluto respeto a esta representación cultural pero recordar que nos es ajena y no propia y mucha gente cree erróneamente que es nuestro propio folklore.

Las asociaciones culturales locales deben tener por bandera difundir la cultura local al igual que se hace en todos los puntos del mundo, sin olvidar una común histórica castellana.

Del mismo modo que la polka no representa a la cultura española, o las sardanas a Galicia, el chulapismo no nos debe representar a los alcalaínos. Por tanto, no debemos secundarlo hasta que no nos lo pretendan imponer desde arriba y la gente se conciencie que representa a otra ciudad pues hasta entonces, será muy perjudicial para nuestra identidad.

El Chotis
http://es.wikipedia.org/wiki/Chotis

San Isidro Labrador y su festividad en Madrid
http://www.escuelai.com/spanish_culture/fiestas_espanolas/sanisidro_madrid.html

Madrid Centro Financiero, auténtico engaño

2008-04-03T12:45:00.008Z

La Comunidad de Madrid crea la "asociación" Madrid Centro Financiero. Utilizará fondos de la Comunidad de Madrid y privados.

¿Es a propósito, o es sin querer? Una vez más la CAM nos mete en la cabeza que somos Madrid. Y ya no sólo a los españoles a los cuales tiene bastante convencidos, sino al resto del mundo, imponiendo una voz única y unipolar. El último invento de la Puerta del Sol es la entidad llamada Madrid Centro Financiero. Formada por el gobierno autonómico y diferentes entidades financieras, entre las que están algunas de las principales de España: BBVA, Caja Madrid y Santander, pretende ser un medio de propaganda centrado en atraer más inversores a la comunidad. Curiosamente, participa el Ayuntamiento de Madrid, cuando no se ha invitado a participar a ningún otro ayuntamiento de la comunidad, lo que diferencia y privilegia aún más a esta ciudad frente a las demás.

El centralismo no entiende de culturas: puede haber en España, en EEUU, en Rusia... Tampoco de "clases sociales": trabajador, patrón, inmigrante... Ni de niveles económicos: un rico vive en Madrid, el pobre se siente madrileño. Ni siquiera de política: socialistas madrileños, populares madrileños, clase obrera de Madrid...

Aparte de lo que pudieran parecer romanticismos contra imposiciones injustas, tenemos ante nuestros ojos una campaña pagada con fondos públicos de la Comunidad de Madrid, en la que a efectos prácticos no ayudará a la llegada de empresas a nuestras ciudades, pues el empresario alemán que llegue a Madrid atraído por esta promoción no será informado de la atractiva zona financiera que se gesta en la Via Complutense de Alcalá o de la oportunidad de negocios junto a la ya ripense Covibar, sino que se quedará en la misma ciudad en la que se reuna para informarse: Madrid.

Una vez más, la propia Comunidad de Madrid nos dá un motivo para no querer pertenecer a su autonomía, y un motivo que incluso debería dar que pensar a los más reacios pro-Alcalá-de-Madrid.

Además, se han falseado datos

Madrid (que para el mundo es la Villa de Madrid, la capital de España: desconocen que la región de Madrid se llama igualmente Madrid) ha dado a conocer al mundo que se sitúa en el cuarto puesto de los principales puestos comerciales del mundo. MENTIRA. Recientemente un estudio situaba a la ciudad en el cuadragésimo segundo puesto (42º) del ranking y bajando. Entonces, ¿por qué difiere tanto una fuente de otra?
Una de nuestras teorías, es un intento desesperado de Madrid por figurar entre los primeros aunque sea falseando datos. Otra teoría, que es la que opinarán nuestros lectores afines a nosotros en cuanto a ideas, es la matritoabsorción que siempre mantienen los organismos públicos madrileños y cualquier empresa ubicada en la villa a orillas del Manzanares: podría ser una vez más, la entremezcla de CAM-Villa de Madrid y haber sumado datos de la ciudad con los de la CAM y así salir resultados de una potencia financiera tan grande.

Repetimos, para resumir. Con nuestro dinero se estarán promocionando, para luego a cambio no recibir nosotros ningún beneficio. ¿Las empresas vendrán a Madrid, verdad?A la ciudad claro. Y con nuestro dinero. Indignante CAM.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/presenta/Madrid/Centro/Financiero/promocionar/region/mercados/elpepuesp/20080401elpepunac_21/Tes
http://es.biz.yahoo.com/01042008/185/madrid-centro-financiero-situara-comunidad-principales-mercados-mundo.html

Alcalá de Henares aspira a ser Capital

2008-03-13T13:03:00.007Z

La fugaz propuesta presentada por el equipo de gobierno local a finales de 2006 adquiere a día de hoy consistencia real

A finales de 2006, el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, en boca del propio alcalde Bartolomé González, anunció que la ciudad sumaría su candidatura a la capitalidad Cultural Europea de 2016, con lo que por ello, se uniría a la lista de ciudades españolas que llevaban preparándose para este objetivo desde hacía años. Fue al finalizar el verano de 2007, cuando la corporación municipal al completo, a propuesta del equipo de gobierno, aprobó en pleno extraordinario el proyecto para materializar esta preparación y que el asunto no quedara en poco más que palabras.

Ya en 2008, en Enero Alcalá expuso su proyecto en FITUR. Y en febrero, la corporación municipal anunció que pediría apoyo a la Asamblea Regional al proyecto alcalaíno. No obstante, es a día de hoy 13 de marzo, a base de una proposición no de ley, cuando sabremos la respuesta de la Asamblea que presumiblemente, tanto el partido en el gobierno, PP, como la oposición (PSOE ya anunció que apoyaría la candidatura), darán el visto bueno a Alcalá Ciudad Europea de la Cultura 2016. La decisión se vió motivada y precedida por un presunto apoyo del presidente de gobierno Jose Luis Rodríguez Zapatero a la candidatura cordobesa, según el Partido Popular.

Provincia para Alcalá YA, sin duda alguna, apoya el proyecto pero critica ciertas actitudes inadmisibles e incompatibles con la candidatura:

-PARTIDISMO: El proyecto de Alcalá de Henares Capital Cultural Europea 2016 no puede ser carne de cañon en las rencillas entre los partidos políticos PP y PSOE. Es un proyecto que debe estar por encima de cualquier partido e idea política y antes de plantearlo, los señores del ayuntamiento y de la asamblea deben relajarse y meditar que se trata de algo muy por encima de sus habituales trifulcas y que lo único que van a hacer es destrozar los sueños e ilusiones de los ciudadanos complutenses.

-ESCASO TIEMPO: La candidatura se ha presentado "muy tarde" (en comparación con otras ciudades). Por ello, es inadmisible perder un sólo segundo. Las rencillas políticas podrían retrasar el avance del proyecto y dejarnos por tanto en tierra. La concienciación de la ciudadanía tiene que empezar desde ya, pues en las otras ciudades la candidatura resulta algo muy cotidiano y popular y el simple hecho de una gran campaña de esponsorización es un valor muy fuerte que Alcalá aún no tiene.

-DEFICIENCIAS DE LA CIUDAD: Que Alcalá es una ciudad en crisis es algo que los propios gobernantes conocen aunque lo ignoren. Por tanto, el exceso de intereses hace de Alcalá una inusual candidatura, entre suburbio y ciudad capital. Es incompatible una ciudad dormitorio, impersonal, sin empresas, sucia, desarraigada... con una ciudad de la lengua, universitaria, barroca, romana y renacentista, pero en Alcalá este ambiguo caso se da, lo que hace una curiosa lucha entre la luz y la oscuridad. Dependerá de nuestros políticos que la lucha se decante por esa luz o esa oscuridad, pues la UE no verá con muy buenos ojos una candidatura con esa parte impersonal en la que más de la mitad de sus trabajadores tiene su empleo lejos de la ciudad, sus calles sufren problemas de limpieza, la ciudad carezca de estación de ferrocarril y autobuses para rutas nacionales y sus nuevos equipamientos públicos apenas equivalgan a bloques de pisos modernos.

Las basuras se acumulan en plena
calle Libreros

Que el anunciar estas deficiencias sirva como crítica constructiva y los responsables de Alcalá 2016 tomen cartas en el asunto.

Estación de Alcalá en un día de diario

Alcalá anuncia el proyecto (ABC)
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-22-12-2006/sevilla/Cordoba/la-candidatura-de-alcala-de-henares-hace-mas-disputada-la-lucha-por-la-capitalidad_153567316272.html

El PSOE apoya la candidatura
http://www.psmpsoe.es/index.jsp?seccion=287&idioma=es_ES&id=200802210009&anonimo=8b3a27239f06c7654938bd8133bb7dd4

"La palabra Corredor se ha quedado pequeña, prefiero llamarlo Este de Madrid"

2008-03-12T14:01:00.006Z

Decepcionantes declaraciones por parte de Enrique Martínez Piqueras, que no vé en Alcalá más que una extensión de Madrid

Recientemente, el semanal gratuito Global Henares mantuvo una entrevista con Enrique Martínez Piqueras, presidente de Unicem o lo que es lo mismo, la Unión Comarcal de Empresarios del Este de Madrid. En ella, el entrevistador planteó una serie de preguntas de corte general en las que se le preguntaba acerca de la función que desempeña la patronal que preside, de las tendencias industriales de algunos municipios del Valle del Henares y de asuntos empresariales más generales. Todo bien, hasta que el entrevistador planteó al presidente como vé el futuro de esta zona de nuestra región, a lo cual aclaró antes de su respuesta que no se debería usar la denominación "Corredor del Henares" sino "Este de Madrid", con la misma respuesta tal cual reza en el encabezado de nuestro artículo de hoy.

Tales declaraciones significan un jarro de agua fría y rompen toda sensibilidad con Alcalá. Ya dimos la voz de alarma en anteriores artículos y es consabido que barbaridades como esta las oiremos a menudo si dejamos que los políticos no pidan moderación a los empresarios. Ya lo hemos comentado, Madrid resulta una marca bastante atractiva para el mundo empresarial, y Alcalá sería algo cutre que no vende.

De igual manera que Girona no es Barcelona Norte, ni Valencia "Extremo Este de Madrid" repudiamos la denominación Este de Madrid, aún más denigrante si cabe que "Corredor del Henares". No existe ningún inconveniente, evidentemente, que un madrileño presida una entidad empresarial alcalaína. Pero no podemos permitir que, debido a la política patronal de esta entidad o a la procedencia particular del presidente, se falsee una realidad, se menosprecie a los alcalaínos y los medios de comunicación secunden este cúmulo de despropositos.

Porque Alcalá no es una extensión de Madrid, pedimos a Unicem una rectificación y le proponemos nuevas vías para no dañar la imagen de la Tierra de Alcalá, usando en su lugar esta última denominación en lugar de "Este de Madrid".

Página de Unicem
http://www.unicem.es/

Entrevista a Enrique Martínez Piqueras en Global Henares
http://www.globalhenares.com/noticia.asp?ref=2528

25 años de esperpento

2008-03-10T12:21:00.018Z

La Comunidad de Madrid celebra sin pena ni gloria sus 25 años de existencia, o dicho más concretamente, de la aprobación de su estatuto de autonomía

El lugar, el castillo de Manzanares el Real. Los presentes, representantes del gobierno actual, oposición, alcaldes de las principales ciudades y desde luego, los presidentes autonómicos que han dirigido la autonomía a lo largo de sus 25 años de historia (a excepción del actual alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón), así completando una lista de hasta un total de más de quinientos presentes.

No daremos cuenta de detalles o anécdotas acontecidos en la celebración, puesto que no estuvimos invitados a ella y además, son numerosos los medios que cubrieron el evento. Únicamente, nos limitaremos a dar nuestro punto de vista:

-Nunca estaremos a favor de un ente que está destinado a homogeneizar un territorio a la vera de una gran ciudad, Madrid, subyugándolo y alienándolo. Por ello, los 25 años de existencia de una comunidad autónoma basada en el ultraliberalismo, centralismo, destrucción del medio ambiente y suplantación de la cultura, no constituye un motivo de celebración, sino de triste condena y de denuncia por nuestra parte, por parte de todo amante de la tierra complutense y por parte de las otras comarcas vecinas que se encuentran también enturbiadas.

-La Comunidad de Madrid, constituye un fin y no un medio, mediante el cual la ciudad de Madrid posee un territorio para sus necesidades metropolitanas y del que los políticos de la Puerta del Sol se valen para extender su pequeño imperio nominal.

Daremos unos datos preocupantes aprobados en aquel estatuto de autonomía del 25 de Febrero de 1983 que dan fé de ello:

Artículo 1.2. La Comunidad Autónoma de Madrid se denomina Comunidad de Madrid. Mal empieza el estatuto, pues esto no es así. En la última década, bien la comodidad, bien el centralismo, han hecho que ya sólo quede como denominación "Madrid". De ahí, todos los organismo públicos actualmente se denominan sencillamente "Madrid": Salud Madrid, Turismo Madrid, etc, por lo que se está violando claramente este artículo.

Artículo 3.1. La Comunidad de Madrid se organiza territorialmente en Municipios, que gozan de plena personalidad jurídica y autonomía para la gestión de los intereses que les son propios. Mentira. La gestión del suelo es concebida a través de ARPEGIO y de otros entes autonómicos, por lo que los ayuntamientos operan su suelo según dicta la CAM, la gestión del servicio de bomberos es autonómica en la inmensa mayoría de los municipios (sospechosa presión) y la "policía autonómica" BESCAM está configurada a la manera de Madrid, de forma que "ponemos el dinero y por lo tanto decidimos". Por no hablar de recalificaciones, extensión de vías de comunicación orientadas centralizadamente (autovías, metros...), por lo que es muy difícil que sean los ayuntamientos los que han apostado por determinados trazados. Más adelante se demuestra con otro artículo.

Artículo 3.2. Los Municipios podrán agruparse con carácter voluntario para la gestión de servicios comunes o para la coordinación de actuaciones de carácter funcional o territorial, de acuerdo con la legislación que dicte la Comunidad, en el marco de la legislación básica del Estado. En nuestra comarca resulta llamativo la última gran agrupación denominada Mancomunidad del Este (¿este de la capital?) para la gestión conjunta de basuras con base a la futura planta de tratamiento de basura por plasma en Alcalá de Henares. No se ha optado por un nombre que haga referencia a la identidad de la Tierra (del mismo modo sería llamar a Andalucía, Autonomía Sur o a un niño Hijo 2) y esto es culpa de los ayuntamientos, influídos o no por la autonomía.

Artículos 3.3 Por Ley de la Asamblea de Madrid se podrán establecer, mediante la agrupación de municipios limítrofes, circunscripciones territoriales propias que gozarán de plena personalidad jurídica. Si esto es así, ¿por qué no se contempla la posibilidad de un plan de comarcalización oficial? Este artículo tiene tintes de relleno y lo más parecido que hay son los partidos judiciales cuya demarcación es designada por el poder judicial, por lo que tampoco contaría.

Artículo 26. La Comunidad de Madrid, en los términos establecidos en el presente Estatuto, tiene competencia exclusiva en las siguientes materias:

1.2. Creación o supresión de municipios, alteración de los términos municipales comprendidos en su territorio y creación de circunscripciones territoriales propias, en los términos previstos en el artículo 3 del presente Estatuto. No mentíamos al decir que los municipios no cuentan con autogobierno. Tampoco mentía el estatuto al decir que "los ayuntamientos podrán agruparse con carácter voluntario" , sino que ahora aclara rotúndamente quién es el que lo decide. Deja caer que si quiere que Madrid absorba a los municipios colindantes lo hará, pues es la CAM, su segundo ayuntamiento, la que toma la decisión.

1.4. Ordenación del territorio, urbanismo y vivienda. Por tanto, se demuestra lo anteriormente dicho. Por tanto, si necesita que Torrejón acoja a 200000 nuevos habitantes procedentes de la capital, lo hará. Por tanto, si es necesario que cada día miles y miles de ciudadanos sufran atascos, madrugones y pérdidas de tiempo y nervios por culpa de un sistema urbano descompensado y centralizado, se hace.

1.11. Instalación de producción, distribución y transporte de cualesquiera energías, cuando el transporte no salga de su territorio y su aprovechamiento no afecte a otra Comunidad. Todo ello sin perjuicio de lo establecido en los números 22.ª y 25.ª del apartado 1 del artículo 149 de la Constitución. Sí, y si la energía que necesita la capital se consigue a base de alterar el medio de vida de Morata de Tajuña y todo el entorno natural de la Alcarria de Chinchón no existe ningún inconveniente.

1.16. Denominaciones de origen, en colaboración con el Estado. El estado español no debe ser consciente de que los vinos de Madrid provienen realmente de Arganda del Rey, Navalcarnero y San Martín de Valdeiglesias y no de la capital.

3.1.5. Instituciones de crédito corporativo público y territorial. Cajas de Ahorro. Increíblemente, aún no existe una sola entidad de crédito autóctona. ¿Tenemos realmente tan escaso interés financiero, aún menos que zonas totalmente rurales que sí las tienen?

Artículo 31

3. La Comunidad Autónoma de Madrid, por su tradicional vinculación, mantendrá relaciones de especial colaboración con las Comunidades castellanas, para lo cual podrá promover la aprobación de los correspondientes acuerdos y convenios. Aún no se conoce ningún acuerdo con Castilla que haya sido considerado de acuerdo a esta "especial vinculación". Madrid ha ido a un ritmo y dirección absolutamente distinto al de "Las Castillas".

Artículo 64.

1. La reforma del Estatuto se ajustará al siguiente procedimiento:

La iniciativa de la reforma corresponderá al Gobierno o a la Asamblea de Madrid, a propuesta de una tercera parte de sus miembros, o de dos tercios de los municipios de la Comunidad cuya población represente la mayoría absoluta de la Comunidad de Madrid.

¿Cuándo ha tenido la Comunidad de Madrid en cuenta la opinión de los municipios? La asamblea la constituyen diputados y senadores que no representan directamente a municipios. Alcalá contó con diputados propios en las Cortes españolas del siglo XIX. Ahora ni siquiera cuenta en la autonomía. He aquí por qué la CAM rehuye cuando se le menciona un plan de comarcalización y de mancomunidades.

El hecho de que el propio texto legal autonómico recoja una serie de principios de desigualdad y desequilibrio, además de que los blinde contra cualquier posible cambio, constituye un realidad dramática. Veinticinco años han pasado y los principios siguen iguales. El simple hecho de que la Comunidad de Madrid no se llamara así sería un gran avance y un inicio para el diálogo y la igualdad. Asturias es la tierra de los asturianos y Cantabria la de los cántabros ¿Por qué no Carpetania la de los carpetanos?.

Enlaces. La mayoría de los medios hicieron especial hincapié en la ausencia de Gallardón:

Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid, circa 25 de Febrero de 1983
http://www.madrid.org/pres_sgt/legislacion/leyes/estatutoautonomia.htm

Conmemoración según El País
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/Leguina/celebran/Gallardon/25/aniversario/Estatuto/Madrid/elpepuesp/20080228elpepunac_16/Tes

Conmemoración según El Mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/28/madrid/1204205657.html

Parada de AVE en la Tierra de Alcalá

2008-03-08T20:49:00.005Z

¿Sería viable una pequeña estación para el área metropolitana de Alcalá de Henares?

Alcalá de Henares y su comarca, repetidamente reconocida como una de las más dinámicas económicamente de España ve cómo las deficiencias en el transporte son, cada día, más preocupantes.

Desde el sempiterno atasco en la A-2 y las peticiones del tercer carril hasta los colapsos en las carreteras de la comarca, pasando por planes de extensión del metro madrileño a localidades de nuestra tierra como Torrejón o la ampliación de trenes CIVIS.
Sin embargo, Alcalá y su territorio histórico cuentan con un pasajero fugaz que no para en ella: el tren de Alta Velocidad de la línea que va del centro peninsular a Barcelona.

La vía pasa a escasos kilómetros al sur del término de la Ciudad y atraviesa villas de la alcarria complutense como Anchuelo o Torres de la Alameda.
Cuando pasa por Villalbilla, la distancia al centro de Alcalá es escasa menor a la que hay entre Guadalajara y Yebes.
Alcalá, una capital y una comarca que aspira a salir al exterior, a tener proyección y mirar al mundo, a crecer económicamente y a ser Capital Cultural Europea en 2016 puede pensar en tener en Villalbilla una pequeña estación de AVE.

Por eso, desde Provincia para Alcalá, sugerimos estudios de viabilidad de esta idea. Además, nunca nos cansaremos de animar a nuestros conciudadanos a reivindicar para nuestra tierra los otros medios de transporte de viajeros nacionales: Autobuses y Grandes Líneas de Renfe.

http://www.renfe.es/ave/ Página de la Alta Velocidad Española (AVE)

La industria del Valle del Henares al traste

2007-11-22T15:27:00.000Z

Es una obligación para nosotros remitir a los ciudadanos del Valle del Henares la situación extremadamente alarmante que estamos viviendo en nuestra región: el tejido industrial que ha caracterizado y enriquecido nuestras ciudades desde el primer tercio del siglo XX se está desmantelando.

Para empezar, hay que aclarar que el cierre aislado de una empresa es algo relativamente habitual en cualquier lugar del mundo. Un grupo de personas (en muchos casos, centenares) ha estado dando su mano de obra a una entidad durante años y de repente, puesto que bien la empresa ha quebrado (caso menos habitual) o bien a la empresa no le renta seguir en el lugar "por arte de magia" (siendo el caso más habitual), se queda en la calle con toda una familia a sus espaldas y una hipoteca aún por pagar.

Lamentablemente, todo lo anterior es frecuente y entra dentro de lo normal. Lo que ya no es normal es que en un mes, una gran empresa anuncie el cierre de su planta de producción, al mes siguiente otra gran empresa cierre su planta y al siguiente otra empresa decida lo mismo en una misma ciudad o en una comarca con una economía funcionando a pleno rendimiento, una mano de obra cualificada y experta y un nivel de ventas bastante aceptable. Estamos hablando de Alcalá de Henares y el resto del Valle del Henares, donde este mal parece estar a la orden del día.

Macroeconomistas justifican el fenómeno argumentando el interés de estas grandes empresas a reducir costes alegando así mismo que la productividad de la planta a cerrar es baja. Otra justificación ligada a la reducción de costes es la búsqueda de mano de obra más barata, para ello se trasladaría la producción preferiblemente a un país de Europa del Este o a China. En cualquiera de los casos, lo cierto es que la gente que había tenido su empleo se queda en la calle, la ciudad se queda sin la empresa y un montón de efectos secundarios negativos para todos que conlleva. Entre ellos:

-Disminución de posibilidades laborales a los ciudadanos. Los ciudadanos, al no haber suficiente empleo en su ciudad, deben buscar el trabajo en otras localidades con la consiguiente pérdida de tiempo al tener que trabajar fuera, la contaminación producida en los desplazamientos, la destrucción del entorno natural para facilitar el tránsito (carreteras, ferrocarriles, etc.) y en general, la disminución de la calidad de vida de todos y el daño al planeta. Evidentemente, no se puede conseguir que todo el mundo trabaje en su misma ciudad, pero sí que se pueden evitar esos éxodos masivos diarios.

-Descenso de ingresos mediante impuestos. Una empresa sobre todo si es grande colabora de manera importante a las arcas municipales. Mucho más si son 300 la nuevas empresas que abren. Mucho más que si llegan 40000 nuevos habitantes, aunque hay ayuntamientos que no llegan a entender eso y su obesión se basa en tener más y más habitantes. En una ciudad poblada de empresas regladamente instaladas podremos observar mejores y mayores obras públicas incluyendo calzadas en buen estado, puentes y/o túneles, parques, aparcamientos, polideportivos, museos, bibliotecas, monumentos en buen estado, etc. Por no mencionar las medidas culturales y sociales que podrá ofrecer un ayuntamiento con una buena economía.

-Desvirtuación de carácter económico-social-laboral de la ciudad. O explicado de otra manera, los ciudadanos al ejercer "su vida" fuera de la ciudad en la que sólo duermen, pueden llegar a no contribuir en ningún otro aspecto en la ciudad salvo en pagar los impuestos básicos. Todo el mundo conoce gente así, sobre todo en pueblos y ciudades próximas a Madrid. No van a sus teatros, no colaboran en alguna asociación local, no conoce sus costumbres o tradiciones, no colabora en la vida local, ni conoce ni a sus vecinos y así se fomenta el aislamiento propiciando un empobrecimiento general...

-Mayor dependencia local a entidades externas, incluidas otras ciudades. El ayuntamiento al no poseer ninguna de las anteriores cualidades ve mermado su campo de acción a la hora de realizar acciones por el bien de la ciudad y sus ciudadanos. ES IMPENSABLE QUE HAYA UNA CAPITAL CULTURAL EUROPEA QUE SEA UNA CIUDAD DORMITORIO.

Para nosotros es tan EXTREMADAMENTE importante este asunto que nos hemos visto obligados a hacer un análisis a fondo de todas las consecuencias y factores a los que influye, tomándonos el permiso de explicar algo relativamente obvio pero que no se explica en ningún noticiario y por tanto, habrá quien piense que nos hemos ido por los cerros de Úbeda simplemente para explicar el grave problema que es la deslocalización empresarial, pero hay que llegar a este extremo porque enoja que todos conozcamos a gente que todo lo soluciona pagando un abono mensual de transportes y ahí quitados sus problemas.

Regresando al tema, está en mano de todos evitar que un gobierno local construya 20000 nuevas viviendas (ninguna para ya empadronados) y en su lugar construya las suficientes para los jóvenes y personas sin suficientes recursos para costearse una vivienda, algunas más para gente que sí se pueda costear una vivienda y todo ello junto con equipamiento publico necesario y suelo y locales para empresas privadas, de manera que se mantenga el equilibrio viviendas-calidad de vida-empleo, pues ahora mismo es absurdo traer masivamente nuevos habitantes.

Bosch cierra, Koxka le sigue, Poliseda, Roca anuncia un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) y después, toda una reacción en cadena de cierres podría llegar a suceder finalizando de manera catastrófica. Lo malo después de todo, es que no aparezcan empresas que las sustituyan.
Sin embargo, este sencillo planteamiento que se reflejaría en un PGOU no lo concibe ningún ayuntamiento de la CAM excepto casualmente el de Madrid (porque se lo permite la CAM).

En la imagen, la Torre Garena. El cierre de industrias debería dar lugar como compensación a nuevos tipos de negocio. Foto extraída de Flickr.

Una solución al cierre de empresas del sector puramente industrial podría ser el dar paso a otras de corte más actuales y más acorde a los nuevos tiempos, como las tecnológicas. Sin embargo, esto tampoco sucede, así que la no aparición de nuevas posibilidades empresariales sumado a la no lucha de administraciones locales por conseguir atraer nuevas fuentes de empleo sumado a la política autonómica Madrid capital todo y "periferia, lo demás" (donde "lo demás" se queda evidentemente en nada) hace de ello una tríada infernal contra el progreso y bienestar de los ciudadanos de la Tierra de Alcalá y más sensiblemente a los del Valle del Henares. Recientemente, el sindicato Comisiones Obreras denunció la desaparición de 1500 puestos de trabajo en la industria en apenas dos años. El ayuntamiento de Alcalá dice poner cartas en el asunto y afirma que a partir del verano del año que viene empezará a funcionar un nuevo centro de empresas con caracter colectivo. Más vale tarde que nunca y más vale poco que nada. La Universidad de Alcalá, pone su parte dentro de sus posiblidades, anunciando la más que necesaria ampliación de Tecnoalcalá.

Concluiremos nuestro artículo volviendo a hablar de macroeconomía. La economía en nuestro sistema social-capitalista europeo no está controlada por los gobiernos pero no hay que olvidar que su peso en ella es enorme y son decisivos en el porvenir económico de un país (el desarrollo no está exclusivamente en manos privadas). En nuestro país, comunidades autónomas y ayuntamientos juegan un papel aún más importante que el Gobierno central en la dinámica económica y laboral. Ambos entes controlan el suelo de los municipios, los impuestos y el dejar más fácil o dificil la entrada o permanencia de empresas en una determinada ciudad. Si estos reniegan a la entrada de oportunidades empresariales, en ningún momento esperemos que las empresas caigan del cielo. En nuestra página denunciamos este grave atraso y seguiremos luchando una y otra vez hasta que la situación cambie. Nunca apoyaremos los programas electorales o las medidas políticas que promuevan la deslocalización.

Algunos enlaces:
http://www.diariodealcala.es/content/view/2688/54/

MUY INTERESANTE EL SIGUIENTE ARTÍCULO.
http://www.portal-local.com/acno_loc_not.asp?dato=11480

Continúa la lucha contra el cierre de Bosch de Alcalá
http://boschfabricaalcala.blogspot.com/

Rock in Río... ARGANDA

2007-11-22T01:29:00.000Z

Poco más de medio año falta para que dé comienzo el festival Rock in Río que tendrá lugar en Arganda del Rey los días 27 y 28 de junio y 4, 5 y 6 de julio.

SIN EMBARGO, UNA VEZ MÁS SE INVISIBILIZA LA REALIDAD: Madrid se llevará la fama, mientras pasará desapercibida la verdadera localidad acogedora del festival: ARGANDA DEL REY.

Rock in Río 2008 representa una oportunidad única e irrepetible de disfrutar a la puerta de nuestras casas de un espectáculo musical internacional de talla colosal. Artistas de indiscutible renombre como AC/DC, Metallica, Queen o Iron Maiden han efectuado su presencia en las cinco anteriores ediciones (tres en Río de Janeiro y dos en Lisboa) las cuales han sido celebradas con periocidad irregular.

Como novedad, este año se celebrará en tierras no lusoparlantes y además en una pequeña ciudad con evidentes diferencias demográficas respecto a las dos anteriores sedes: Arganda del Rey.

Sin embargo, el centralismo que sufre Madrid y las ciudades a las que va dirigido, enmudece también a nivel internacional, donde los pequeños son engullidos literalmente por los grandes, y donde "pueblos" como Arganda del rey no tienen cabida. Por eso mismo, los organizadores y el propio Ayuntamiento de Arganda no han puesto trabas a la hora de denominar al festival Rock in Río con el sufijo "Madrid". Al decir "Madrid", podrían referirse a la Comunidad Autónoma, pero eso es algo que desconocerá el público internacional. EN NINGÚN MOMENTO SE HARÁ REFERENCIA A LA IDENTIDAD DE LA TIERRA DE ALCALÁ O A LA IDIOSINCRASIA ALEANA.

Otras opciones de denominarlo como hubieran podido ser Rock in Río Arganda, España, Iberia o sencillamente dejarlo en 2008, no han podido ser puesto que Madrid es una ciudad que debe estar presente en el panorama internacional aunque sea mediante embustes como la mera denominación del espectáculo.

Una vez más, vemos como una oportunidad de oir renombrar indefinidamente el nombre de nuestra pequeña localidad se desvanece en la nada y lo único que aportará el espectáculo a la ciudad será unos importantes ingresos con un valor incomparable al que aportaría la citada fama.

Y con el paso del tiempo sólo sabrán realmente dónde se celebró Rock in Río 2008 algunos interesados en la musica rozantes del eruditismo.

http://www.rockinriomadrid.terra.es/
http://es.wikipedia.org/wiki/Rock_in_Rio

El alcalde de Alcalá de Henares, más unido a Madrid

2007-11-21T09:13:00.000Z

Bartolomé González, alcalde de Alcalá de Henares, nuevo presidente de la Federación Madrileña de Municipios (FMM)

Acusado en la anterior legislatura por oposición y sindicatos de no conceder nuevo suelo a las industrias (ni un sólo nuevo polígono industrial en los últimos años en la ciudad, aparte de Tecnoalcalá que fué promovido por la Universidad de Alcalá, y sí numerosos espacios residenciales, pese al 1,2 m2 de suelo industrial por habitante prometido). Acusado también de recalificaciones de industrial a residencial, promoviendo el cierre de industrias y la marcha de trabajadores de la ciudad, y por tanto, mayor desempleo local.

Por contra, aplaudido por su apoyo hace dos legislaturas en conseguir el Título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad, culminando así el esfuerzo de anteriores gobiernos locales, en la que Alcalá demostró al mundo que sigue existiendo después de parecer "haber desaparecido" hacía trescientos años. Apoyado también por su empeño en intentar mantener el Instituto Cervantes en Alcalá, pese a la negativa del mismo en seguir en la ciudad.

Por tanto, creando dependencia y deduciendo la economía en unos casos y fomentando la identidad complutense y creando cultura en otros, lo cierto es que esta vez el primer edil complutense ha dado un paso totalmente desconcertante para la ciudad: como imaginan, nos parece terrible que el alcalde de Alcalá de Henares sea el máximo representante de los alcaldes de una comunidad autonóma de la cual no nos sentimos. Pero no tomaremos una respuesta precipitada y aunque nos mordamos las uñas, pensamos que mediante este "sacrificio", la ciudad podría sacar tajada y por esto sí sería un movimiento totalmente acercado: realmente es la única representación alcalaína de efecto en Madrid.

Pero lo que más nos interesa y está claro, que lo bueno que vendrá para Alcalá no será conseguir más identidad y autonomía, pues Bartolo ha tomado nota de su nuevo cargo como "el alcalde de todos los madrileños" y como a muchos nos parece, la mezcla Alcalá-Madrid no siempre es buena cultural y políticamente hablando.

Siempre hemos soñado con un papel "rebelde" de los alcaldes de nuestra Comarca frente al planteamiento autonómico. ¿Sería posible un partido político provincialista que obtuviera la alcaldía en la mayoría de nuestros municipios? Está claro que González no va a ser uno de esos alcaldes rebeldes y por tanto parece ser que se va a mantener en la directriz autonómica, más aún ahora con este nuevo cargo, salvo cambio radical una vez asentado en el puesto.

Sólo lleva un día y es pronto para hablar. Esperemos que el regidor complutense no anteponga sus intereses personales y su carrera política a los intereses de la ciudad pues hay mucho en juego. Acuérdese que Alcalá no debe ser Madrid, no convirtamos la ciudad en un campo de pruebas de la CAM-Madrid capital.

http://www.fmmadrid.com/ Observando la sección en la que se enuncia la ejecutiva de la FMM nos hemos dado cuenta de una información irritante: Madrid, en lugar de tener como representante a su alcalde, tiene una concejala. ¿Por qué hasta para esto debe tener Madrid un trato especial?

http://es.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_Gonz%C3%A1lez_Jim%C3%A9nez Artículo sobre el alcalde en la Wikipedia.

Sobre la "Alcarria de Madrid"...

2007-11-13T23:47:00.001Z

(Carta de José Carlos el cual ha querido que salga publicada en Provincia para Alcalá YA)

Señores de la entidad "Provincia para Alcalá de Henares",

Encontré una nueva página web que tiene por nombre www.alcarriademadrid.es. Verdaderamente insultante para quienes creemos en la recuperación, si no mantenimiento, de la identidad de la Tierra de Alcalá.

Estuve al tanto de la polémica producida por aquella ridícula muestra de patriotismo complutense materializada en una ridícula inscripción en un panel en Olmeda. Sin embargo, aunque ridícula, es la única muestra de defensa o reclamo de esta comarca. Sea como fuere, por su tipología vandálica, no se puede aprobar como buena. Esperemos no sucedan estas historias en lo sucesivo. Sin embargo, este hecho puede abrir el debate. ¿existe algún órgano u organización o personas que públicamente reclamen un estatus para la Tierra de Alcalá?. Evidentemente no. Ni el ayuntamiento capitalino, el de Alcalá, ni prestigiosas organizaciones y particulares de la ciudad han impulsado nunca una visión comarcal. Si cabe, se han limitado a acatar la comarca lineal e industrial denominada "Corredor del Henares". Señores, Alcalá tiene una comarca y ésta dos subcomarcas: La Campiña y La Alcarria.

La Alcarria, por el hecho de llevar 8 siglos unida a la jurisdicción alcalaína, debe mantener la denominación de Alcarria de Alcalá. Creo que es un argumento con mucho peso. Hay otro, sí, la Alcarria madrileña pertenece a la provincia de Madrid desde 1833 y a la autonomía madrileña desde principios de los 80 del siglo XX. Son pocos años de sometimiento de nuestra Alcarria a Madrid en comparación con los 800 años tan nombrados en este y otros foros complutenses. La cuestión es que existe un ente madrileño con su demarcación oficial y sus estatutos aprobados. Por contra, no existe una "Comarca de Alcalá" o "Provincia de Alcalá de Henares" reconocida oficialmente. Y este vacío debe concluir.

Las autoridades, instituciones e intelectuales alcalaínos deben tener muy presente la idea comarcal de Alcalá de Henares, complementaria con la de una ciudad industrial y de servicios perteneciente a un área metropolitana de más de 6 millones de habitantes. Alcalá de Henares es un importante polo de atracción en el territorio y extiende su influencia claramente en su hinterland que llega intensamente, por la alcarria, hasta Almoguera o Mondéjar. Da prestigio no sólo tener una Ciudad Patrimonio de la Humanidad si no una "capital de comarca" oficial y respetada.

Debemos hacernos oir en Alcalá y en Madrid. Más allá de una comarca dormitorio, es una comarca histórica que debe tener su denominación oficial. Y también es tarea importante que nuestra alcarria siga siendo la Alcarria de Alcalá, pués que se sepa, tanto las demarcaciones del obispado complutense, Sanidad o Educación tienen sede en la ciudad alcalaína.

Por último, me produce hilaridad que en esa web, promocionada por la Comunidad de Madrid (que dicho sea de paso siempre tiene que poner el toque madrileño a todo), se afirme con esa seguridad que esas villas están "en la denominada" o "en la conocida" Alcarria de Madrid. ¿denominada por quién? ¿conocida por quién?.

Atentamente.

José Carlos

Nuestra bandera

2007-10-26T12:12:00.000Z

Nos complace anunciar a todos nuestros visitantes habituales, alcalainistas y navegantes en general que hemos confeccionado un nuevo modelo de la bandera comarcal-provincial de Alcalá a gran escala y calidad. Este trabajo era necesario pues sólo se conocía en la Red una única copia de nuestro pendón y con muy mala calidad, con el cual poco íbamos a poder hacer. Hemos trabajado sobre diseños ya realizados bajo la GNU Free Documentation License procedentes de la Wikipedia. Al ser estos libres, nuestro diseño también es libre (copyleft) por lo cual, podrán utilizar la imagen para usos particulares o públicos, para el diseño de banderas, pegatinas, etcétera. Sólo tiene que descargar el fichero .bmp. El placer es todo nuestro.

(Recomendación: En lugar de guardar directamente la miniatura de la bandera, haga click sobre ella para agrandarla y así guardarla a mayor definición)

¿Hay esperanza con el cambio de director de Telemadrid?

2007-10-26T11:17:00.000Z

El pasado día 16 de octubre, Manuel Soriano, director general de la cadena Telemadrid anunció su dimisión alegando "motivos de salud". Todo indica que Isabel Linares Liébana será la persona que desempeñe el hasta ahora cargo del periodista pacense. Soriano, que llevaba en el cargo desde diciembre de 2003, pasará a ser el presidente del Consejo de Administración del Ente Público Radiotelevisión Madrid.

Linares, la hasta ahora presidenta ejecutiva de la Fundación Sanitas, llevará las riendas de una cadena acusada en numerosas ocasiones de excesivo partidismo y por otro lado, de excesivo centralismo. En sus manos estará el continuar con la perspectiva actual de la cadena o de realizar cambios importantes que lograran acallar tales acusaciones.

Provincia se mantiene al margen de la política y se centra en la cultura e identidad, con la esperanza de que Telemadrid se convierta en una emisora realmente autonómica y no local, como viene siendo hasta ahora. De cualquier forma y por otro lado, recordamos a la nueva directora que la cadena La Otra, perteneciente al grupo audiovisual que ahora dirige, sigue emitiendo de forma ilegal.

Más información:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071016/53402642974.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Manuel/Soriano/presenta/dimision/frente/Telemadrid/elpepuesp/20071016elpepunac_14/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/16/comunicacion/1192550583.html
http://www.abc.es/20071017/radio-television-radio-television/manuel-soriano-dimite-como_200710170245.html

Un nombre de uno para todos o un nombre de todos para todos

2007-10-05T14:40:00.000Z

(Nos ha llegado el correo de un internauta en cuyo contenido incluye una Carta al Director escrita para el semanario Puerta de Madrid y cuya fecha no nos ha concretado. Bajo nuestra perspectiva, nos parece un artículo sensacional y es excepcionalmente oportuno pues viene a ser una continuación de lo que veníamos escribiendo en nuestra página en los últimos artículos. Desde aquí, agradecer una vez más la colaboración de los ciudadanos para crear Provincia para Alcalá YA.)

Estimado director:

En la actualidad, el panorama mundial está tan plagado de problemas graves como las guerras, el hambre, las injusticias sociales, o los desequilibrios ecológicos, entre otros, que resulta nimio tratar temas como el que a continuación expongo pero que ocupan algunos minutos en las provincianas e interminables tertulias complutenses y, me consta, que de otros lugares de esta comunidad autónoma.
Existe la tendencia, que podría resultar abusiva, de emplear la parte por el todo por parte de los organismos regionales y medios de comunicación de la Comunidad de Madrid. Con excesiva frecuencia se utiliza la palabra "Madrid" para designar a la globalidad que es esta comunidad autónoma, por tanto un mosaico de 179 municipios, merecedores cada uno de ellos de igual valor y poseedores de una importante identidad que no debe ser eclipsada por el nombre de uno de estos municipios: Madrid.
Así, podemos encontrarnos con denominaciones tales como "Madrid Excelente", "Madrid Transportes", www.madrid.org, la iniciativa turística regional "Si vienes a Madrid ya eres de Madrid, una encomiable idea que da muestra del carácter abierto y acogedor de la región a la que le falla la denominación; o programas de Radio Televisión Madrid (Telemadrid y Telemadrid Radio) como "Madrid Directo", "Madrid desde el aire", "Buenos días Madrid" y un largo etcétera que causan cierto malestar a los ciudadanos de cualquier localidad que muchas veces no tienen ni el más mínimo vínculo con la ciudad de Madrid. No menos prurito provoca entrar a esta región por cualquiera de las autovías radiales y leer la palabra "Madrid"(en lugar de la denominación oficial según el Estatuto de Autonomía) acompañada de la bandera regional que, por ser quisquilloso, presenta siete estrellas que representan la Osa Mayor, es decir, parte de la historia de la Villa de Madrid pero no de la autonomía; un visitante creerá, al leer "Madrid", que ha entrado en la ciudad capital y todos los núcleos de población que halle hasta entrar en el término municipal madrileño no son más que extensiones, barrios o pedanías anexas a Madrid (¿es justo bordear Alcalá de Henares por la A-2, por poner un ejemplo para mí cercano, creer que es Madrid e ignorar que te encuentras en una ciudad milenaria Patrimonio de la Humanidad? Por respeto al resto de municipios, este ejemplo es extensible a todos ellos, cada uno con su singularidad).

Hartos todos de los problemas regionalistas y nacionalistas que salpican España, ni mucho menos es mi intención hacer de esto una reivindicación de tal envergadura. Simplemente pulir imperfecciones. La Comunidad Autónoma de Madrid es ejemplar en cuanto a la solidaridad de sus ciudadanos, su hospitalidad y vanguardia, que ha dado pie a que en esta región nadie te pregunte de dónde eres. Por eso mi sugerencia es en aras del reconocimiento de cada uno de los 179 municipios, para que se dé una atención a la diversidad de culturas que encontramos en nuestros pueblos y ciudades, huyendo del eclipsamiento que, desde los despachos, provoca uno de nuestros vecinos y su aplastante macrocefalia. Ahora que está en boga el cambio de la denominación de las autonomías, por qué no "Castilla Central" si queremos mantener la naturaleza castellana de esta tierra; o "Carpetania" si hacemos referencia al principal pueblo prerromano que habitaba este territorio; o una más neutral como "Región Centro".

Y ya para terminar, el lector José María García García exponía la semana pasada una idea muy interesante que quiero apoyar con dos ejemplos ya existentes en referencia a la división de la CAM en provincias. En primer lugar, la región francesa de Île de France aglutina todo el área metropolitana de la ciudad de París. Esta región se divide en departamentos equivalentes a provincias para descongestionar algunas administraciones situadas en la ciudad. En segundo lugar, a raíz de la incorporación de la ciudad de Pontevedra a la entidad "Área Metropolitana de Vigo", el mismo alcalde capitalino afirmaba que es absolutamente razonable esa incorporación y que el modelo actual de capitales de provincia está obsoleto. Parece lógico que una comarca como la alcalaína, con cerca de 500.000 habitantes, debiera acoger servicios de descongestión administrativa (como las ya conseguidas oficina de la DGT y Fiscalía) y por qué no, delegaciones de consejerías de la CAM. Un estudio comparativo de las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona revela que mientras la barcelonesa es multipolar (el territorio gravita sobre varios municipios), la madrileña es unipolar, es decir, el terriorio sólo se mueve alrededor de Madrid, teniendo los municipios considerados "más importantes", como Alcalá, una escasa importaancia como centros de organización e influencia comarcal y metropolitana.

(imagen de la Île de France procedente de Wikipedia)

Más información:

Madrid Excelente http://www.madridexcelente.com
Madrid Transportes (Obsérvese que la EMT, Empresa Municipal de Transportes, de la ciudad de Madrid, tiene una sección propia en la página regional de transportes...) http://www.ctm-madrid.es
Radio Televisión Madrid http://www.telemadrid.es
Île de France (Wikipedia) http://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_Francia

Suma y sigue: ahora toca Turismo Madrid

2007-09-27T22:01:00.000Z

Con la excusa de imponer su panmadrileñización, el gobierno de la autonomía instaló el pasado día 26 de septiembre unas carpas en la plaza de San Diego, en Alcalá de Henares, celebrando la denominada "Semana del Turismo y la Gastronomía de la Comunidad de Madrid". Estos actos forman parte de la campaña "Sal y Quédate" la cual es llevada a cabo por el Consorcio de Turismo de Madrid (Turismo Madrid) persiguiendo el turismo dentro de la propia comunidad autónoma y como continuación de la campaña a nivel nacional "Madrid, tu mundo".

Paralelamente, la Concejalía de Turismo de la capital complutense celebró el "Día Mundial del Turismo" con un tinte completamente distinto al que expuso Turismo Madrid. De la iniciativa municipal, podemos resaltar que se mostró una imagen muy próxima a la realidad turística alcalaína. Cabe destacar la degustación pública de las típicas Rosquillas de Alcalá, la visita teatralizada a Alcalá guiada por mujeres y la entrega de un diploma conmemorativo a la estudiante francesa Mathilde Lepoutre (Francia es el país de procedencia de más turistas a Alcalá). Sin embargo, en cuanto a la iniciativa autonómica anteriormente citada, apenas son necesarias las palabras pues las imágenes que mostramos hablan por sí solas. Relatamos nuestra propia experiencia:

Extendido delante de los Cuarteles de Príncipe y Lepanto, nos encontramos con un "campamento" compuesto por varias pequeñas carpas y un camión al que al parecer accedía el público. Recuerde que puede observar las fotos a mayor resolución pinchando sobre ellas.

Según nos acercamos, se nos hace palpable la no escasa presencia de curiosos. En torno a las carpillas hay varios viandantes pero es evidente que el interés se centra en torno al camión. La palabra "Madrid" se hace omnipresente.

Una cola aguardaba la entrada al camión. Realmente, los autores de Provincia para Alcalá YA no tuvimos acceso al camión pero según tenemos entendido, había una especie de circuito audiovisual. Agradeceríamos más información que pudieran aportar los lectores. El acceso se hacía en grupos limitados. Tómese nota de la iconografía capitalina del camión, la misma que podemos observar en medios de comunicación matritocentristas como Telemadrid: Puerta de Alcalá, Torres Kio, etc.

Pero el golpe bajo nos lo llevamos al observar al madrileñismo en estado más puro y capitalino y en supuesta representación de la autonomía: cerca del camión se situaban un chulapo y una chulapa formando parte de la expedición madrileña. Son los principales alicientes de la expedición que nos representó a lo largo de toda la geografía española (véase más adelante). Todo este estereotipado falaz conllevará que a usted, siendo de Alcalá de Henares, le relacionarán al instante con el chotis y los organillos. Una vez puede pasar, pero como sabrán siempre ocurre lo mismo y nunca pondrán por ejemplo a un jotero alcalaíno, así estaremos siempre en la asimilación comunidad->capital la cual lleva lugar a situaciones del tipo: "¿De dónde eres?: De Alcalá de Henares; Ah, ¿de Madrid?. Sois algo chulos los de la capital".
El público se hacía fotos con ambos actores, ¿realmente podríamos interpretar ese interés del público con el sentido de ser algo exótico y novedoso? Seguramente no, pues muchos, alcalaínos incluso, lo creeran el traje típico regional propio.

Pasamos a las carpillas, nuestros temores se cumplen y continuamos observando más iconografía capitalina con la exclusividad de la representación de la autonomía: el organillo madrileño como único instrumento musical típico. Está claro que si había chulapos también iban a haber organillos. Ignorados quedaron pues instrumentos como la bandurria, la dulzaina o la vihuela (a la que algún paisano ha recuperado de la historia) y que no sólo recuerdan a la Tierra de Alcalá, sino al conjunto de Castilla.
El organillo nos es pues vecino y cercano, pero de cualquier manera, ajeno, pues es típico de otra localidad.

La mayor sorpresa, y no es para menos, estaba por llegar. Seguimos en nuestro recorrido a lo largo de las carpas. Nos topamos con un cartelón el cual expone una serie de fotografías con algunos lugares emblemáticos de la autonomía y sus respectivos nombres. Hay varios lugares de la capital que, como siempre, se obvia su localización. Y el resto, diversos monumentos emblemáticos y el municipio al que pertenecen. Con estas fotos, el público podía hacerse un fotomontaje aunando una fotografía suya y un monumento de fondo que eligieran. Pero lo realmente extraordinario es que en ninguna de las fotografías figuraba un sólo monumento de la Tierra Complutense: ni Alcalá, ni Santorcaz, ni Nuevo Baztán ni ninguna otra de nuestras localidades tenía cabida en el cartelón. Esta invisibilización podemos interpretarla de dos maneras: nos han ignorado así sin más porque sencillamente les dio en gana o es que Madrid da por hecho que somos otra región. Evidentemente, lo más probable es que sea lo primero. Pero de una manera o de otra, ¿por qué siguen cobrando de nuestros impuestos para crear campañas publicitarias que realzan exclusivamente a la capital y nos ignoran de esta manera tan calamitosa?

Junto a las carpas encontramos un elemento más de la exposición: un plano en relieve de la CAM el cual ubica, suponemos, los puntos turísticos de la autonomía. Los puntos más orientales representarían probablemente a Alcalá y a Nuevo Baztán. No se nos promocionará por la comunidad. Tampoco se nos promocionó por el país, pues este es el mismo camión que viajó por España a lo largo de este año realizando el denominado "Road Show 2007": es extremadamente triste que la Comunidad de Madrid no haya llevado una sola fotografía de nuestros municipios. Quedémonos en que al menos, no se nos habrá representado con iconografía cultural ajena...directamente.

Bajo la mirada de las majestuosas torres de la Iglesia de la Compañía de Jesús, se exhibe esta exposición itinerante, en la plaza de San Diego, en pleno corazón alcalaíno. Probablemente las torres nunca hubieran creído que el nombre de Madrid les fuera alguna vez a representar.

Y finalizamos el recorrido observando la rotulación en el camión, sacando algunas conclusiones y haciendo una reflexión:
es correcto que Madrid se promocione, pero bajo tal denominación deberían referirse únicamente a la ciudad del Manzanares. Está bien también que la ciudad de Madrid se promocione en solitario con fondos de la CAM, pues muchas son las ciudades que también piden subvenciones a sus respectivas comunidades autónomas, pero lo que no se puede hacer es monopolizar una campaña que representa a toda la comunidad y encima difundiendo esa imagen a toda España. Madrid puede ser nuestro mundo, pero como lo puede ser para cualquier ciudadano de la Tierra. Madrid es una ciudad hermosa y muy digna, pero los gobernantes de la CAM deben romper con esta tendencia alienante y dejar desarrollar la idiosincrasia de las poblaciones cercanas. Muchos alcalaínos además queremos administrar nuestra tierra, aunque si incluso se nos oculta, difícilmente llegaremos a esa meta. Ese mundo que anuncia el camión, tal y como está planteado, desde luego no representa a los alcalaínos.

SAL Y QUÉDATE: http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actuaciones_FA&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pid=1109266068865&language=es&cid=1142320744862

ROAD SHOW 2007 (Campaña "Madrid, tu mundo"):
http://www.madridtumundo.com/intro.html

El turismo de Alcalá habla francés (Diario de Alcalá):
http://www.diariodealcala.es/content/view/2009/52/

Ya éramos madrileños hace trescientos millones de años

2007-09-20T16:42:00.000Z

O al menos eso es lo que nos quiere dar a entender el Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid, sito en Alcalá de Henares.

¿Se imaginan que la CAM llegara al extremo de manipular la historia?O dicho de forma más precisa por si surge alguna rectificación, ¿de manejar la historia a su favor? Pues bien, la respuesta es afirmativa y eso lo hemos podido comprobar en una visita al Museo Arqueológico Regional de la CAM.
En un entorno de la más pura historia castellana, junto al mismísimo Palacio Arzobispal de Alcalá, se encuentra la institución en lo que fue el Convento Dominico de la Madre de Dios. Nada más entrar al museo, podemos observar un video no menos que vistoso que se repite en bucle hasta la saciedad el cual resume la historia natural y humana de la autonomía en poco más de un minuto. Las imágenes son certeras en cuanto a información visual y el material visionado correspondiente a cada período geológico parece ser concordante, al menos durante los primeros períodos.
El problema recae en las breves frases que se muestran a lo largo del video resumiendo cada período. Todo el texto del video se resume en estas líneas:

-Madrid antes de la humanidad.
-Un paisaje en constante cambio.
-Los primeros pobladores de Madrid...
-vivían en equilibrio con la naturaleza.
-Producen sus alimentos.
-Madrid se incorpora a la historia.
-Gentes foráneas llegan a Madrid.
-Capital de un Imperio. (Se muestra el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial)
-La arqueología del futuro.

En apenas nueve frases se exhibe el término Madrid cuatro más una (capital) veces. ¿Qué queremos decir con esto? Es evidente que no existían ni Madrid ni madrileños en la Prehistoria. No estamos buscándole la puntilla al video por ser evidentemente matritocentrista. No exigimos que añadan más veces Alcalá en su lugar. Estamos poniendo en evidencia, con pruebas, que la CAM existe por y para la villa de Madrid y que la propaganda que emplea a modo de reeducación roza el sectarismo, metiéndose en un tema aparentemente inmanipulable (a día de hoy) como es la Historia.

Podrá usted pensar que al decir "Madrid" se refiere a la comunidad autónoma y que nuestra queja está pues injustificada. ¿Pero por qué entonces no han empleado los términos "región" o "comunidad"?¿aparecen Complutum, Titulcia, Thermeda, etcétera, en algún punto del video?¿por qué no se recuerda a Castilla?¿es legítimo o al menos concordante que digan "Madrid" en el momento que aparece algún vestigio complutense?¿no es afanarse la historia?

Hemos sacado varias conclusiones que podrían explicar, en este y en muchos otros casos, la estrategia de la CAM:

-Al aprovechar la ambigüedad del término "Madrid", juegan con la duda del oyente. Madrid ciudad o Madrid autonomía. Pero volvemos a lo mismo de siempre. Si a usted le dicen "Soy de Madrid", ¿qué es lo primero que piensa?. Imagínese pues un visitante extrangero.
-Este aprisionamiento léxico de Madrid atrapa a Alcalá de Henares y a otras ciudades históricas y turísticas de la autonomía. Esto conlleva una difícil promoción e idiosincrasia urbana de cualquier municipio que no sea Madrid: "Si tenemos controlado el presente, mejor aún será tener controlado el pasado". El uso reiterado de Madrid lo delata. Entonces, ¿es comodidad el uso de "Madrid"..., o es realmente manipulación cultural?
-Mientras existe una serie de localidades españolas no capitales de provincia que por sí solas son populares a nivel nacional (Gijón, Vigo, Barakaldo, Jerez de la Frontera...), ¿no merecen algunas localidades de la autonomía estar en ese nivel?¿No deben hoy en día ser conocidas Getafe, Alcobendas, Torrejón, Alcalá...?. Entonces, si por ejemplo, se juntan dos personas en una playa del Mediterráneo, una de Barakaldo y otra de Alcobendas ¿que probabilidad existe que uno y otro a la hora de comentar su procedencia concreten su localidad de primeras?. Vuélvase al primer punto en caso de que el alcobendense diga "soy de Madrid".

Sabiendo que Alcobendas por sus circunstancias y características es una ciudad no menos digna que Barakaldo, sede de infinitud de grandes empresas internacionales y una ciudad de importante proyección, ¿es acaso menos digna de ser conocida?¿por qué se habla de esa manera entonces?. No nos queda duda que es fruto de esa reeducación de los organismos madrileños, que de un medio u otro siempre "nos la cuelan", como con el video.

Tomando como ciertos estos planteamientos, ¿por qué llevan a cabo esta madrileñización léxica y todo, por tanto, es sencillamente Madrid?¿se pretende evitar un eclipsamiento de la ciudad de Madrid si no se usa su nombre?¿hay algún tipo de complejo con otras capitales europeas?. Madrid es una ciudad de 3.128.600 habitantes. París de 2.153.600 habitantes. ¿Por qué dicen entonces que París tiene más de 12 millones de habitantes?¿de dónde se suman esos habitantes?. Está claro que de otros municipios. Es evidente que pretenden hacer lo mismo con Alcobendas, Alcalá y otras localidades y sumarle sus habitantes a las cifras de la capital madrileña, ¿esto es legítimo?. Si las ciudades próximas a París son independientes, ¿por qué se suman sus habitantes a los de la capital francesa?¿a más grande mejor?¿son los habitantes de Alcalá de Henares acaso un distrito de Madrid?. Este año recordamos haber votado alcalde por Alcalá, Torrejón y demás municipios. A la pregunta que no encontramos respuesta: ¿qué interés tiene pues Madrid de ser más grande?

Los neanthertales del video nacieron entonces en el actual suelo madrileño. Eso es lo que llegarán a pensar los visitantes extrangeros o los nacionales gracias al video y en general "al plan Gran Madrid". Quedan pues eclipsadas a nivel histórico Alcalá de Henares, Chinchón o Aranjuez. Es tal la absorción e invisibilización que incluso asuntos como la supuesta rivalidad Madrid-Barcelona nos empapa a ciudades ajenas al tema.

Con todas estas conclusiones, salen a flote un cúmulo de preguntas que se responden por sí solas:

Si a la antigua región de Valencia se le cambió su denominación por "Comunidad Valenciana" con la aparición de las autonomías, ¿por qué no se emplea en nuestro caso "Comunidad de Madrid"?¿no es acaso el nombre oficial de la autonomía, y Madrid a secas es el nombre de una ciudad?Aunque está claro que el uso de "Comunidad de Madrid" ayudaría también poco. ¿Verdad que quedaría bastante feo y déspota que en un video similar figurara "Los primeros pobladores de Valencia"?¿no existirían quejas de alicantinos, castellonenses, ilicitanos, eldenses, etc.?
Es evidente que sí y nosotros, complutenses, tampoco deberíamos permanecer de brazos cruzados. Este video demuestra, una vez más, que el problema de la autonomía también radica en su propio nombre. No sólo por su ambigüedad antes citada sino que no hace ninguna justicia histórica. Por eso, recordaremos que, creando o no nuestra provincia dentro de la actual autonomía madrileña, sería adecuado sustituir su nombre por, por ejemplo, Comunidad de Castilla Central, ya que además de todo Madrid no es un nombre histórico regional como Cataluña, Galicia, Extremadura, etc. El uso en algún punto de la denominación "Castilla" sí enmendaría esta deficiencia nominativa. Así, romperíamos esa ambigüedad de la cual se aprovecha el gobierno de la Comunidad de Madrid y haríamos imposible casos como el del video del museo. Llamemos las cosas por su nombre y a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

Link:
http://es.wikipedia.org/wiki/Museo_Arqueol%C3%B3gico_Regional_de_la_Comunidad_de_Madrid

Prensa provincial para Alcalá

2007-08-21T08:08:00.000Z

Por Complutense

El rotativo alcalaíno Diario de Alcalá cumple, en el día de hoy, 15 años, lo cual es motivo de felicitación pues entierra aquellos miedos iniciales de que una ciudad joven y tan desarraigada como la nuestra pudiera mantener un diario por mucho tiempo.

15 años en los que este diario se ha erigido como un mecenas de la ciudad y ha pretendido situar la ciudad en el grupo selecto de ciudades en el que, si no más, debe estar.

Por tanto, esperamos otros 15 años más de vida para que la ciudad y sus elementos sigan teniendo la cobertura informativa que merecen.

Pero echamos en falta que el territorio alcalaíno no tenga la cobertura informativa que tienen las provincias gracias a los diarios provinciales. Evidentemente Alcalá no es provincia y a nuestra comarca le faltan esos 174 años que han tenido las provincias para configurarse ese carácter común y de vinculación con la capital provincial. Nuestra comarca, entonces, carece de alma provincial. Sin embargo, la Comarca de Alcalá, el sueño de la provincia alcalaína, es una realidad que existe para no pocas delimitaciones oficiales (área sanitaria y sanitaria, diócesis, partido judicial...) y para las tradicionales relaciones entre los pueblos y entre éstos y la capital complutense. Sabemos que, salvo la honrosa y emblemática excepción del semanario Puerta de Madrid, con casi 40 años y más de 2000 números publicados, la comarca está desabastecida de información. Hacemos un llamamiento a la prensa local, Diario de Alcalá o Puerta de Madrid a que, si fuera posible dentro de las posibilidades empresariales, se convirtieran en símbolos de la información escrita de Alcalá y su provincia como otras provincias o territorios de menor categoría tienen con otros diarios.

Vaya desde aquí el deseo de que caigan otros 40 años "al Puerta" y otros tantos "al Diario".

Alcalá podría perder otro de sus hitos culturales y quedarse a la zaga del mundo cultural internacional

2007-08-12T21:30:00.000Z

Otra gran institución podría irse de Alcalá 171 años después del traslado de la Universidad: el Instituto Cervantes. ¿Evitarán el traslado las instituciones municipales y la ciudadanía complutense?

Por Llorencias

Alcalá de Henares vuelve a vivir una etapa triste en su historia de pérdidas institucionales. Primero fue el traslado de la Universidad Complutense a Madrid; 30 años después Alcalá pasa de depender, en lo eclesiástico, de Toledo a hacerlo de Madrid sin posibilidad siquiera de que la nueva diócesis llevara el nombre Alcalá-Madrid puesto que instaurar la sede del obispo en la Colegiata-Magistral de Alcalá era impensable para los razonamientos centralistas.

Bien es verdad que tanto la universidad como el obispado complutense se volvieron a instaurar pero las décadas de calamidad de la ciudad alcalaína que la sumieron en un deplorable estado de abandono y subdesarrollo supusieron un parón del que es imposible recuperar la grandeza que tendría Alcalá en caso de no producirse estos expolios. No hace muchos años, el Instituto Nacional de la Administración Pública (INAP) vuelve a abandonar nuestra tierra. Hoy, la sede del Instituto Cervantes es trasladada a la capital de España.

Es evidente que el Cervantes no es una institución alcalaína sino estatal, por lo que no es un derecho legítimo de Alcalá el poseerlo y evitar que sea trasladado a otra ciudad española. Huelga decir que cabe en la lógica que el instituto tenga su sede en la capital española atendiendo a razones de centralización y concentración de órganos estatales.

Pero el instituto, desde su fundación, tendría sede en la cuna de Cervantes como homenaje a la vocación de la capital complutense por lo cervantino y la divulgación del castellano o español. Alcalá, ciudad convertida en segundona o tercerona, carcelaria o conventual, y con conspicuos problemas de arraigo social tuvo la oportunidad de ser sede de algo más, en este caso de la institución que divulgaba el castellano por el planeta.

Esta sede haría de Alcalá aminorar su carácter de ciudad dormitorio, satélite y despojada de la oportunidad, que es de justicia, de capitalizar al menos su comarca. Mucho se escribía en la prensa local que el Cervantes no se implicaba en la Ciudad. ¿patrocina el Parlamento Europeo las fiestas patronales de Estrasburgo?. La respuesta es que no pero convierte a la ciudad alsaciana en un referente internacional. Alcalá, de momento, era la sede central y mundial del Instituto Cervantes, que no es poco y por sí solo compensa que ocupe un edificio municipal y que todos los alcalaínos y alcalaínas deberíamos ceder, orgullosos, para la consecución de la grandeza y desarrollo internacional de nuestra Alcalá.

Definitivamente hemos vivido este verano el abandono definitivo del Cervantes como institución con sede en Alcalá para alojarse en el tan nombrado edificio de las Cariátides en la calle madrileña que conducía a la vieja Complutum. El futuro sobre la actividad en el Colegio del Rey de la Calle de Libreros es incierto. Esperamos, espectantes, las negociaciones del alcalde Bartolomé González en septiembre.

En un reducido contexto social alcalaíno, se palpaba cierto revuelo. La prensa advertía sobre la fuga y llamaba a la protesta social haciendo un paralelismo al célebre traslado de los papeles del Archivo de Salamanca a Cataluña. No han faltado las voces de quienes atribuían un fondo político PP versus PSOE a estas arengas y a los recientes posicionamientos del consistorio alcalaíno, el cual ha construido un frente común con el gobierno de la autonomía CAM para, si no paralizar, atenuar el traslado.

El pueblo llano complutense ha permanecido ajeno. La polémica no ha trascendido a un nivel que haya llegado masivamente a los ciudadanos de nuestra provincia. Las movilizaciones no se han producido porque, entre otras cosas, no se han convocado. ¿le importa al pueblo complutense que Alcalá deje de ser la sede central y planetaria del Instituto Cervantes?. ¿está dispuesto el ciudadano de a pie que su ciudad pierda un hito que la dota de cierto prestigio y que la hace menos suburbio impersonal de la órbita madrileña?. Lamentablemente, otras voces han reclamado que el Colegio del Rey deje de ser sede de un órgano que no repercute en Alcalá para que sea de uso y disfrute del ciudadano. Craso error, a nuestro entender.

De todos modos, creemos que entender que el Cervantes deba organizar festejos o actividades, que el Cervantes deba marchar para recuperar el Colegio del Rey como espacio municipal de lujo, que los posicionamientos contra la marcha del Cervantes sean vistos como un oportunismo político contra el gobierno central del PSOE y el mutismo y pasividad social son altamente peligrosos para asegurar este hito que hace de nuestra ciudad un referente cultural e internacional.

Logremos unanimidad política por hacer un proyecto de ciudad "más capital" y tomemos parte activa los ciudadanos de a pie por mantener, si no aumentar, la categoría de Alcalá como ciudad con señas de identidad más alejadas de lo esperable para los genuinos municipios dormitorio. La cesión municipal del Colegio del Rey para engrandecer Alcalá bien merece la pena.

Enhorabuena por el blog y esperemos más participación de la sociedad por este loable objetivo que perseguís.

Esto no es centralismo..., ¡es integrismo matritocentrista!

2007-07-31T18:27:00.000Z

Vil, ruín, miserable, despótico, despreciable, aberrante, insultante, indignante y desde luego, humillante. Más de 2000 años de historia como ciudad, un trasiego de diferentes culturas desde los albores de la civilización, grandes acontecimientos como el martirio de Los Santos Niños, el Ordenamiento Real o de Alcalá, los tres importantes Fueros medievales, la entrevista de los Reyes Católicos a Colón..., leyendas como la de la mesa del Rey Salomón..., y una infinita suma de acontecimientos, personajes, costumbres, gastronomía, edificios, instituciones, etcétera, etcétera y etcétera, que hacen indiscutiblemente de Alcalá de Henares, toda su comarca y de su no reconocida provincia un referente mundial, tirados por la borda en tan sólo cuatro líneas de texto. Por todo eso, los calificativos del principio. Y cuando sepan de que hablamos, pensarán que no es para menos...

Hace unos meses hablábamos en este artículo acerca del centralismo madrileño en el ámbito empresarial. Pero hace unos días, un lector nos comunicó un denigrante texto que había localizado que ya se pasaba de la raya.

La recalificación a residencial de los terrenos de la vieja Poliseda era ya de por sí un indicio de la subordinación de la ciudad de Alcalá de Henares a Madrid como ciudad dormitorio. Los habitantes de la capital necesitan viviendas, y localidades como Alcalá deben ofrecérselas. Madrid se quita un peso de encima, ya que en lugar de utilizar suelo para las viviendas que sus vecinos necesitan, lo aprovecha en grandes parques, grandes infraestructuras, polígonos empresariales, lugares de ocio y esparcimiento y en general, elementos que hacen más ciudad a una ciudad. Sin embargo no suple las necesidades residenciales y de esta manera, las pasa a otras ciudades cercanas. Estos vecinos van a parar como decíamos, y hablando en terminología matritocentrista, a las localidades "del extrarradio ", por lo que nuestros "pueblos de la periferia", al perder ese suelo que "donan" a la capital, pierden la posibilidad de poseer las mismas infraestructuras necesarias, que, su ya dilatada población necesita. Y se convierten plenamente en comunas dormitorio, sin personalidad y sin oferta como ciudad, con cientos de barrios homogéneos las unas y las otras, por lo que de llevarnos de un lugar a otro con los ojos vendados y luego desvendándolos, difícilmente podríamos distinguir si estuviéramos en Getafe, en Alcobendas, en Torrejón o en Alcalá.

De esta manera, y como decíamos en otro artículo, se crean localidades con un porcentaje altísimo de habitantes capitalinos, en barrios puramente residenciales, cuyo apego hacia su nueva localidad de residencia es mínimo. Y esto social, cultural y económicamente no es bueno.

Valga todo el texto anterior como introducción y sin aburrir más al lector, vayamos al grano.
En el mencionado caso de Poliseda, la propia constructora ha tomado nota de esta política impulsada, como no, por la comunidad autónoma y trístemente apoyada por los propios ayuntamientos (porque es culpa de la política y no del libre comercio el que sucedan estos casos) , y se ha dado carta libre para hacer comentarios (añadamos todos los anteriores calificativos) como el de a continuación:

"Alcalá de Henares es la puerta Este del gran Madrid del siglo XXI. La evolución de la capital y las comunicaciones integrarán en los próximos años a Alcalá como un barrio de la Metrópolis más grande del sur de Europa. Alcalá mira al futuro buscando desarrollar su cara moderna y singular." Extraído de www.promhogar.es

Es alucinante, ¿verdad? El gobierno de la autonomía "Comunidad Autónoma de Madrid" madrileñiza todo y de esto mismo toma nota el mundo económico, el cultural y el social. Es decir, tanto las empresas como el mundo creativo, artístico y el cotidiano de la gente comienza a vivir "a lo madrileño".
Hablando de nuestro caso, es evidente que las propias constructoras aprovechan cualquier suelo urbanizable que les ofrecen nuestros ayuntamientos, sin que estos apenas pongan condiciones de urbanismo (por ejemplo, obligar a que los edificios de nueva construcción reunan ciertos valores estéticos y arquitectónicos para dar personalidad a los barrios y que estos además cuenten con las infraestructuras necesarias para no crear dependencias). Visto lo visto, los ayuntamientos ni siquiera revisan el anuncio de promoción de las viviendas. Y esto no es censura, sino saber promocionar la ciudad y que se la vea de cara al exterior con buena imagen y no con este ridículo que se esta haciendo. El Ayuntamiento de Alcalá de Henares debe tomar cartas en el asunto.

Es lamentable que por este tipo de mensajes en la vida cotidiana se mentalice a la gente como para llegar a decir "aqui en la capital..." cuando residen por ejemplo en Arganda. Madrid es una ciudad maravillosa en la que hoy mismo he estado haciendo fotos en plan turista. Pero no termina en la Venta de Meco. Rectificarnos a nosotros mismos a la hora de hablar, pensar o escribir, y a la gente cuando habla de esta manera, está en nuestra mano y es obligación de todos. Dejar que Madrid sea un todo englobador hará perder las señas de identidad de nuestros pueblos, la historia de nuestra localidad y la nuestra propia.
Debemos evitar convertirnos en una metrópolis impersonal para evitar desaparecer en el asfalto y el hormigón metropolitano.

Esta es la página en cuestión: http://www.promhogar.es

Como es un flash, no podemos pasar un link que dé acceso directo al texto, pero podemos guiarte para acceder a él. Hemos tenido problemas con el navegador Firefox, así que es posible que debas emplear otro navegador. Pincha sobre el mapa de España que aparece a la derecha. A continuación sobre Madrid y una vez dentro, pincha sobre Residencial Puerta Alcalá. El terrible texto aparece en la parte inferior. Paradójicamente aparece una galería de fotos de Alcalá que poco parece sensibilizar a los autores del texto.

Proponemos a los lectores de Provincia para Alcalá YA que se pongan en contacto con la página para instar entre todos a que rectifiquen ese texto. Para ello, pueden emplear el recurso de la página "Contáctanos" que aparece en la parte inferior de la web de Promhogar. Huelga decir que lo que escribamos debe ser lo más serio y respetuoso posible. Entre todos podemos aportar nuestro granito arena defendiendo a Alcalá.

Nos gustaría saber que opinas. ¿Conoces casos similares en tu localidad? ¡¡Denúncialo en Provincia para Alcalá YA!!

Vandalismo en Olmeda: CON ESTO NO SE CONSIGUE NADA

2007-07-13T13:24:00.000Z

(Imagen cedida por un usuario)
Hay formas y formas de reivindicar el alcalainismo. Muchos somos los ciudadanos que reivindicamos la provincialidad complutense. El problema aparece cuando por culpa de unos pocos nuestra reivindicación se mancha y se torna ilegítima.
Recientemente han aparecido unas pintadas en un panel público de Olmeda de las Fuentes en el que aparece el siguiente mensaje: "Tierra de Alcalá, Castilla, España, 800 años".
Con este tipo de acciones, ese grupúsculo de vándalos esta deteriorando el alcalainismo en el que ellos mismos son perjudicados. Tanto
Provincia para Alcalá YA como la inmensa
mayoría de los alcalainistas tachamos de execrable este tipo de actos. Pedimos disculpas públicamente en nombre de los alcalainistas de verdad y condenamos tal acción pidiendo a los responsables que no vuelvan a repetir estas acciones vandálicas.

Nuevos objetivos para nuestro fútbol

2007-07-10T13:50:00.000Z

La temporada 2006-2007 dejó un sabor agridulce para los equipos de la región. Lamentablemente, el CD Cobeña, el equipo mejor situado de nuestro territorio y único representante en Segunda División B, perdió la categoría al finalizar decimoctavo con 39 puntos.

Por otro lado, en Tercera División dos conjuntos complutenses pudieron haber compensado el descenso del Cobeña: La RSD Alcalá, campeón del grupo VII de la Tercera División con 71 puntos y el CD San Fernando tercero con 66 puntos jugaron la promoción de ascenso pero cayeron en la eliminatoria frente al Girona FC y al CD Denia respectivamente, ambos en la segunda y definitiva ronda. El término de la competición nos dejó también otra desagradable noticia: el descenso del CD Coslada a Regional Preferente. Tampoco fue alentador en Preferente el descenso del CD Mejoreño a Primera Regional.

Sin embargo, no todo son noticias negativas pues la AD Torrejon CF consiguió el ascenso a Tercera División tras finalizar campeón de la liga regular del Grupo I. Para la temporada 2007-2008, nuestros equipos se repartirán en los dos grupos de Preferente de la CAM de la siguiente manera:

Preferente Grupo I

-CD Coslada
-CD Loeches
-AD Complutense Nadador
-RSD Alcalá "B"
-CD Cobeña "B"

Preferente Grupo II

-AD Arganda
-AD La Meca de Rivas

Y en Tercera División:

-CD Cobeña
-RSD Alcalá
-CD San Fernando
-AD Torrejón CF

Desde nuestro blog deseamos el éxito de nuestros conjuntos en sus respectivas ligas.

Pretenden traer su metro a Torrejón

2007-07-09T14:47:00.000Z

El gobierno de la CAM, presidido por Esperanza Aguirre, pretende de manera firme traer el metro de la villa de Madrid a Torrejón. Lo que fueron pretensiones habladas podrían convertirse en proyectos firmados y aprobados si sigue adelante su proyecto expansionista al cual no le vemos ninguna utilidad para la ciudad. Torrejón de Ardoz, ciudad tradicionalmente industrial, dió un despegue económico y demográfico con la llegada de las primeras industrias a mediados del siglo XX. Este empuje se aceleraría con la llegada de la base aérea norteamericana en 1959 y la posterior llegada de industrias aeroespaciales y tecnológicas (Indra, 1993).

Como hemos afirmado numerosas veces en esta página, la llegada de ese metro significaría frenar este desarrollo y relativa autosuficiencia del municipio, y que Torrejón dependería a partir de ahora económicamente de Madrid. Es decir, Torrejón seguiría creciendo en lo que a viviendas y habitantes se refiere, pero no en oferta laboral y vida económica. Es decir, se pretende transformar Torrejón, una ciudad industrial y rica laboralmente, en un suburbio o una ciudad dormitorio. Esa riqueza económica que produce actualmente para sí la ciudad, ese potencial de trabajadores, esa riqueza por impuestos que producen las empresas se pretende trasladar a Madrid y que tales bienes se queden en la capital y no en Torrejón. ¿Qué necesidad existe para que los vecinos de Torrejón se trasladasen a diario al área metropolitana de Madrid?¿Verdad que nunca se construyen más viviendas en la capital que metros cuadrados de suelo industrial en los municipios "de la periferia" (como se dice en Madrid)?. Siempre es a la inversa. La CAM pretende crear esa dependecia forzosamente para mejorar todo lo posible su ciudad. Cualquier tipo de carencia en Torrejón y en cualquier municipio de la CAM se puede arreglar, y no remediar a golpe de metro como siempre hace el gobierno autonómico. Para ello, es necesario en la ciudad una planificación urbana equitativa: eliminar las planificaciones masivas de vivienda innecesaria y en su lugar, calificar a industrial o terciario. El polígono Casablanca será un buen ejemplo a pesar de que peca un tanto de urbanismo desmesurado.

Resulta paradójico que, mientras el ayuntamiento del municipio solicita adherirse a la ley de Grandes Ciudades, el gobierno autónomico pretende degradar la ciudad a la categoría de barrio. De cualquier forma, los torrejoneros quieren tener su industria, su comercio, su ocio y su habitabilidad y no forzar a que los vecinos se trasladen diariamente, madruguen y saturen las vias de comunicación para viajar hasta Madrid para tener todo lo que necesitan. Torrejón tiene una Plaza Mayor, y no es la Puerta del Sol.

http://www.tranvia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=7073

¡¡NO AL METRO DE MADRID A TORREJÓN!! OTRA ALTERNATIVA ES POSIBLE

Unos grandes almacenes de Madrid muestran el chulapismo como propio de la CAM

2007-07-07T12:24:00.000Z

(Imagen cortesía de MadridMan.com)

Los populares almacenes que la cadena El Corte Inglés posee en la Plaza de Callao, en Madrid, muestran hasta el 31 de agosto una exposición de trajes típicos regionales de España hechos en papel. Resulta ambiguo si, al decir traje típico de cada comunidad, se habla de un traje representativo de una localidad en concreto de cada comunidad, representando así mismo al resto de la región (en cuyo caso podremos decir que se pone de representante a los de siempre), o un segundo significado y más probable, en el cual el traje sea el típico de la comunidad autónoma en sí (traje regional). Igual de grave sería que el traje típico de Meco fuera el típico de la provincia complutense, o el de Alcalá de Henares se quisiera imponer en Camarma. O incluso que se diga que el traje típico español sea el de sevillana. De cualquier modo, demuestra que no sólo los órganismos públicos difunden el madrileñismo forzosamente, sino que también lo hacen grandes empresas que a su vez influyen sobre pequeñas empresas. Estamos hablando de una implantación forzosa de un modelo cultural, una alienación por parte de un carácter ajeno y en general, un acto despótico e intolerante. No es ninguna tontería, juzguen ustedes mismos.

Más información:
http://www.elcorteingles.es/tiendas_e/cda/Escaparate/TiendaVertical/0,4753,PD12759!ECI,00.html

Lección de alcalainismo de don Vicente

2007-07-05T13:54:00.000Z

Un vez más, el maestro Manuel Vicente Sánchez Moltó nos da una lección de alcalainismo y nos explica cómo la Tierra de Alcalá fue perdiendo su identidad a lo largo de los tiempos debido a diferentes motivos, entre ellos el infame centralismo, perdiendo así mismo la posibilidad de ser reconocida como una entidad política. El artículo merece la pena leerlo y releerlo. Recomendamos leer el resto del blog pues no tiene ningún desperdicio.
Además, un usuario propone debatir la comarcalidad en los foros.

http://www.diariodealcala.es/blog/15_identidad_complutense/archive/191_alcal_y_su_tierra_o_el_olvido_de_ocho_siglos_de_historia_comn.html

La Universidad Cisneriana, en una lista de maravillas nacionales

2007-07-03T17:45:00.000Z

Últimamente está de moda crear listas de grandes obras o personalidades de la historia del mundo o de nuestro país. Ahora le ha tocado a los grandes monumentos de España entre los que figura nuestra Universidad Complutense, de San Diego, Cisneriana o de Alcalá. Anímate a votar por el que es uno de nuestros principales monumentos y así que no "venzan" las ciudades de siempre.

http://www.informativos.telecinco.es/siete-maravillas-espa%F1a/dn_49075.htm

El PP vence en la mayoría de los municipios

2007-05-28T13:28:00.000Z

Los resultados a las elecciones locales y autonómicas han dejado algunas sorpresas y algunos cambios de gobierno significativos. El PP vence por primera vez en Torrejón de Ardoz tras la caída estrepitosa del PSOE. En Paracuellos de Jarama podría darse una cuadruple alianza entre IU Ciudadana por Paracuellos, PSOE y Jarama Directo, arrebatándole el gobierno al PP. En Coslada, el PSOE después de una largo periodo de incertidumbre pactó con IU y así arrebó el mando al gobierno del Partido Popular y la Plataforma de Izquierda de Coslada. Por otro lado, habrá continuidad del PP y de alcaldes tanto en Alcalá de Henares como en Arganda del Rey al conseguir en ambas mayoría absoluta, con Bartolomé González a la cabeza de Alcalá y de Gines López para Arganda. IU regirá una vez más tanto en Rivas-Vaciamadrid como en San Fernando de Henares. En este último caso, Montserrat Muñoz no continuará en la alcaldía en la cual ha estado durante 12 años cediendo su puesto a Julio Setién. (ATENCIÓN: Debido a la falta de información, este artículo será actualizado a lo largo de estos días)

La colección Thyssen vendrá finalmente a Nuevo Baztán

2007-05-25T16:22:00.000Z

La parte de la colección de obras de arte de los Thyssen, que la baronesa Tita Cervera anunció para ser expuestas en el futuro espacio de los Cuarteles de Príncipe y Lepanto de Alcalá de Henares, finalmente será llevada al Palacio de Goyeneche de Nuevo Baztán.

Esta nueva decisión ha acarreado las más diversas críticas en el entorno político local alcalaíno tanto hacia el rector de la Universidad de Alcalá, Virgilio Zapatero, al que acusan de pasotismo a la hora de negociar la cesión de los cuadros (los cuarteles son propiedad de la universidad) como hacia el propio alcalde, Bartolomé González, al que se le acusa de mala negociación y de total mutismo al darse la nueva decisión de la baronesa. Por otro lado, la noticia ha sido acogida con gran expectación en Nuevo Baztán.

Ambos edificios necesitan una serie de reformas: los Cuarteles están a la espera de una total reforma que, debido a la enormidad de las instalaciones, cuando estos se encuentren totalmente restaurados, será una nueva zona en el casco histórico, tan grande que tendrá incluso plazas interiores y estará abierto no sólo a los universitarios sino al público en general. El Palacio de Goyeneche recientemente ha sido restaurado por lo que para albergar el denominado Centro Internacional de las Artes de la Comunidad de Madrid (CIAM) sólo necesitará algunas reformas externas y en sus alrededores.

No obstante, la baronesa Tita Cervera ha declarado que sigue existiendo posibilidad para que otra parte de su colección pueda ser expuesta en los Cuarteles de Alcalá.

Nos alegramos porque finalmente la colección se quede en nuestra provincia, pero lamentamos que se haya jugado en cierto modo con las ilusiones de los ciudadanos de Alcalá de Henares. Por ello, esperamos que finalmente se exponga otra parte de la colección en Alcalá y así, salga doblemente beneficiada nuestra provincia y contentos tanto alcalaínos como baztaneses.

http://www.20minutos.es/noticia/236904/0/aguirre/museo/thyssen/

http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/carmen_thyssen_nuevo_baztan_1592365.htm

México reconoce la provincia de Alcalá

2007-05-14T19:51:00.000Z

Curioso artículo del Gobierno del Estado de Guanajuato en el que se cita una visita oficial de ediles del ayuntamiento de la capital guanajuatense (ciudad hermanada con Alcalá) a la provincia de Alcalá de Henares, algo que sin duda alguna nos hizo sonreir al hacernos imaginar que al fin existiera nuestra provincia. (página 2, punto 3)

http://www.guanajuato.gob.mx/desarrollo/comunicados/documentos/200609131109330.RESUMEN%20INFORMATIVO%2013%20sept06.doc

El MetroEste, un remedio, pero no una cura

2007-05-11T16:35:00.000Z

Nunca hemos afirmado estar en contra del progreso, menos aún de un medio de transporte relativamente limpio como puede ser el metro, aparte de muy cómodo para los ciudadanos, que evita atascos de tráfico y permite desplazamientos rápida y económicamente dentro de las ciudades.
De lo que sí que estaremos siempre y rotundamente en contra es de cómo está planteado el metro de Madrid y como, desde hace unos años (desde su extensión a Arganda del Rey), salió más allá de la urbe madrileña y de los municipios anexados de Vallecas, Vicálvaro, Villaverde, etc., planteándose no de una manera basculada, sino centralizada.

El pasado 5 de Mayo el gobierno de la CAM inauguró el denominado Metro Este o MetroEste, que es una extensión del metro de Madrid hacia los municipios complutenses de Coslada y San Fernando. Sus estaciones son: Barrio del Puerto, Coslada Central y La Rambla (Coslada) y San Fernando, Jarama, Henares y próximamente Hospital del Henares, en San Fernando.

Bien, el objetivo de este metro es que, los ciudadanos de ambos municipios lo tengan más fácil a la hora de desplazarse a la capital. Ahí está el error en el que insistiremos eternamente en esta página.

Este metro es un remedio al histórico error del centralismo madrileño, que siempre ha llevado toda la actividad económica, cultural e incluso lúdica a la capital, mientras que las llamadas desde hace muchas décadas ciudades dormitorio, han visto desaparecer su identidad, se han superpoblado con falta de servicios y son simplemente a efectos prácticos, barrios residenciales de la capital. Horrible y poco ética nos parece la gestión de los sucesivos ayuntamientos de estas ciudades que han permitido que sus municipios mantengan o incluso acentúen su dependencia hacia Madrid. Todo buen ciudadano identificado con su ciudad quiere lo mejor tanto para sí mismo como para su municipio. Creemos que si se resigna a que el metro llegue a su municipio no está aportando nada positivo.

La solución es diseñar (en este caso rediseñar) la ciudad de manera que se pueda valer por si misma, que cree empleo, que genere riqueza económica, que se pueda vivir en ella.
Un municipio con industrias, comercio, oferta de ocio y otro tipo de instalaciones e infraestructuras propias es más rico, puesto que obtiene un gran beneficio de los impuestos a tales empresas (por tanto, el ayuntamiento tendrá mayor presupuesto y podrá realizar más y mejores obras públicas).

Un metro que conecte nuestra dependiente ciudad con una ciudad que sí cuenta con estas infraestructuras, que base prácticamente toda su política en unirse más y mejor a ese municipio, hará que sea innecesario crear estos bienes en nuestra ciudad, por tanto, viviremos en un lugar menos activo, más pobre en todos los sentidos (incluyendo el cultural) y nuestro nivel de vida en general será inferior. El propio PSOE de San Fernando de Henares da fé de las consecuencias del fenómeno de la dependencia intermunicipal en sus recientes declaraciones. Por otro lado, nos parece lamentable que prensa como A2 (diario gratuito de Coslada y "Corredor del Henares") anuncie que "el metro une por fin el Corredor con Madrid".

En el blog Provincia para Alcalá pensamos que una solución alternativa equilibrada, justa y muy beneficiosa hubiera sido abogar por crear una red de transportes basculada entre los municipios de la provincia alcalaína, en lugar de orientar todos los destinos a Madrid. Imagínense una línea de metro que fuera desde Coslada hasta Meco (sin llegar hasta Madrid y cruzando todo el Valle del Henares). Un metro ligero que uniera Ajalvir, con Daganzo, Alcalá, Villalbilla y Mejorada. Otra línea podría ser desde Paracuellos a Torrejón, Loeches y Rivas. Imagínense también que los taxis que realizan servicio en Mejorada o San Fernando fueran propios. ¿No sería mejor? ¿No tendrían esos ayuntamientos recaudación y total jurisprudencia sobre sus propios taxis?
Creemos que un servicio provincial descentralizado de transportes podría ser ya no sólo rentable sino que haría justicia territorial y recuperaría la relación intermunicipal existente desde hace siglos y que Madrid ha pretendido hacer desaparecer para atraerlo todo para sí misma.

La noticia del metro a Coslada y San Fernando vista desde diferentes periódicos digitales:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/05/madrid/1178375337.html

http://www.elpais.com/articulo/madrid/linea/metro/estira/Coslada/San/Fernando/elpepuespmad/20070505elpmad_11/Tes

http://www.madridiario.es/2007/Mayo/transporte/20514/aguirre-inauguracion-metroeste-linea-7.html

(Nota sobre las imágenes: Hemos percibido un curioso contraste entre las dos principales estaciones de metro de Coslada y San Fernando. La primera foto corresponde a Coslada Central, donde se ha expuesto un enorme mural que, a pesar de hermoso, lamentablemente simboliza a la ya popular expresión "De Madrid al cielo" haciendo apego a la dependencia incluso cultural a Madrid y reemplazando a algo que pudiera ser más cosladeño. En cambio, en la segunda imagen, en San Fernando, se ha optado por la imagen más sanfernandina que podrían haber elegido: la fachada de la ya derruida Real Fábrica de Paños.)

Colonialismo léxico y denominaciones falaces: La CAM quiere que desaparezcan las Alcarrias de Alcalá y de Chinchón

2007-03-22T17:07:00.000Z

En una comunidad autónoma en la que resulta prácticamente un tabú hablar de comarcas, en la que de existir estas, no dejarían de ser una mera parodia administrativa, los órganos de gobierno de Madrid se contradicen una vez más presentando la Alcarria Madrileña.

Vamos a empezar explicando qué es La Alcarria para aquellos lectores que duden. El territorio de La Alcarria comprende una comarca natural que abarca parte de las provincias de Madrid, Guadalajara y Cuenca, especialmente de la segunda. Esta comarca reune unas condiciones que la hacen característica, sobre todo por su particular orografía montaraz y paramera que la diferencian del resto de la Meseta Central. Tradicionalmente la Alcarria se ha subdividido en otras "alcarrias" cuya sub-denominación correspondía al municipio que ostentaba la capitalidad de ésta. Estos municipios eran las cabezas de partido y son los que gozan de mayor relevancia histórica. Así pues, estás sub-denominaciones o mejor dicho, sub-demarcaciones serían la Alcarria de Alcalá, Alcarria de Chinchón, Alcarria de Guadalajara, Alcarria de Brihuega y Cifuentes y la Alcarria de Tarancón (algunas fuentes pueden discernir mediante otras denominaciones, especialmente con la Alcarria de Brihuega y Cifuentes).

Quedando explicado muy escuetamente lo que es la Alcarria, vamos a tratar ahora el tema que veníamos a denunciar. La autonomía CAM ha dado un golpe bajo al tratar de denominar Alcarria de Madrid o Alcarria Madrileña a las hasta ahora Alcarrias de Alcalá y de Chinchón. Dicha denominación es un intento, una vez más, de diluir cualquier aspecto o denominación que se salte la norma Madrid y sea un foco de identidad propia e independiente respecto de Madrid. Según los organismos autonómicos, hasta para la comarcalización se debe llevar el sello y palabra Madrid. Algunos ayuntamientos ya se han empapado de este colonialismo léxico, como el de Olmeda de las Fuentes o el de Pezuela de las Torres donde en las páginas web de sendos ayuntamientos emplean indiscriminadamente esta denominación (véase final del artículo).

Pero aún no hemos explicado lo peor. Recientemente en Olmeda se inauguró el denominado Centro de Interpretación de la Alcarria Madrileña. La buena intención que conlleva un lugar educativo acerca de la naturaleza es salpicado por la tóxica intención de su propia denominación, puesto que el nombre en sí de la edificación es un poderoso aliciente colonialista pro-Madrid.

Con esta iniciativa autonómica que clasificamos no de grave, sino de gravísima, se fomentará el madrileñismo centralizador hasta más no poder en pueblos que históricamente no habían tenido en absoluto alguna relación con la villa y corte. En el subconsciente de jovenes entrará ese Gran Madrid hasta ahora desconocido, olvidarán su pasado e identidad alcarreña, y mirarán a la capital como "su ciudad". ¿Queremos perder nuestra identidad cultural? Debemos evitarlo, en primer lugar empezando por utilizar las denominaciones correctas de Alcarria de Alcalá y Alcarria de Chinchón.

Webs de los ayuntamientos con la denominación "Alcarria de Madrid" como telón de fondo:

http://www.olmedadelasfuentes.org

http://www.pezueladelastorres.com

Los principales partidos políticos no promoverán el alcalanismo de cara a las elecciones

2007-03-08T01:52:00.000Z

Poco menos de dos meses quedan para las elecciones locales y autonómicas y los partidos ya tienen preparada la base de sus programas políticos. Los partidos PP y PSOE, regidores en la mayoría de nuestros municipios apuestan por diferentes modelos de gestión.
El PP de la Comunidad de Madrid trae este año como principal nota electoral la implantación de las llamadas circunscripciones electorales, cuyo objetivo fundamental es el acercamiento de los representantes autonómicos a los municipios.
Por otro lado, el PSOE propone el llamado Consorcio Gran Henares, cuya intención es dotar de servicios específicos, especialmente en el campo de los transportes, para la zona del "Corredor del Henares".
Un año más, salvo cambio radical a ultima hora, los programas políticos vienen fabricados "Made in Madrid".

Las circunscripciones electorales del PP no harán más que crear otro desdibujo de la autonomía CAM uniéndose al montón de criterios con configuraciones totalmente diferentes como los distritos sanitarios, las áreas educativas y los propios partidos judiciales, en lugar de crear una adecuada comarcalización que uniera criterios e hiciera una administración más efectiva. Si se lleva a cabo separarán la realidad social e histórica alcalaína entre varias divisiones.

El programa del PSOE estará diseñado de la misma manera. Este consorcio, que ni siquiera aparece oficialmente en el programa electoral, no se engañen, no haría nada más que articular nuestra zona de manera que le interesase a la capital. No se trataría de una serie de ventajas para la zona, sino de una serie de ventajas para la capital a costa de nuestra región.

Ningún otro partido político, repetimos salvo última hora, abogará por promocionar el alcalanismo. Sólamente referenciaremos la creación del partido Alcalá Habitable como guiño descentralizador y con cierta dosis de respeto hacia la idiosincrasia complutense (La iniciativa Habitable se denomina Madrid Habitable en el resto de la autonomía CAM, diferenciándose nominalmente en la capital alcalaína).
Pero por lo general, el político sigue apostando por el centralismo evitando fuentes de identidad como la alcalaína, de manera que opta por lo más sencillo e inoperante, o sea mantener a nuestras localidades en la órbita de Madrid, modelando su futura metrópolis y alejándose del bienestar social y cultural (el bienestar cultural también es bienestar) que el ciudadano de la localidad mediana-pequeña debería recibir.
De esta manera y triunfando estos programas, seguiremos siendo durante cuatro años más la suma de todos, beneficiosa para no todos. ¿El alcalanismo se hará oir algún día? ¿Rectificarán los partidos grandes?¿Algun partido pequeño abogará por el alcalanismo? Esperaremos.

http://www.ppmadrid.es/ Partido Popular de Madrid. Obsérvese el link a la página del Ayuntamiento de Madrid (munimadrid.es)...

http://www.psmpsoe.es/ Partido Socialista de Madrid. Recomendamos descargar el programa (Borrador Programa Abierto, en PDF) y también entrar en Imagina Madrid, descaradamente favoritista con Madrid.

Madrid sueña con ser el Gran Madrid

2007-02-26T23:14:00.000Z

1 de Marzo de 1983: El gobierno estatal aprueba los estatutos que regirán la Comunidad de Madrid, acordando que la incipiente Comunidad de Madrid abarcará la antigua provincia de Madrid, constituyendo así misma una comunidad autónoma uniprovincial.
A raíz de esta decisión, quedan desechadas las otras opciones que se habían planteado para reorganizar y actualizar la división administrativa:

-La conformación de un distrito federal para Madrid (por lo que Madrid quedaría como una ciudad autónoma) y la repartición del territorio del resto de la provincia entre las provincias limítrofes: Guadalajara, Cuenca, Toledo, Ávila y Segovia (aunque esto nunca quedó muy claro).
-La conformación de un distrito federal para Madrid, pero, respetando el territorio del resto de la provincia.

La primera opción hubiera resultado la más compleja y probablemente también la más comprometedora y la segunda opción hubiera sido dejar la provincia en manos de no se sabía quién (desde un punto de vista centralista y patriarcal).

Quedaron desechadas también las opciones de:

-Dejar la provincia en la antigua Castilla-La Nueva, debido a que las diferencias económicas, sociales, demográficas y políticas eran bastante amplias y la opción de:
-Integrar la provincia de Madrid en Castilla-La Vieja, que fue algo que ni se planteó.

Así, desde el punto de vista centralista, dejar a la ciudad de Madrid en un distrito federal era algo inadecuado puesto que la ciudad se quedaría limitada en una isla territorial, de manera que no tendría jurisprudencia sobre un territorio relativamente amplio (como capital de él) e impediría su crecimiento y expansión, quedando posiblemente la ciudad con el mismo tamaño para siempre.
Evitando que esto sucediera, a Madrid se le dejó en su antigua provincia, en la nueva Comunidad de Madrid, y haciéndola capital de ella misma por lo que la situación administrativamente quedaba de manera muy similar a la de la antigua diputación.

El viejo territorio alcalaíno quedaba pues dentro de la nueva CAM, continuando su situación de tres siglos atrás, y siendo sinceros, resultando impensable por aquel entonces la creación de una provincia alcalaína, más que por problemas administrativos, por la mentalidad de los alcalaínos en su mayoría evasivos ante esta opción.

Así pues, ante toda esta suma de circunstancias y llegando a lo que pretendía Madrid:

-El alejamiento definitivo respecto a las Castillas.
-El disponer de una Comunidad Autónoma uniprovincial con la única capitalidad de la ciudad de Madrid (no más polos de poder).
-El hecho de evitarse la comarcalización (en el estatuto de la automía de la CAM lo más parecido a comarcas se recoge en el artículo 3.3).
-Quedando Madrid ante una buena cantidad de municipios sin poder relativo e indefensos (debido a su histórica y forzosa dependencia y debilitamiento).
-E incluso desechando la idea de la capitalidad autonómica para Alcalá de Henares.
Con todo ello, se dejaba vía libre a Madrid para expandirse y crecer, no solo urbanísticamente, sino políticamente (es muy fuerte la influencia que ejerce Madrid en municipios como Alcorcón a nivel político) y culturalmente, acabando con todo signo de identidad propia de determinadas zonas de la provincia, con siglos de historia y carácter castellano.

Quedando Madrid con su región, tendría la posibilidad de la anexión de municipios para la ciudad, como durante el franquismo se promulgó con Vallecas, Vicalvaro y Vilalverde entre otras localidades de manera forzosa, con la diferenca de que ahora se haría no de manera forzosa, sino de forma sutil y progresiva. Con esta medida, los centralistas madrileños evitarían el estancamiento de Madrid.

El metro hace el Gran Madrid

Muchos ciudadanos están concienciados que medidas como la llegada del metro a su municipio son las soluciones para sus vidas. Pero esto es algo en lo que los autores de este blog estamos totalmente en desacuerdo. Estas medidas absorbedoras están intentando crear con Madrid en una manera cada vez más clara una metrópolis definida estilo Buenos Aires o Gran Londres como ya hemos afirmado en anteriores artículos.
Los ciudadanos, conscientes muchos de ellos que su vida o al menos su trabajo lo desarrollan en la capital y que lo idóneo es que tengan mejores formas de llegar a ella son el fruto de un concienciado plan centralizador y que alimenta y acelera las medidas expansionistas de Madrid que a la vez las hacen aconsejables y apoyables por los ciudadanos ("si tenemos metro en nuestro pueblo, mejor que mejor"), creándose un círculo vicioso difícilmente rompible, dualmente paralelo a otro círculo: "más trabajo en Madrid, más necesidad de comunicación con Madrid".

Los ciudadanos creen, que esa llegada al metro les va a solucionar sus vidas y sus largos viajes diarios al trabajo y eso es algo que no negamos. Pero no deja de ser una solución a corto plazo que como decimos, alimenta más la necesidad de dependencia con Madrid, además de que contribuye a crear ese Gran Madrid, por lo que no deja de ser un parche para arreglar un desperfecto. Opinamos que podría haber tenido una tajante solución desde un principio:

-Si la autonomía CAM se hubiera planteado descentralizadamente de manera que, a la vez de potenciar sus zonas hubiera ido acabando con los centralismos del pasado, la Comunidad tendría hoy en día una configuración más equitativa, rica y diversa.
-Al no diseñarse la región exclusivamente para Madrid, no se habrían especializado municipios a manera de abastecedores de la capital. Así, Alcorcón, Móstoles, Leganés etc. no hubieran sido ciudades dormitorio de la capital, abastecedores de mano de obra. Hubieran tenido sus polígonos y zonas útiles acordantes en relación a sus necesidades. Alcalá de Henares, Getafe o Torrejón no hubieran sido inmensos polígonos industriales al servicio de Madrid, sino a su propio servicio. Madrid hubiera tenido sus propios servicios en proporción a sus necesidades.
-El metro hubiera sido una necesidad urbana para la ciudad de Madrid, y no de esta manera que convierte los municipios en meros barrios de la capital. Mucho dinero y obras en suburbano nos hubiéramos ahorrado.
-La población estaría concentrada de manera más racional: No habría municipios en los que el 80% de su población trabajara fuera sino que cada nucleo tendría los servicios y medios que le corresponderían.

Con todo esto, la interrelación metropolitana hubiera sido menor y la interrelación a los municipios vecinos hubiera sido más repartida: se hubieran evitado impresionantes atascos en las autovías dirección Madrid (o bueno, al menos serían menores) y relacionado a esto, se hubieran evitado la construcción de más y más autovías a la capital, con la consecuente expropiación de inumerables terrenos y la irreparable destrucción del medio ambiente.

Madrid con su expansión, y con la ayuda del metro, intenta llegar a ser una metrópolis, que, por cifras de habitantes, pueda competir con Los Angeles, con Moscú...etc. Repetimos, por cifras de habitantes, nada más. Una ciudad que alcanzaría los 15, 16 millones de habitantes y quisieramos saber que superficie alcanzaría. Por lo que Paracuellos o Rivas, ¿en que quedarían?. Diluídas en la gran urbe y rodeadas de asfalto y edificios.

Estas ciudades, o conjuntos de ciudades, que nos sorprenden con sus cifras en los atlas y que están en boca de todos, aspiran a ser inhumanas distopías cyberpunk en las que se disuelve la cultura local propia, en favor de otra totalmente superficial, tecnificada y globalizada y en las que el individuo sólo sirve para alimentar las cifras de habitantes. Que no suene apocalíptico, pero a este ritmo es lo que llegaremos a ver si no hacemos las cosas más racionalmente.

Provincia para Alcalá pretende evitar esta saturación urbana de Madrid, ya no solo por motivos de ecología, sostenibilidad o interdependencia económica, sino porque se trata de uno de los principales escollos para la provincialidad alcalaína. Queremos dejar bien claro que a pesar de que el mensaje de hoy ha sido algo más contundente, no hay nada en contra de Madrid ni de los madrileños, sólo intentamos evitar esta política que transciende mucho más allá de la propia política en sí y también pretendemos declarar nuestro derecho a la provincialidad.

Sabemos que estas soluciones anticentralistas y equitativas que hemos propuesto en el artículo de hoy sería complicado llevarlas a cabo en la realidad y que pueden sonar un tanto utópicas. Pero también fue complicado plantear una centralización y fijense como ha funcionado.

Para saber más:

http://www.ine.es/censo/es/listatablas.jsp?table=tablas/provincial/28/P1.html
Datos del INE de 2001 de población vinculada a sus municipios en la CAM. Obsérvese el número de habitantes de Torrejón de Ardoz cuya vinculación con la ciudad es de residentes y trabajadores en la propia localidad (4ª columna) y cuyas cifras en proporción a otros municipios son bastante positivas.

http://www.madrid.org/pres_sgt/legislacion/leyes/estatutoautonomia.htm
Estatuto de autonomía de la CAM. Obsérvese que lo declarado en el artículo 3 no se cumple en la comunidad.

http://es.wikipedia.org/wiki/Grandes_regiones_urbanas_del_mundo
Wikipedia: Grandes áreas urbanas del mundo. Madrid pretende subir puestos en la lista.

http://www.e-lecciones.net/atlas/espana/comadrid.php
Resumida historia y situación de la Comunidad de Madrid. Se hace referencia a cuando el territorio alcalaíno queda absorbido por Madrid por vez primera.

El renacimiento cultural y social de Meco, frenado por el PGOU...

2007-02-26T19:13:00.000Z

En pleno auge de la política centralista de Madrid, en la que dicen la región de la suma de todos nosotros, una villa se resiste a ser absorbida culturalmente por la metrópolis insaciable, sumándose a la resistencia de otras localidades como Alcalá de Henares y reivindicando su derecho a seguir existiendo a su forma.
Hablamos de Meco, una de las localidades más antiguas del centro de la península, cuyos orígenes se pierden en el amanecer de las civilizaciones, en tiempos de los pobladores celtíberos (Miccon).
Con el transcurso de los siglos, la Meco celtíbera pasaría a ser dominada por los romanos y se convertiría en la villa de Miaccum para, ya con la cristiandad, ser una importante aldea del alfoz complutense, realidad manifestada solemnemente con la magnífica Iglesia de la Asunción.

Posteriormente, Meco alcanzaría su independencia pero a pesar de tratarse de una villa de no demasiada relevancia histórica, y haber estado a la sombra de un coloso como es Alcalá, ha sabido conservar un sabor identitario como pueblo durante el transcurrir de los tiempos, derecho que debe saber conservar cualquier lugar, villa, pueblo o ciudad de la geografía española.

Recientemente Meco ha confeccionado dos elementos que reafirman una idiosincrasia, que, a pesar de haber sido débil y no plenamente característica y distintiva como en otras localidades, contribuye al menos de forma ligera en que los ciudadanos se sientan más orgullosos e identificados con su municipio, que se puede hacer grandes cosas poco a poco y demuestra de esta manera que existe gente que se preocupa por Meco y por hacerla figurar en el mapa. Estos elementos creados por los propios vecinos, y más concretamente por la Asociación de Mujeres de Meco son: el Himno de Meco, que cuenta ya con un año de antigüedad y el recientemente creado traje típico de Meco (malamente denominado también "tradicional" puesto que todavía no podría denominarse de tal manera). Adjuntamos una foto del dicho traje, no obstante, el himno no lo hemos encontrado aún.

Cambiando radicalmente de tema, o no tan radicalmente, una vez más criticaremos la angustiosa especulación y la catastrófica urbanización a la que estamos sometidos por la política de la autonomía CAM, que afecta a los municipios independientemente del color político que les rija y Meco, es un ejemplo más que, de seguir así, el futuro será muy negro para la localidad.
El PGOU de Meco contempla según algunas fuentes la construcción de 13.217 nuevas viviendas lo que significaría superar ¡¡los 58.000 habitantes!!.

Esto significaría hacer desaparecer la apacible vida del pueblo y crear otro monstruo de cemento y ladrillo. Meco perdería en calidad de vida, ya no solo por la pérdida de la tranquilidad, sino por la destrucción de su estructura social. Y relacionando esto a lo que veníamos hablando en el artículo, la pérdida de identidad del pueblo por la que están luchando sus vecinos.

Meco así mismo quedaría unido a modo de conurbación con Alcalá de Henares desapareciendo los apacibles campos de cereal que las separan y las importantísimas ZEPA que están declaradas sobre ellos... ¿también tienen que desaparecer las aves?.

Los habitantes ya han dado la alarma acerca de esta medida que por desgracia ya ha dado sus primeros pasos (Meco ha pasado de 4.142 habitantes en 1996 a 11.094 en 2006, lo que supone un alarmante crecimiento de algo más de 1000 habitantes al año). En Meco antes se conocía todo el mundo...
Se comenzaron a convocar concentraciones en contra del PGOU hace más de un año.
Organizaciones ecologistas y vecinales se han unido contra esta medida.

Crecimiento de ciudades y progreso no van relacionadas, al contrario que ignorantemente piensan muchos gobernantes("a más habitantes, mejor...").
Con este artículo hemos querido demostrar que los ciudadanos de Meco intentan claramente evitar la debacle de su localidad, cuando los gobernantes que se supone les representan, intentan cargarse el pueblo. Entre todos, tenemos que salvar a Meco.

Algunos vínculos:

http://meco-aavv.org Asociación de Vecinos de Meco. Claramente en contra del PGOU.

http://www.villademeco.com/documentos/planopgou.doc Documento resumido sobre el PGOU

http://www.ayto-meco.es/pgou.phtml Información detallada del PGOU en la web del Ayuntamiento

http://foro.villademeco.com/viewtopic.php?t=142 Descripción precisa sobre el traje típico de Meco

Hermanamiento de blogs

2007-02-20T14:06:00.000Z

Nos alegra comunicar que desde hoy nuestro blog se encuentra hermanado con el blog Cartagena Provincia. Como presupondran nuestros lectores, se trata de un hermanamiento simbólico entre ambos blogs movido por nuestras grandes similitudes y objetivos comunes con el que además, realizaremos una cooperación solidaria y ante todo, con el que esperamos tener un poco más de voz y voto para nuestras reivindicaciones.
Hemos incluido en nuestro blog un vínculo a la web cartagenera.
Desde aquí, mandamos nuestro más cordial saludo a Cartagena Provincia. Para saber más:
http://www.cartagenaprovincia.blogspot.com

La prensa complutense y la Comarca de Alcalá

2007-02-19T16:42:00.000Z

Por Llorencias

La Ciudad de Alcalá es la única de la provincia madrileña que tiene dos publicaciones periódicas: un diario con 15 años y un semanario con 40 años de historia y vocación alcalaína.
Ambas publicaciones hacen Ciudad y meten a Alcalá en el club de capitales con prensa propia y mantienen a la ciudadanía al tanto de lo que ocurre en la urbe.

Sin embargo, no es muy extensa la cobertura que ambas publicaciones hacen de la comarca alcalaína. El Semanario Puerta de Madrid nos muestra cada semana noticias de algún pueblo comarcano aunque es posible comprarlo en Nuevo Baztán, Pozo de Guadalajara o Villanueva de La Torre.

Son muchos los alcalaínos que cambian su residencia a los pueblos alcalaínos en los que no mantienen el hilo de lo que acontece en la ciudad complutense.
El Diario de Alcalá tuvo la fantástica idea de sacar ediciones para seis pueblos del área de Alcalá sin embargo últimamente no se ven esas ediciones y el número de pueblos alcalaínos sin aparecer en estas ediciones es enorme.

Por tanto, esta sugerencia es para promover una cobertura de la información generada en nuestra comarca por parte de ambas publicaciones periódicas en papel.

NOTICIA: El alcalde de Alcobendas rechaza los nombres destinados a dos estaciones de metro

2007-02-17T03:56:00.000Z

El llamado Metronorte que unirá los municipios de Madrid, Alcobendas y San Sebastián de los Reyes está ya en su última fase de desarrollo y su inauguración se estima que tendrá lugar en abril.

El alcalde de Alcobendas José Caballero ha manifestado su disconformidad ante los nombres que, según él, pretende imponer la CAM a las estaciones del suburbano que se ubicarán en dicho casco urbano. De seguir en adelante dicho nombramiento que pretende la CAM, el alcalde ha asegurado que llevará el asunto a los tribunales. Madrid asegura que los nombres habían sido consensuados con las asociaciones de vecinos.

Ambas partes han llegado a esta situación más por discrepancias partidistas y políticas que por evitar el criterio centralista de la CAM, por lo que no podemos hablar exactamente de evitar dicho intento de centralismo, aunque en efectos prácticos y de no haber existido el consenso vecinal, sí se estaría intentando evitar, motivo por el cual, hemos visto de interés el publicar esta noticia en Provincia para Alcalá.

En nuestra opinión y si no es cierto el consenso con las asociaciones de vecinos, Madrid una vez más demostraría su intención de querer controlarlo todo. De todas formas, pensamos que tales asociaciones de vecinos deberían haber consultado con su ayuntamiento que para ello es la entidad que de manera más directa les representa. Por todo lo demás que hemos tratado, quizá algún día incluso la CAM crea tener potestad en poner el nombre de las calles de los municipios.

Por otro lado y próximamente en este mismo blog publicaremos un artículo criticando la intención de este tan alabado Metro de Madrid.

Más información:

http://www.20minutos.es/noticia/202129/3/metronorte/nombres/estaciones/

http://www.elmundo.es/suvivienda/2004/337/1078415402.html Entrevista realizada al alcalde de Alcobendas
. Contiene muestras de expansionismo de Madrid.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Batalla/nombre/estaciones/elpepuesp/20070215elpepunac_9/Tes

Las BESCAM, otro símbolo del centralismo de Madrid

2007-02-16T19:47:00.001Z

El objeto del artículo de hoy no es criticar la profesionalidad de la policía semiautonómica de la Comunidad de Madrid sino realizar una protesta frente a lo que ésta simboliza y a la manera en que ha sido planteada.
Las BESCAM, al contrario que los organismos autonómicos pretenden transmitir, no se trata exclusivamente de una inversión en seguridad que aporta la Comunidad sino una manera de tener potestad en la seguridad de los municipios: en otras palabras, poder tener controlada la administración de la policía municipal de las localidades.

La CAM adquiere cada vez más derechos sobre elementos sociales fundamentales como son los bomberos, la sanidad, los transportes y como en este caso, la seguridad. De esta manera, el control podría extenderse a otros servicios de nuestros municipios, como los servicios municipales de limpieza, mantenimiento del sistema de aguas y a las obras públicas. De seguir adquiriendo control sobre estos servicios y llegando a la totalidad de ellos, los ayuntamientos a efectos prácticos pasarían a ser una especie de simples delegaciones del gobierno de la CAM y los alcaldes serían meros delegados representativos (aunque fueran de diferentes partidos políticos).

Llegando aún más lejos y de seguir en esta guisa, y al quedar un único ayuntamiento con potestad en sus servicios, es decir el de Madrid, la existencia del ente autónomico "Gobierno de la Comunidad de Madrid" significaría tener una administración relativamente inútil, y finalmente, gobierno autónomico y Ayuntamiento de Madrid se fusionarían formando una especie de gobierno metropolitano, similar al de Buenos Aires, considerándose la almendra central madrileña como eje central del Gran Madrid y convirtiendo a los municipios en dependientes administrativamente de ella, de manera que por ejemplo San Fernando de Henares, pasaría a ser la Municipalidad de San Fernando de Henares.

Tenemos ejemplos sospechosos en el que algunos parques de bomberos han sido traspasados a la CAM por sus respectivos ayuntamientos sin buscar alternativas a su gestión, como es el caso de Alcalá de Henares. En este caso, los bomberos percibían sueldos demasiado bajos, motivo por el cual, no le quedó más remedio al ayuntamiento que conceder su administración hace aproximadamente una década. Nos preguntamos, ¿no sería más lógico que hubiera solicitado el aumento de la partida presupuestaria de la CAM en apoyo al parque de bomberos alcalaíno? No, la única solución al parecer, era traspasarlo a la CAM y dejarlo a su servicio. Hoy en día en esta ciudad hay un nuevo parque de bomberos, creado desde su inicio a imagen y semejanza de la CAM.

Volviendo al tema principal del artículo, la última gran hazaña de la CAM, y ya hace casi tres años de ella ha sido crear las BESCAM, una imitación de policía autonómica centralizada, y que curiosamente la base central se encuentra en Móstoles. Desconocemos si se trata sinceramente de un acto descentralizador de ubicar la sede allí o por el contrario es un acto expansionista de Madrid.
Curiosamente, esta sede central dejará de serlo para pasar a ser la comisaría central de Móstoles, en el momento en que pase a estar en propiedad (actualmente está en alquiler). ¿Dónde irá entonces la sede central de las BESCAM?¿Dejará de haber?.

Según se dijo desde el principio, las BESCAM llegarían a todos los municipios que necesitaran refuerzo policial. Esta policía está destinada exclusivamente según sus propulsores a la seguridad ciudadana. No se sabe nada de una alternativa que propusiera un aumento de la partida presupuestaria a los ayuntamientos que por tal necesidad tuvieran que aumentar su plantilla policial o mejorar equipos, instalaciones y/o recursos. Cada ayuntamiento tiene necesidades distintas y unificar criterios no es una medida acertada.

En Madrid por el contrario han aparecido alternativas nuevas que puede gestionar con comodidad el propio Ayuntamiento de Madrid, como son los Agentes de Movilidad. En cambio, la CAM no ha ofrecido ayudas para que los ayuntamientos del resto de la comunidad puedan crear sus propias alternativas policiales en las grandes ciudades, sino que ha creado una policia a su manera e interés, y para más inri, ha homogeneizado la equipación, la estética, la simbología y el patrón en todos lo municipios.

La experiencia ha demostrado que países políticamente centralizados no han sido eficientes al no poder sacar el máximo potencial de otras regiones aparte de la capitalina. En ámbitos regionales, pasa exactamente lo mismo y dudamos que haya mucha efectividad aparte de demasiada burocracia si la policía local de Villalbilla tiene su base en Móstoles o en Madrid.

NOTICIA:El cierre de Bosch, bajo sospecha

2007-02-12T00:36:00.000Z

En oído y en boca de todos ya está el posible cierre de la planta de producción de Robert Bosch en Alcalá de Henares y su traslado a Aranjuez. Todos los medios de comunicación llevan anunciándolo desde hace más de una semana.

Las últimas noticias confirman el apoyo a los trabajadores por parte de los tres grupos políticos en el ayuntamiento: PP, PSOE e IU y de cumplirse el deseo de la corporación municipal, y mediante una moción unánime y conjunta en apoyo de los trabajadores que resultara exitosa, la empresa continuaría su actividad normal en la ciudad.

Desde Provincia para Alcalá manifestamos:

-Solicitamos que la situación de los trabajadores vuelva a la situación normal, que se presupone la más adecuada para ellos. Por consiguiente, nuestro TOTAL APOYO A LA PERSISTENCIA DE LA PLANTA Y DE SU CORRESPONDIENTE PLANTILLA DE TRABAJADORES.

-Pedimos la búsqueda de una estrategia empresarial que funcione como alternativa a la actual, con la que la empresa pueda continuar su actividad normal.

-Pedimos al ayuntamiento que, si tiene la certeza que ha existido algún interés especulador por parte de alguno de los implicados, que lo manifieste públicamente.

En Provincia para Alcalá sospechamos:

-Un posible interés especulador. La desindustrialización de la zona baja de La Campiña (llámese también Corredor del Henares) de década y media hacia acá, hace exageradamente sospechosa, una vez más, la posibilidad de intereses especuladores. Los promesas de la Comunidad de Madrid aseguraban 7000 viviendas nuevas en Alcalá cuando en esta ciudad sólo pueden ser posibles, de momento, 4000. Hace falta sacar suelo de algún lado...

-Una vez más, y por otra parte, de confirmarse su cierre aumentaría la siempre criticada dependencia de Alcalá de Henares hacia otras ciudades, estando más cercana aún de poder ser considerada una ciudad dormitorio. Ayuntamientos y Comunidades Autónomas deben motivar el crecimiento económico de las ciudades, la autoproducción, industrial y terciaria y así evitar municipios dependientes e improductivos. Si estos organismos públicos hacen más bien lo contrario, es que algo falla. Si se cumple este apoyo, la economía lo agradecería, y los trabajadores con sus largos viajes diarios al trabajo, aún más.

Más información:

http://boschfabricaalcala.blogspot.com/ Blog con las últimas novedades sobre la situación de la fábrica

http://alcaladehenares.blogia.com/ Cortesía de nuestro amigo Juan José

http://es.cars.yahoo.com/09022007/185/pleno-alcala-henares-debatira-mocion-conjunta-apoyo-trabajadores-r-bosch.html

NOTICIA: Nuestro blog, en el Diario de Alcalá

2007-02-07T20:59:00.000Z

Agradecemos el pequeño artículo que, a día de hoy, el periódico "Diario de Alcalá" ha dedicado a nuestro blog y a nuestro movimiento en general, y por tanto, la promoción que puede brindarnos. No obstante, debemos dar un pequeño tirón de orejas al autor de dicho artículo al proclamarnos como NACIONALISMO alcalaíno (el nacionalismo no tiene nada que ver ;) ). De todas formas, mandamos un saludo desde Provincia para Alcalá al Diario de Alcalá y les felicitamos por la pluraridad y profesionalidad que nos ofrece su plantilla día a día.

OPINIÓN:Telemadrid manipula... de otra manera

2007-02-07T14:34:00.000Z

Queremos estar por encima del partidismo político, aparte que ya se ha comentado mucho el asunto sobre si la cadena autonómica promueve la manipulación política o no. Así que vamos a hablar de otro tipo de manipulación por parte de esta cadena, que atañe directamente a los objetivos de este blog: la política centralista y centralizadora de Telemadrid.

Bajo nuestra opinión, Telemadrid tiene una perspectiva totalmente matritocentrista en su contenido y programación y de esta manera, se ha convertido en una cadena de ámbito local con alguna información marginal sobre los municipios de "su comunidad".
Hace ya tiempo, leyendo uno de los innumerables foros que visito leí una frase que resumía claramente esta realidad y que venía a ser más o menos así: "Telemadrid informa antes de la rotura de una papelera en Carabanchel que de los problemas de escolarización en Alcalá de Henares".

Una cadena autonómica es para toda una Comunidad Autónoma y por muy grande e importante que sea la capital de la autonomía que le corresponde, debe cumplir con su cometido de ser de INTERÉS GENERAL para todos los ciudadanos de ésta región, de la misma manera que TODOS estos ciudadanos contribuyen a mantenerla. Yo no pago parte de mis impuestos para ver una televisión que está todo el día en la calle Acacias, en el paseo de Recoletos y de repente, despues de monotema sobre Madrid, se acercan un momento a Loeches, para regresar rápidamente a la capital. Sí, Madrid es toda una ciudad con sus 3 millones de habitantes, pero aunque Loeches sólo tenga 5000 habitantes, sus ciudadanos no tienen por qué estarse tragando todo el día noticias sobre la capital. Esto sucede sobre todo en las noticias y en los programas informativos en directo (Madrid directo). Para eso, existen las llamadas televisiones locales (y las televisiones locales, que conste, también emiten cosas de fuera de sus municipios).

Con esto decimos que, aunque sea lógico que Madrid aparezca más en ésta emisora que otros municipios, debido a su mayor población y tamaño, no debe abarcarla al 95% y menos tratándose de una comunidad autónoma uniprovincial relativamente pequeña.
Hay pueblos pequeños tan entrañables como Corpa, o tan históricos como Santorcaz, que merecen verse de vez en cuando por esos medios de comunicación. Ciudades hoy en día pobladas e importantes, como Coslada, San Fernando, Arganda o más aún Torrejón, ¿qué pasa? ¿nunca sucede nada en ellas?

Últimamente, Coslada aparece en este canal ÚNICAMENTE para comentarse que es la ciudad con mayor número de rumanos en proporición de toda España -y en cifras absolutas casi tantos como Alcalá de Henares-. ¿No suceden otras cosas en Coslada?¿No se construyen algunas infraestructuras?, aparte del futuro Corte Inglés... Claro que suceden y construyen otras cosas, sólo que no es lo mismo que hagan un puente en Madrid a que lo hagan en Coslada. ¿O tampoco son iguales las decisiones de los plenos que se dan en Madrid a las que se dan en Torrejón...?

Más ejemplos los tenemos en las festividades. ¿Alguien ha visto alguna vez la Semana Santa alcalaína por Telemadrid? Si no lo saben, la Semana Santa de Alcalá de Henares está declarada de Interés Turístico Regional y prácticamente cumple todos los trámites para ser de Interés Turístico Nacional. ¿No es digna de televisarse un sólo rato? Quien haya visto Canal Sur habrá observado que realizan un "carrusel" de procesiones en directo desde diferentes municipios (sin ser capitales de provincia siquiera).
¿Qué decir también del jubileo de los Santos Niños hace ya un año?. ¿¿¿Es habitual un Año jubilar en cualquier municipio de España, o de Europa, ...o de la Cristiandad...??? ¿¿¿Es un hecho que ocurre todos los días???
Agradecemos que, por lo menos, TVE estuvo en la clausura de este trascendental acontecimiento no sólo para los creyentes, sino como un importantísimo acontecimiento histórico que recordó a Neo-Complutum como ciudad de peregrinaje en la que hace 1600 años aconteció el martirio de Justo y Pastor y en la que hace 1500 San Asturio fundó la diócesis complutense y marcó definitivamente el devenir de este territorio.
A pesar de todo esto, todos los años tenemos que tragarnos la importante misa a la Virgen de la Inmaculada a través de nuestros televisores de manera monopolística...

Saliendo de festividades religiosas, hay que recordar la popular Fiesta de la Tortilla. ¿Viene Telemadrid al prado en Torrejón a retransmitirlo?¿A San Fernando?¿A mostrar a los que se aventuran hasta las cercanías del Viso? No compañeros, del Prado de San Isidro no saldrán...

Para los aficionados al deporte, que sepan que sólo se hablará de las maratones de la capital (considerando a Vallecas como de la capital, aunque cueste pensarlo), de qué es lo que se hará con el estadio de La Peineta y de la situación del Real y del Atlético de Madrid (no incluimos al Getafe porque tampoco se le da relevancia, al no ser Madrid...). Observando otras televisiones autonómicas, como la Televisión de Galicia (TVG), podemos ver que, aún teniendo dos clubes de fútbol históricos de Primera, o en Cataluña, teniendo un histórico y un grande entre los grandes, aún así, dedican un espacio en sus canales para sus equipos regionales en categorías inferiores (Segunda B y Tercera especialmente). O una región con 8 provincias y más de 9 millones de habitantes como es Andalucía también televisa sus partidos de Segunda B.

Queremos saber dónde está Telemadrid cuando acontece un espectáculo de interés NACIONAL como es Don Juan Tenorio. Otra cadena autonómica se hubiera peleado por conseguir retransmitir esta preciosa obra pública y al aire libre, y ya se puede decir, con tanto renombre.
Una vez más, agradecemos a TVE por cubrir la retransmisión hace dos ediciones.

Telemadrid además, aporta ambigüedad a los nombres de sus programas. Todos sabemos que si decimos "soy de Madrid" el 90% de las personas que se lo digamos pensarán que somos de la capital. Y ese porcentaje se eleva al 100% si lo decimos en el extrangero. Así pues, en esta cadena abundan nombres como Madrid de Noche, Madrid Directo, Madrid Opina, Madrid desde el Aire y otros más descarados aún como Gran Vía o Capital y en cierto modo, Metro a Metro. (nosotros opinamos que el nombre de la autonomía de por sí es no es adecuado y que debería ser algo más neutral como por ejemplo, Castilla-Central). De está manera, Madrid también sale ganando en deprimento del resto de localidades.

Además, como comentaba Iplacea en el blog de Diario de Alcalá (http://www.blogger.com/comment.g?blogID=34007660&postID=116916347631247998) metiendo en una cortinilla las Torres Kio, por otro lado el Pirulí y por otro la Torre Picaso se da una especie de pseudopublicidad en todo momento de la capital, una omnipresencia que introduce constantemente en las mentes de los espectadores la imagen de ciudad única a Madrid. Se debería descentralizar un poco introduciendo la silueta del mítico skyline de la Plaza Cervantes o el reborde del Monasterio de El Escorial, o como no, de la plaza mayor de Chinchón que son igual de llamativos para poner.

O volviendo a los comentarios de Iplacea, no resulta nada alentador que Telemadrid emitiera su Nochevieja desde la Plaza del Sol de Madrid (teniendo ya además a otras cadenas desde el mismo lugar). Podría hacer como otras cadenas autonómicas y emitir este acontecimiento cada año desde las principales ciudades de la CAM y de esta manera promocionarlas un poco...

Todo este compendio de características dentro de esta emisora, además de la desinformación de los organismos públicos y de los ya comentados entes privados, fomenta que sobre todo, en la población jóven, se produzca una cultura únicamente capitalina y por ejemplo, conozcan mejor la calle Rafael Salgado de Madrid que la calle Mayor de Alcalá de Henares (valgan de nuevo los ejemplos de Iplacea) o claro, la calle de Enmedio de Torrejón de Ardoz.

Creemos que el que Telemadrid deba cambiar radicalmente su política centralista, matritocentrista y procapitalina no es un deseo nuestro, sino un derecho.

OPINIÓN: La centralización comercial y su respectiva discriminación

2007-01-24T17:29:00.000Z

Todos recibimos multitud de folletos publicitarios en nuestros buzones prácticamente cada día. Nos anuncian multitud de cosas, desde ropa hasta casas, pasando por dentistas, academias y electrodomésticos. Evidentemente no todo son pequeños comercios ni tiendas pequeñas especializadas.
El modelo capitalista que sigue Europa (social-capitalista según los dirigentes europeos) ha fomentado la aparición de multitud de cadenas comerciales de gran superficie cuyo mercado único es Europa, con quizá también algunas incursiones fuera de nuestro continente. Éste amplio mercado de ámbito continental ha extendido una telaraña de comercios cuya principal característica es una ferrea competencia las unas con las otras y cuya filosofía empresarial es -en la mayoría de los casos- la mayor apertura posible de centros/franquicias por Europa abarcando la mayoría de medianos y grandes municipios posibles e intentando hacerse un hueco entre la competencia si ésta ya existía previamente en esa ciudad.
En España, aparte de El Corte Inglés y Galerías Preciados, cuya

filosofía al principio era más elitista y como empresa, menos

expansionista, una de las primeras cadenas que se atrevió a extender sus mallas fue la francesa Pryca (hoy en día perteneciente a Carrefour).
En nuestra propia provincia, tenemos el claro ejemplo del Pryca de San Fernando (Centro Comercial San Fernando 2), temprano ejemplo y avanzadilla del fenómeno que se daría posteriormente en la década de los 90.
Hasta ahí, todo bien, es lógico que existan empresas que quieran crecer, tener fama y sobre todo rentabilidad. El problema aparece cuando el pez grande se come al chico, y no me refiero al ya harto comentado tema de las grandes superficies contra el pequeño comercio, sino de los grandes municipios contra los pequeños. Y lo voy a explicar.

La mayoría de nosotros conocemos el formato de los folletos de los grandes centros como Carrefour, Mediamarkt, Lidl, Alcampo o el desaparecido Champion entre otros. Todos tienen su llamativa portada, unas veces más lograda que otras, sus páginas interiores con todas sus ofertas y una última página, en la que suele aparecer una última oferta y justo en lo último de todo, una pequeña guía de establecimientos de la cadena por toda la geografía española. Ahí es donde queríamos llegar en este artículo.

Hay firmas que anuncian todos sus centros en igualdad es decir, te anuncian igualmente una tienda en Alcorcón, que una en Avilés, u otra en Valladolid.

Hay otras que ordenan de manera que quede repartido todo entre provincias o entre comunidades autónomas.

Pero hay una última clasificación, que, en un principio, parece que se ubica por municipios. Aparece un centro en el Puerto de Santa María, otro en Gijón, hasta que finalmente llegas a Madrid y te llevas una desagradable sorpresa. Dentro de Madrid, con una letra más pequeña y sin estar en negrita (como los municipios anteriormente citados) encuentras el nombre de Alcalá de Henares, Alcobendas, Alcorcón.. etc. a la misma altura que distritos de Madrid (Carabanchel, Latina, Villaverde...). Es el caso por ejemplo de una conocida cadena de grandes tiendas de electrodomésticos y equipos electrónicos o del desaparecido Champion. Tal fenómeno también sucede en las correspondientes propagandas de edición digital (Internet), como la imagen de ejemplo que hemos colgado.

Este tipo de discriminación, ¿que conlleva? En un primer lugar, pone a estas localidades por debajo de otras localidades no menos importantes como El Puerto de Santa María o Gijón. Sería como realizar una lista mundial de naciones y sus regiones y dentro de EEUU incluir a Mexico o a Canadá a la altura de Dakota del Norte o Florida.

Esta aparentemente inocente clasificación de las sucursales comerciales es en realidad un arma de doble filo. Aparte de una despersonalización como ciudad, que a través de estos inofensivos folletos, puede propagarse a su vez a otras cadenas comerciales, creando un concepto de Alcalá-barrio, y una falacia de conocimiento geográfico que puede adquirirse por parte de ciudadanos hasta ahora desconocedores siquiera del nombre de estas localidades, estas dependencias conceptuales empresariales se extienden a lo administrativo de tales empresas, haciendo que las decisiones de Alcalá por ejemplo, se tomen en una central en Madrid, cuando lo habitual en estas sucursales comerciales es la autodependencia, al menos a nivel regional (por ejemplo, en Avilés, se toman las decisiones para Avilés únicamente). La consecuencia de tal dependencia a distancia es una inferioridad de categoría del establecimiento, una lentitud en la toma de decisiones y una consecuente reducción de la eficacia empresarial. Por no hablar de las entrevistas de trabajo, que muchos de nosotros conocemos, que se realizan lejos del solicitado centro de trabajo.

Sí, hay empresas que tienen una central a nivel regional, en la mayoría de casos en la correspondiente capital autonómica o provincial. Pero no es este el caso que estoy describiendo. Hablo de decisiones a nivel local entre Madrid y Alcalá, realidad que delatan estos folletos publicitarios.

Porque no somos un barrio, ni queremos serlo, luchemos contra esta discriminación, que cambien estos folletos publicitarios y que Alcalá de Henares, Torrejón de Ardoz y todos los municipios que sufren esta peyorativa clasificación estén a la altura de Algeciras, Torrelavega o Gandía, y no a la de Moratalaz, Centro o la Barceloneta. Pedimos a las propias firmas que rectifiquen.

OPINIÓN: ¿Está Alcalá de Henares demasiado "madrileñizada"?

2007-01-22T15:19:00.000Z

Resulta obvio que en el mundo, cada uno de los pueblos y ciudades tiene su propia entidad, su propia historia. Resulta también obvio que unas ciudades ejercen influencia las unas sobre las otras y en ocasiones, esa relación en lugar de ser mutua tiene sentido unidireccional.

Es más o menos lo que ha ocurrido en la autonomía CAM desde que existe y desde mucho antes, cuando apareció la provincia madrileña, la ciudad de Madrid ha conformado desde hace un par de siglos un foco único de influencias, influencias que se han propagado a partir de todo su perímetro hacia todo pueblo y ciudad cercanas.

Esa influencia ha resultado mayor en pueblecitos de 1000, 2000 habitantes hace 40 años que ahora son "monstruos" de 210000 habitantes como es por ejemplo el caso de Móstoles. Esta repoblación por motivos en ocasiones forzosos (falta de oferta de vivienda asequible) generó ciudades (como Móstoles) en las que el 70% de la población provenía de Madrid, el 25 por cierto directamente de otros puntos de España y, siendo muy generoso, el 5% restante de la propia ciudad. Es decir, aparecieron multitud de pequeños "Madrices".

Alcalá de Henares recibió también una buena suma de población hasta entonces madrileña, aunque el dato de "directamente de otros puntos de España" sería mayor que en otras ciudades, puesto que la propia Alcalá, o también Torrejón de Ardoz, generaban por sí mismas numerosos puestos de trabajo gracias a sus imponentes industrias, por lo que aquellas oleadas de extremeños, andaluces o castellanos viejos venían con contratos en Alcalá desde su tierra sin pasar previamente por Madrid.

Pero aún así, aquí la influencia madrileña también sería bastante alta. A consecuencia de esto, y más aún, las generaciones posteriores, que tenían en su propio DNI como lugar de nacimiento Madrid, se vieron identificadas como "madrileño, de Alcalá de Henares".

Un hecho aparentemente poco relevante para esta identificación hacia la ciudad como la construcción de un hospital en Alcalá, inició una ligera consciencia general como ciudad natal a Alcalá de Henares, que ya era un punto de partida para la alcalanización de la población.

A partir de ahi, empezó la esperanza para los siempre alcalanistas. La relación, la consciencia y el apego hacia la ciudad fue aumentado en el ciudadano de a pie. Este alcalanismo había estado siempre reservado durante los últimos 200-300 años a un ámbito arcano de personas amantes de su historia milenaria que tuvo su máxime exponente en la Sociedad de Condueños. Parece ser que cada vez menos la gente divulgaba "soy de Madrid", a secas. Poco a poco, la gente empezó a tener mayor conciencia de ciudad propia en lugar de la hasta entonces identificación como ciudad con Madrid, siendo Alcalá el lugar donde únicamente tenías tu vivienda donde ibas a dormir.

No obstante esas tendencias alcalanistas renacentistas se vieron en ocasiones frenadas. El surgimiento de la Comunidad de Madrid revivió viejas tendencias centralistas, que ni siquiera el propio Leguina, pudo evitar. Aparte de esta centralización administrativa fomentada por la CAM, otro tipo de medidas tomadas por el gobierno autonómico detenían esta alcalanización. Las políticas sociales fomentaban la total dependencia con la capital y las políticas urbanísticas hacían que las grandes ciudades de la CAM se convirtieran en barrios de la capital a efectos prácticos.

La reciente construcción de grandes barrios en Alcalá ha hecho que se repita la historia: ha venido multitud de población de origen madrileña. Esto bajo ningún concepto se trata de un problema para la ciudad. Es un problema, bajo el punto de vista de los regionalistas, cuando no se toma ninguna medida para fomentar la cultura alcalaína en estos nuevos habitantes. Para los regionalistas, es de obligado cumplimiento que las administraciones locales fomenten lo alcalaíno y no caer en los mismos fallos del pasado que, a efectos prácticos, también han resultado perjudiciales (problemas de integración y de participación ciudadana en el municipio), por lo que deja de ser algo más que un idealismo. En la población de origen extrangero también se debe fomentar el alcalanismo aunque evidentemente la situación es totalmente diferente para estos ciudadanos.

La creación de juntas de distrito puede ser una oportunidad para acercar Alcalá a estos nuevos alcalaínos. Realizar una serie de actos culturales y sociales en cada uno de ellos en los que el vecino sea partícipe puede llegar a ser una medida muy enriquecedora, para ellos mismos y para Alcalá. Esperemos que el ayuntamiento no meta la pata.

Alcalá se encuentra ahora mismo en zona de nadie, ¿somos madrileños?¿no lo somos? En estos tiempos, ¿el pueblo de que lado se decantará?

¿Apoyaría usted una plataforma regionalista alcalaína?

2007-01-22T14:21:00.000Z

Hasta hace no muchos años, el hecho de que alguien propusiera una entidad administrativa alcalaína resultaba bastante utópico. Hoy día, el claro despegue cultural de la ciudad, y una serie de recuperaciones de la propia entidad de la ciudad, ha fomentado que los ciudadanos de la capital comarcal, Alcalá de Henares, se sientan más identificados que nunca con su ciudad, hasta el punto de que muchos de ellos apoyen una distanciación socio-cultural con Madrid que se manifestara finalmente con la división política, es decir, la independencia con (de) Madrid.
Desde Alcalá Provincia YA animamos a que la gente que apoya la causa regionalista alcalaína lo haga de una manera racional, y se base más en la deuda histórica pendiente con Alcalá que en el actual auge de la ciudad y su comarca.
Así mismo, y a consecuencia de todo esto, podrían surgir movimientos alcalanistas, o tomar la iniciativa los partidos políticos ya existentes ¿estaría entonces dispuesto a apoyar un partido político, asociación o movimiento que defendiera la identidad de Alcalá como región?

¿Es viable una provincia alcalaína?

2007-01-22T10:56:00.000Z

Estrenamos nuestro blog y con él el primer tema a debatir. Queremos que nos digas si crees que es posible o adecuado la creación de un área administrativa alcalaína. La reforma del estatuto de autonomía de la CAM en un principio no contempla esta posibilidad, sin embargo, hace escasamente dos meses, la propia presidenta de la autonomía Esperanza Aguirre, comentaba el hecho de que " si existiera más de una provincia en la Comunidad de Madrid, Alcalá de Henares sería sin duda la capital de una de ellas". ¿Es un guiño verdadero que abre esta posibilidad o es una mera anécdota con tintes demagógicos? ¿Sería justo y beneficioso para los ciudadanos de esta hipotética provincia que se llevara a cabo esta división?